Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 2135/2014. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2135/2014 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 16-09-2014 în dosarul nr. 2135/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2135/PI
Ședința publică din data de 16.09.2014
PREȘEDINTE: D. J.
GREFIER: N. D.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de B. București în numele creditorului Lakatos R. I. reprezentat legal de Lakatos Jozsef Oltarc în contradictoriu cu pârâta D. (D.) C. V., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile
Procedura completă.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul București sub nr._ petentul B. București în numele și pentru minorul Lakatos R. I. născut la 17.01.2002 reprezentat de Lakatos Jozsef Oltarc a solicitat în contradictoriu cu debitoarea D. (D.) C. V. încuviințarea executării silite a încheierii din 10.12.2004 emise de Judecătoria orașului Rackeve, Ungaria, pronunțată în dosarul nr.5.P.20.678/2004/18.
În motivarea cererii s-a arătat că prin încheierea mai sus arătată s-a luat act de tranzacția intervenită între părinții minorului Lakatos R. I., în sensul că acesta să fie încredințat spre creștere și educare tatălui său Lakatos Jozsef Oltarg urmând ca mama acestuia D. (D.) C. V. să achite lunar o pensie de întreținere pentru minor în sumă de 25 000 de forinți începând cu 1.05.2005.
Debitoarea D. (D.) C. V. nu a formulat întâmpinare.
Prin sentința civilă nr.227/2014 Tribunalul București și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara cu motivația că în prezent domiciliul debitoarei este situat în comuna Zam, ..
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub același număr în data de 26.03.2014.
Prin sentința civilă nr.129/04.06.2014, pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr._, a fost admisă excepția de necompetență teritorială exclusivă invocată din oficiu și in consecință, a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului T..
Din actele și lucrările de la dosar, instanța a reținut următoarele:
Instanța dispunând citarea debitoarei D. (D.) C. V. la adresa situată în ., jud.Hunedoara a constatat că aceasta nu mai locuiește la adresa indicată, persoana domiciliată acolo refuzând primirea filei de citare (fila 11), aspect confirmat și de factorul poștal B. A. (fila 12).
Dispunând consultarea bazei de date a Ministerului Administrației și Internelor -Direcția pentru Evidența persoanelor și administrarea bazelor de date s-a stabilit că debitoarea D. (D.) C. V. are domiciliul activ la adresa din Timișoara, Piața V., nr.1, . (fila 16).
Față de aceste aspecte raportat la dispozițiile art.39 alin.2, 57 și 58 din Regulamentul (CE) nr.44/2001 al Consiliului Europei, instanța a invocat din oficiu în temeiul art.129 al.2 pct.3 Noul C pr civilă excepția de necompetență teritorială exclusivă .
Prin urmare, raportat la dispozițiile art.129 al.2 pct.2, art.130 alin.2 și art.131 din noul cod procedură civilă instanța a constatat că competența de soluționare a prezentei cereri revine Tribunalului T. în a cărei rază teritorială își are domiciliul debitoarea D. (D.) C. V..
În consecință, în temeiul art.132 al.3 din noul cod procedură civilă a fost admisă excepția de necompetență teritorială exclusivă invocată din oficiu și a fost declinată cauza spre competentă soluționare Tribunalului T. .
Urmare a declinării competenței teritoriale, la Tribunalul T. cauza a fost înregistrată sub dosar nr._ la data de 01.07.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin încheierea din 10.12.2004 pronunțată de Judecătoria Orașului Rackeve - Ungaria, în dos.nr.5.P.20.678/2004/18 între părinții minorului Lakatos R. I. privind încredințarea acestuia tatălui Lakatos Jozsef Oltarc spre creștere și educare, cu obligarea mamei-pârâte D. (D.) C. V. la plata unei pensii de întreținere în sumă de 25.000 forinți, începând cu 01.01.2005, hotărâre executorie începând cu data pronunțării ei.
Având în vedere că cererea de încuviințare a executării este însoțită de documentele prevăzute de art.28 din Regulamentul nr.4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținere (aplicabil conform art.25 lit.”a” din Regulament și hotărârilor pronunțate în statele membre, înaintea datei de aplicare a acesteia, dar pentru care încuviințarea executării silite este solicitată după această dată), că pârâta-debitoare deși legal citată nu a contestat susținerile creditorului întreținerii privitoare la neexecutarea obligației, cererea se constată a fi întemeiată, și-n baza disp.art.30 din menționatul act normativ, urmează a fi admisă.
Cum potrivit art.46 alin.1 din Regulementul nr.4/2009 statul membru solicitat acordă asistență gratuită în cazul tuturor cererilor cu privire la obligațiile de întreținere care decurg dintr-o relație părinte-copil, asistență judiciară al cărui conținut cuprinde atât plata onorariului de avocat, cât și a onorariului executorului judecătoresc, în baza disp.art.6 și 8 ind.1 din O.U.G. nr.51/2008 va fi admisă cererea de asistență judiciară a reclamantului constând din onorariu de avocat în sumă de 800 lei și onorariu provizoriu al executorului judecătoresc în cuantum de 1000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de B. București, cu sediul in București, ..3, Sector 5, în numele minorului Lakatos R. I. reprezentat legal de Lakatos Jozsef Oltarc, cu domiciliul ales la avocat V. C., in București, .-10, sector 1, cod poștal_, în contradictoriu cu pârâta D. (D.) C. V., cu domiciliul în comuna Zam, ., jud.Hunedoara și Timișoara, Piața V., nr.1, ., județ T..
Încuviințează executarea silită a încheierii pronunțată de Judecătoria Orașului Rackeve, Ungaria, în dos.nr.5.P._/2004/18.
Încuviințează cererea de ajutor public judiciar, constând din onorariu de avocat în sumă de 800 lei și onorariu provizoriu al executorului judecătoresc in sumă de 1000 lei.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, la Curtea de Apel Timișoara și de depunere a cererii la Tribunalul T..
Pronunțată în ședința publică din 16.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. J. N. D.
Red.D.J.
Tehnored.I.B.
5 ex./20.10.2014
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 157/2015.... → |
|---|
