Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 1100/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1100/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 05-11-2015 în dosarul nr. 1100/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1100/A
Ședința publică din 5 noiembrie 2015
Completul constituit din:
Președinte: A. A.
Judecător: C. B.
Grefier: A. T.
S-a luat în examinare apelul civil formulat de apelantul O. R. G. împotriva încheierii civile nr. 8711/22.06.2015 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._, având ca obiect investire cu formulă executorie.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns avocat A. N., pentru apelantul, lipsă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentanta apelantului depune împuternicirea avocațială.
Instanța, în temeiul disp. art. 1054 C.proc.civ., potrivit cărora hotărârea se reface de instanța care a pronunțat-o, după care se va întoarce în apel la tribunal, invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale a Tribunalului T., cu consecința trimiterii cauzei Judecătoriei Timișoara în vederea refacerii hotărârii atacate și acordă cuvântul asupra incidentului procedural.
Reprezentanta apelantului lasă soluția la aprecierea instanței.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin procesul-verbal încheiat la data de 15.10.2015 de către grefierul registrator din cadrul Tribunalului T. s-a constatat că în data de 16.07.2015 a fost înaintat dosarul nr._ al Judecătoriei Timișoara în apel. În perioada iulie au intrat în registratura Tribunalului T. un număr foarte mare de dosare de la judecătorii. În această perioadă s-a lucrat în două persoane fiind vacanță judecătorească.
Grefierul-registrator presupune că dosarul sus amintit a fost prins între alte dosare, neputându-se înregistra la timp.
În luna septembrie s-a prezentat la ghișeul registratură d-na avocat A. N., cerând informații referitor la înregistrarea dosarului nr._ .
S-a procedat până în prezent la căutarea dosarului, verificând toate dosarele intrate în căile de atac în acea perioadă. Până în prezent nu s-a găsit dosarul, astfel că grefierul-registrator a luat legătura cu d-na avocat să-i depună toate actele existente în dosarul menționat.
În data de 09.10.2015 s-a depus la registratură adresă din partea cabinetului de avocat A. P. & Asociații și documentele în copie.
Prin urmare s-a procedat la întocmirea unui dosar supliment în vederea reconstituirii celui dispărut.
În deliberare asupra incidentului procedural invocat din oficiu, tribunalul observă că, deși dosarul pendent a fost înregistrat și repartizat aleatoriu ca având de obiect - învestire cu formulă executorie (în calea de atac a apelului), acesta se verifică a fi în realitate un supliment întocmit de către un grefier-registrator din cadrul Tribunalului T. al unui dosar având același număr ce s-a pierdut de către registratură în luna iulie a anului curent, după ce a fost înaintat de către Judecătoria Timișoara ca o consecință a declanșării căii de atac.
În atare situație, este evident că se pune problema reconstituirii dosarului având nr._, cât și a instanței competente.
Cum în speță s-a pronunțat deja o hotărâre de către prima instanță, tribunalul apreciază că ipoteza incidentă este cea particularizată de prevederile alin. (1) apartenent art. 1054 c. proc. civ. și care spune că „Dacă dosarul sau înscrisurile dispărute priveau o pricină în care se pronunțase o hotărâre, această hotărâre se va reface de către instanța care a pronunțat-o, după cel de-al doilea exemplar al hotărârii păstrat la mapă, iar dacă și acel exemplar ar fi dispărut, vor putea servi la refacere copiile legalizate de pe hotărâre, ce s-au încredințat părților sau altor persoane.”, urmând ca după reconstituirea întregului dosar cum și al încheierii apelate de către Judecătoria Timișoara, dosarul astfel reconstituit să fie înaintat în calea de atac a apelului.
De aceea, în temeiul art. 130 alin. (2) - 132 în corelație cu art. 1054 alin. (1) - apartenente toate legii procedurale civile, urmare a primirii incidentului procedural, tribunalul va declina competența materială în favoarea Judecătoriei Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului T..
Trimite cauza Judecătoriei Timișoara în vederea refacerii hotărârii atacate în baza art. 1054 C..
Nesupusă niciunei căi de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 5.11.2015.
Președinte, Judecător, A. A. C. B.
Grefier,
A. T.
Red. A.A.
Tehnored. A.T.
Ex. 3/08.12.2015
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 80/2016. Tribunalul TIMIŞ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1152/2015. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
