Obligaţie de a face. Decizia nr. 1099/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1099/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 05-11-2015 în dosarul nr. 1099/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1099/A
Ședința publică din 5 noiembrie 2015
Completul constituit din:
Președinte: A. A.
Judecător: A. C. C.
Grefier: A. T.
S-a luat în examinare apelul civil formulat de apelanta C. M. împotriva sentinței civile nr. 6672/28.04.2015 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații P. M. Timișoara și M. Timișoara prin Primar, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns avocat Ernst T., pentru apelanta, lipsă, consilier juridic Jenariu C., pentru intimați.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că, prin Serviciul Registratură, în data de 04.11.2015, au fost remise de către M. Timișoara copii după adresele cu nr. SJ2015-_/28.10.2015 și SJ2015-6395/29.10.2015, în 2 exemplare.
Reprezentantul intimaților depune delegația de reprezentare și o copie după adresa cu nr. SJ2015-6395/29.10.2015.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe cu înscrisuri de administrat sau excepții de invocat și constatând că, în atare situație, controlul judiciar se privește a fi finalizat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra apelului promovat în cauză.
Reprezentantul apelantei solicită admiterea apelului, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul intimaților lasă soluția la aprecierea instanței.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Timișoara la 25.02.2015 sub nr._, urmare a declinării soluționării cauzei de către Tribunalul T. prin Sentința civilă nr. 291 din 11.02.2015, reclamanta C. M. în contradictoriu cu pârâtii P. M. Timișoara și M. Timișoara prin Primar a solicitat instanței ca prin hotararea ce o va pronunța sa dispună intabularea suprafeței de 35 mp teren în CF 4430 Timișoara.
În motivare se arată că prin Sentința civilă nr. 627/PI din 20.02.2013 pronunțată de Tribunalul T. în Dosarul nr._ a fost admisă acțiunea reclamantei și s-a dispus anularea dispoziției nr. 2270 din 22.10.2004 dată de Primăria Timișoara, dispunându-se retrocedarea către reclamantă a dreptului de proprietate asupra imobilului cu nr. top. 7032/2 în suprafață de 35 mp, înscris în CF 4496 Timișoara, în temeiul Legii 10/2001.
Ulterior, la rămânerea definitivă a hotărârii, a solicitat înscrierea în CF a acesteia și i s-a comunicat că CF-ul 4496 a fost sistat și drept urmare suprafața de teren în discuție trebuie intabulată în CF 4430 Timișoara.
In drept, a invocat dispozițiile art.1270, 1170, 1350 și 1546 Noul Cod Civil.
Reclamanta a depus in probațiune inscrisuri in copie: CF în extenso 4496 Timișoara și CF în extenso 4430 Timișoara, ambele cu dată de emitere 25.01.2012.
Pârâtii, deși legal citati, nu au depus întâmpinare spre a combate pretențiile reclamantei.
Prin sentința civilă nr. 6672/28.04.2015 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta C. M. în contradictoriu cu pârâtii P. M. Timișoara și M. Timișoara prin Primar.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, judecătoria a reținut următoarele:
În fapt, reclamanta a solicitat instanței ca prin hotararea ce o va pronunța sa dispună intabularea suprafeței de 35 mp teren în CF 4430 Timișoara teren dobândit prin Sentința civilă nr. 627/PI din 20.02.2013 pronunțată de Tribunalul T. în Dosarul nr._, prin care a fost admisă acțiunea reclamantei și s-a dispus anularea dispoziției nr. 2270 din 22.10.2004 dată de Primăria Timișoara, dispunându-se retrocedarea către reclamantă a dreptului de proprietate asupra imobilului cu nr. top. 7032/2 în suprafață de 35 mp, înscris în CF 4496 Timișoara, în temeiul Legii 10/2001.
Din analiza CF-ului în extenso 4430 Timișoara, cu dată de emitere 25.01.2012, sub B6, rezultă că suprafața de teren de 35 mp reprezentând nr. top 7032/2 a fost transcrisă în CF 4496 Timișoara în favoarea Statului Român.
Așa fiind, prima instanța nu a putut da curs solicitării reclamantei ca, potrivit art. 28-31 din Legea 7/1996, să dispună intabularea dreptului de proprietate al reclamantei, dobândit prin Sentința civilă nr. 627/PI din 20.02.2013 pronunțată de Tribunalul T. în Dosarul nr._, asupra terenului de 35 mp într-un CF în care acest teren nu mai este intabulat, motiv pentru care a respins ca neîntemeiată acțiunea.
În temeiul art. 453 Cod procedură civilă prima instanța a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de pârâți.
Contra acestei sentințe, în termen legal, uzând de dreptul conferit de legea procesuală civilă, a declanșat calea de atac a apelului reclamanta C. M., solicitând admiterea acesteia și pe cale de consecință schimbarea sentinței apelate în sensul admiterii acțiunii.
În susținerea căii de atac, apelanta a învederat că sentința criticată este nelegală și netemeinică.
Instanța de fond nu a observat că ne aflăm în puterea lucrului judecat deoarece prin sentința civilă nr. 627/PI/20.02.2013 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._ a fost admisă acțiunea reclamantei și s-a dispus anularea Dispoziției nr. 2270/22.10.2004 dată de Primăria Timișoara dispunându-se totodată retrocedarea către reclamantă a dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață de 35 mp înscris în CF 4496 Timișoara, retrocedare axată pe disp. Legii 10/2001.
Ulterior, sentința mai sus amintită, care a rămas definitivă și irevocabilă, când reclamanta a solicitat înscrierea în CF a acesteia i s-a comunicat că CF nr. 4496 Timișoara în care trebuia întabulată suprafața de 35 mp a fost sistată și drept urmare suprafața de teren în discuție trebuie întabulată în CF 4430 Timișoara unde se află aceasta în prezent, în temeiul dezmembrării nr. 6614/1983.
Apelanta învederează că a introdus acțiunea care face obiectul prezentului dosar, solicitând a se dispune întabularea suprafeței de 35 mp teren în CF 4430 Timișoara.
Menționează că primăria a arătat prin scriptul depus la dosar că nu se opune la admiterea acțiunii.
Însăși instanța de fond în alineatul 7 de pe verso-ul sentinței arată că suprafața solicitată a fost transcrisă din CF 4430 Timișoara în CF 4496 Timișoara.
Apelanta conchide prin a solicita admiterea apelului și pe cale de consecință schimbarea sentinței apelate în sensul admiterii acțiunii, reamintind că ne aflăm în prezența puterii de lucru judecat.
În drept, apelanta își întemeiază apelul pe disp. art. 466 și urm. C.p.c.
Examinând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate, prin prisma motivelor de apel formulate, cu observarea particularităților pricinii, tribunalul constată următoarele:
Așa cum rezultă din expunerea rezumativă a actelor și lucrărilor dosarului, cu toate că apelanta este beneficiara unei hotărâri definitive prin care s-a dispus intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului cu nr. top. 7032/2 în suprafață de 35 mp în CF 4496 Timișoara, această operațiune este obstaculată de sistarea celei din urmă cărți funciare.
Totodată, cu toate diligențele depuse de instanța de control judiciar nu s-a putut identifica noua carte funciară în care s-ar fi transcris imobilele înscrise inițial în CF 4496 Timișoara sistată în prezent, autoritățile abilitate în materie (OCPI și Primăria M. Timișoara) nefiind în măsură să clarifice acest aspect.
În atare situație, tribunalul apreciază că singura opțiune ce îi mai este îngăduită petiționarei-apelante, identificată și de aceasta prin demersul judiciar pendent, se verifică a fi intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului cu nr. top. 7032/2 în suprafață de 35 mp în vechea carte funciară cu nr. 4430 Timișoara (ce, potrivit mențiunilor din dosar, nu este sistată), și din care a provenit inițial terenul în discuție.
A respinge de plano acțiunea reclamantei motivat de împrejurarea că terenul nu se mai regăsește în CF 4430 Timișoara, înseamnă a obstacula accesul la justiție al petiționarei, drept fundamental garantat atât de legislația internă cât și de art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Astfel, deși i-a fost recunoscută jurisdicțional calitatea de proprietară asupra imobilului în discuție, în executarea hotărârii judecătorești s-a constatat un impediment obiectiv ce obstaculează înscrierea dreptului real în discuție în cartea funciară în care s-a ordonat. Context în care tribunalul conchide că este necesar a fi găsite soluții prin care hotărârea judecătorească, și, implicit, dreptul de proprietate astfel recunoscut în favoarea apelantei să poată fi valorizate. Or, soluția avansată de petiționara-apelantă se privește a fi singura posibilă în contextul dat (în care, așa cum supra s-a anunțat, nu se găsește cartea funciară în care s-au transnotat imobilele înscrise în CF 4496 Timișoara, iar cea din urmă cartea funciară este sistată).
De aceea, tribunalul, în temeiul art. 480 alin. 1 c. proc. civ. va admite calea de atac pendinte declanșată și va schimba în tot sentința apelată în sensul că va admite acțiunea formulată de către reclamantă în contradictoriu cu pârâții P. M. Timișoara și M. Timișoara prin Primar.
Pe cale de consecință, va dispune înscrierea în cartea funciară nr. 4430 Timișoara a dreptului de proprietate al reclamantei asupra imobilului-teren identificat topografic cu top 7032/2 în suprafață de 35 m.p. urmare a transcrierii acestuia din CF 4496 Timișoara în prezent sistată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul civil formulat de apelanta C. M., cu domiciliul în Timișoara, ., județul T., împotriva sentinței civile nr. 6672/28.04.2015 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații P. M. Timișoara și M. Timișoara prin Primar, ambii cu sediul în Timișoara, Bv. C.D. L., nr. 1, județul T..
Schimbă în tot sentința apelată în sensul că admite acțiunea formulată de către reclamantă în contradictoriu cu pârâții P. M. Timișoara și M. Timișoara prin Primar.
Dispune înscrierea în cartea funciară nr. 4430 Timișoara a dreptului de proprietate al reclamantei asupra imobilului-teren identificat topografic cu top 7032/2 în suprafață de 35 m.p. urmare a transcrierii acestuia din CF 4496 Timișoara în prezent sistată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 5.11.2015.
Președinte, Pentru Judecător, A. A. A. C. C.,
aflată în concediu de maternitate,
semnează președinte complet,
A. A.
Grefier,
A. T.
Red. A.A.
Tehnored. A.T.
Ex. 5/08.12.2015
Prima instanța: jud. R. B.
| ← Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 1239/2015. Tribunalul TIMIŞ | Partaj judiciar. Decizia nr. 531/2015. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
