Cereri. Decizia nr. 566/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 566/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 564/327/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE CIVILĂ Nr. 566/2013
Ședința publică de la 11 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. A.
JUDECĂTOR: E. N.
JUDECĂTOR: E. B.
GREFIER: L. R.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurenta contravenientă C. C. C. cu domiciliul în loc. Murighiol, jud.Tulcea, împotriva sentinței civile nr.1615/24.04.2013 pronunțată de Judecătoria Tulcea, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI TULCEA cu sediul în Tulcea, ., având ca obiect transformare amendă.
La apelul nominal făcut în ședință s-a prezentat recurenta contravenientă, personal, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recursul este declarat în termen, motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru, după care:
Instanța comunică un exemplar de pe întâmpinare recurentei.
Nemaifiind cereri de formulat și explicații de dat pentru completarea cercetării judecătorești, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri asupra recursului:
Recurenta contravenientă având cuvântul, în recurs, solicită admiterea recursului având în vedere că a achitat amenda aplicată conform dovezii anexată la dosar.
TRIBUNALUL,
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea la data de 28.09.2012, sub nr._, petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Tulcea a solicitat să se înlocuiască sancțiunea amenzii aplicată contravenientei C. C. C., prin procesul-verbal . nr._ din 25.09.2012, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Soluționând cauza, prin sentința civilă nr.1615 din 24 aprilie 2013 instanța a admis cererea având ca obiect transformare amendă formulată de petentul I. Județean de Poliție Tulcea și a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii de 420 lei, aplicată prin procesul verbal . nr._ din 25.09.2012, cu sancțiunea prestării a 50 de ore de muncă în folosul comunității, intimata C. C. C. urmând a presta pe raza comunei Murighiol următoarele activități: efectuarea și întreținerea curățeniei în parcuri, cimitire, zone verzi; asigurarea curățeniei pe drumurile publice precum și pe aleile de acces pietonal.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că prin procesul-verbal . nr._/25.09.2012, numita C. C. C. a fost sancționată contravențional cu amendă în valoare 420 lei, în temeiul art.101 alin. 1 pct. 18 din OUG nr.195/2002 și art. 64 din Legea 136/1995.
Intimata C. C. C. nu a achitat contravaloarea amenzii și nu există posibilitatea de a fi executată silit, fapt ce a rezultat din adresa nr.6416 din 23.11.2012 a Primăriei Murighiol.
Așadar, prima instanță a constatat îndeplinite cerințele prevăzute de art. 9 alin. 3 din OG 2/2001 și având în vedere faptul că intimata nu a solicitat acordarea vreunui termen de grație pentru efectuarea plății amenzii contravenționale, instanța de fond a admis cererea formulată de petent și pe cale de consecință a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 420 lei aplicată prin procesul-verbal . nr._/25.09.2012 cu sancțiunea prestării a 50 de ore de muncă în folosul comunității, respectiv: efectuarea și întreținerea curățeniei în parcuri, cimitire, zone verzi; asigurarea curățeniei pe drumurile publice precum și pe aleile de acces pietonal.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs C. C. C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
S-a susținut în motivarea recursului că greșit prima instanță a admis cererea și a dispus transformarea amenzii în muncă în folosul comunității întrucât în ziua de 25.09.2012, prin chitanța_ . Nr._ PJ la Primăria Municipiului Tulcea s-a achitat jumătate din cuantumul amenzii de 210 lei, chitanță depusă la I.P.J. Tulcea.
S-a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii sesizării.
Examinând cauza sub aspectul criticii formulate, Tribunalul constată recursul întemeiat.
Procesul-verbal de contravenție a fost încheiat de I.P.J. Tulcea – PPC Murighiol la data de 25.09.2012, fiind amendată contravenienta C. C. C. cu 420 lei, cu posibilitatea achitării în cel mult 2 zile lucrătoare a jumătate din minimul amenzii, respectiv 210 lei.
Așa cum rezultă din chitanța . Nr._ PJ din 25.09.2012, emisă de Primăria Tulcea, contravenienta a achitat în aceeași zi suma de 210 lei reprezentând jumătate din amenda de 420 lei.
Conform art. 28 alin. 2 din O.G. Nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, o copie de pe chitanță se predă de către contravenient agentului constatator sau se trimite prin poștă organului din care acesta face parte și, având în vedere că plata amenzii s-a făcut în aceeași zi în care s-a aplicat amenda, sesizarea nu este întemeiată și deci soluția instanței de fond este netemeinică, nelegală.
In consecință, în conformitate cu art. 312 alin. 1 Cod proc. civ. (vechi), se va admite recursul, se va modifica sentința atacată și se va respinge sesizarea I.P.J. Tulcea ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul civil formulat de recurenta contravenientă C. C. C. cu domiciliul în loc. Murighiol, județul Tulcea, împotriva sentinței civile nr. 1615/24.04.2013 pronunțată de Judecătoria Tulcea, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI TULCEA cu sediul în Tulcea, ., județul Tulcea, având ca obiect transformare amendă.
Modifică sentința atacată în totalitate în sensul că respinge sesizarea ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 11 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
V. A. E. N. L. R.
E. B.
18.09.2013
Red.jud.EB
Tehnored. DS/ex. 2
19.09.2013
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 104/2013. Tribunalul TULCEA | Pretenţii. Decizia nr. 111/2013. Tribunalul TULCEA → |
|---|
