Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2337/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2337/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 05-04-2013 în dosarul nr. 4306/88/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2337
Ședința publică din data de 05 aprilie 2013
Completul compus din:
Judecător sindic: A. V.
Grefier: A. Bectaș
S-a luat în examinare cauza civilă formulată de reclamanții D. G. și D. T., ambii cu domiciliul în satul L., ., jud. Tulcea, în contradictoriu cu pârâta S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect despăgubiri Legea 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședință s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a acordat termen pentru perimare, după care;
Văzând că nu mai sunt motive de amânare, instanța lasă cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL:
Acțiunea civilă a fost formulată de reclamanții D. G. și D. T., în contradictoriu cu pârâta Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect despăgubiri Legea 221/2009.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 10 februarie 2012, când cauza a fost suspendată în conformitate cu dispozițiile art. 155¹ Cod procedură civilă, constatând că reclamanții nu s-au conformat obligației stabilite de instanță.
În conformitate cu dispoziția art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă perimarea se poate constată și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit niciun act de procedură, în vederea judecății pricinii de mai mult de un an, părțile nu au îndeplinit niciun act de procedură care să întrerupă cursul perimării, se constată că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an și pentru aceste considerente instanța va constata perimarea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 248-252 Cod procedură civilă,
Constată perimată cererea formulată de reclamanții D. G. și D. T., ambii cu domiciliul în satul L., ., jud. Tulcea, în contradictoriu cu pârâta S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect despăgubiri Legea 221/2009.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 05 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. A. A. Bectaș
Red.jud.VA/22.04.2013
Tehnored. ex. 5/AB/23.04.2013
.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 612/2013. Tribunalul TULCEA | Obligaţie de a face. Decizia nr. 878/2013. Tribunalul TULCEA → |
|---|
