Exercitarea autorităţii părinteşti. Decizia nr. 90/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 90/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 6718/327/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 90
Ședința publică de la 18 septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: N. E.
JUDECĂTOR: N. D.
GREFIER: B. F. V.
Pe rol judecarea cererii privind completarea dispozitivului deciziei civile nr.64/23.05.2013 pronunțată de Tribunalul Tulcea în apel, formulată de intimatul pârât S. M., cu domiciliul în Tulcea, .. 1, ., ., în contradictoriu cu apelanta reclamantă D. (S.) I. P., cu domiciliul în ., și autoritatea tutelară C. L. MAHMUDIA, jud. Tulcea, având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal făcut în ședință s-a prezentat av.M. G. pentru intimatul petent, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Av.M. G. având cuvântul pentru intimatul pârât solicită admiterea cererii de completare a hotărârii nr. 64 din 23.05.2013 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._, în sensul pronunțării asupra capătului de cerere privind obligarea apelantei – reclamante la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța, văzând că nu mai sunt motive de amânare reține cauza în pronunțare asupra cererii având ca obiect completare dispozitiv decizie civilă nr.64/23.05.2013.
TRIBUNALUL,
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 11 iulie 2013, intimatul pârât S. M. a solicitat completarea deciziei civile nr.64 din data de 23 mai 2013 pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul nr._ în sensul pronunțării asupra capătului de cerere privind obligarea apelantei – reclamante D. I. P. la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu de avocat în sumă de 1000, făcute în apel.
În motivarea cererii s-a arătat că prin decizia civilă nr.64/23.05.2013 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._ /2013 a fost respins apelul declarat de apelanta – reclamantă D. I. P., decizie prin care a intimatul – pârât S. M. a solicitat cheltuieli de judecată, fiind depuse la dosar dovezi privind onorariul de avocat în cuantum de 1000 lei.
Întrucât instanța a omis să se pronunțe asupra acestui capăt de cerere, intimatul - pârât a solicitat admiterea cererii și obligarea apelantei - reclamante să plătească în temeiul dispozițiilor art.274 cod pr.civ. aceste cheltuieli.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că cererea este întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art. 2812) alin. 1 Cod proc. civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Potrivit art. 274 alin. 1 Cod proc. civ., partea care cade în pretenții va fi obligată la cerere, să plătească cheltuieli de judecată.
La termenul când s-a judecat cauza în apel, intimatul - pârât, prin avocat, a pus concluzii de respingere a apelului și a solicitat ca apelanta - reclamantă să fie obligată la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariul de avocat conform chitanței depuse la dosar.
Cu privire la această cerere, tribunalul a omis să se pronunțe prin decizia civilă nr. 64/23.05.2013 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._ .
Cum apelul formulat de apelanta – reclamantă D. I. P. a fost respins, având în vedere și dispozițiile legale arătate mai sus, precum și faptul că intimatul - pârât a făcut dovada achitării onorariului de avocat în sumă de 1000 lei, conform chitanței nr. 37 din data de 23.04.2013 aflată la fila 14 din dosar, urmează a admite cererea și a dispune completarea dispozitivului Deciziei civile nr. 64/2013 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosar nr._ în sensul că, admite cererea intimatului și obligă apelanta la plata sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată către intimatul S. M..
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite cererea privind completarea dispozitivului deciziei civile nr.64/23.05.2013 pronunțată de Tribunalul Tulcea în apel, formulată de intimatul pârât S. M., cu domiciliul în Tulcea, .. 1, ., ., în contradictoriu cu apelanta reclamantă D. (S.) I. P., cu domiciliul în ., și autoritatea tutelară C. L. MAHMUDIA, jud. Tulcea, având ca obiect exercitarea autorității părintești.
În temeiul art. 281 indice 2 Cod procedură civilă,
Dispune completarea dispozitivului Deciziei civile nr. 64/2013 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosar nr._ în sensul că admite cererea intimatului și obligă apelanta la plata sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată către intimatul S. M..
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de la data de 18 septembrie 2013.
Președinte, Judecător, Grefier,
N. E. N. D. B. F. V.
Red. jud. N.D./20.09.2013
Tehnored. gref. B.F.V:/20.09.2013/5 ex.
| ← Reintegrare în familie. Sentința nr. 79/2013. Tribunalul TULCEA | Curatelă. Decizia nr. 172/2013. Tribunalul TULCEA → |
|---|
