Revendicare imobiliară. Decizia nr. 4/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 20-03-2013 în dosarul nr. 720/88/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.4
Ședința publică din data de 20 martie 2013
Președinte: E. N.
Judecători: F. Șurculescu
D. N.
Grefier: P. L.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulata de către revizuientii A. (fostă N.) M. domiciliata in Focșani, ..1, ., judetul V., N. V. domiciliata in Tulcea, ., nr.15, ., N. N. domiciliat in ., N. C. V. domiciliata in localitatea Râmnicu V., ..12, ., ., B. (fostă N.) C. G. cu domiciliul in ., judetul Dâmbovița si N. G. domiciliat in C., ., ., ., impotriva deciziei civile nr.704/31.10.2012 pronuntata de Tribunalul Tulcea in dosarul nr._, avand ca obiect revendicare imobiliara si granituire, in contradictoriu cu intimatii T. C., T. A. si A. S., toți cu domiciliul în ..
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat revizuienta N. V., lipsa fiind celelalte parti.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform art.87 si urm. C.pr.civ..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanta invoca exceptia inadmisibilitatii cererii de revizuire a deciziei atacate, aceasta nefiind supusă căii de atac a revizuirii.
Revizuienta N. V., avand cuvantul, arata ca in aceasta situatie este pusa in situatia de a încălca proprietatea vecinului. Solicita respingerea exceptiei invocate si depune la dosar concluzii scrise.
Instanta lasa cauza in pronuntare pe exceptia invocata.
TRIBUNALUL:
Asupra cererii de revizuire de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului, revizuienții A. M., N. V., N. N., N. C. V., B. C. G. și N. G. au solicitat în contradictoriu cu intimații A. S., T. C. și T. A. revizuirea deciziei civile nr.704 din 31.10.2012 a acestei instanțe.
Revizuienții și-au motivat cererea arătând că instanța le-a încălcat dreptul de a beneficia de un proces echitabil.
Se asemenea se invoca faptul că s-a încălcat principiul privitor la manifestarea rolului activ de către instanță. Se arată si că raportul de expertiza este nul.
Legal citați, intimații nu au formulat întâmpinare în cauză.
În ședința publică din 20.03.2013, instanța din oficiu, a invocat și a pus în dezbaterea contradictorie a părților inadmisibilitatea cererii de revizuire promovată.
Tribunalul reține că revizuientii au solicitat revizuirea deciziei civile nr.704 din 31.10.2012
Prin decizia civilă nr.704 din 31.10.2012 Tribunalul Tulcea a respins recursul civil formulat de către recurenții-reclamanți având ca obiect revendicare imobiliara si granituire, în contradictoriu cu intimații-pârâți ca nefondat.
Potrivit dispoziției înscrise în art.322 punctul 2 Cod procedură civilă, revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul.
Din interpretarea textului rezultă că pot forma obiect al revizuirii numai hotărârile prin care s-a rezolvat fondul pretenției ce a fost dedusă judecății.
Însă, în prezenta cauză, Tribunalul reține că decizia nr.704 din 31.10.2012 nu îndeplinește condiția prevăzută de textul de lege mai sus menționat, neevocând fondul pretenției ce a fost dedusă judecății instanței de recurs atât timp cât recursul a fost respins ca nefondat.
Hotărârea care a rezolvat fondul pretenției este sentința civilă nr. 1761 din 05.06.2012 pronunțată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr._, aceasta putând face obiectul vreunei cereri de revizuire și nu decizia instanței de recurs prin care s-a respins ca nefondat recursul fără a se analiza fondul pretenției.
Raportat la cele expuse, în baza art.322 al.1 Cod procedură civilă, se va respinge cererea privind revizuirea deciziei civile nr.704 din 31.10.2012 a Tribunalului Tulcea formulată de revizuienții A. M., N. V., N. N., N. C. V., B. C. G. și N. G. în contradictoriu cu intimații A. S., T. C. și T. A. ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea privind revizuirea deciziei civile nr.704 din 31.10.2012 a Tribunalului Tulcea in dosarul nr._, formulată de revizuienții A. (fostă N.) M. domiciliata in Focșani, ..1, ., judetul V., N. V. domiciliata in Tulcea, ., nr.15, ., judetul Tulcea, N. N. domiciliat in ., N. C. V. domiciliata in localitatea Râmnicu V., ..12, ., ., B. (fostă N.) C. G. cu domiciliul in ., judetul Dâmbovița si N. G. domiciliat in C., ., ., ., în contradictoriu cu intimații T. C., T. A. si A. S., toți cu domiciliul în ., județul Tulcea, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 20.03.2013.
Președinte, Judecători,Grefier,
E. N. F. Șurculescu P. L.
D. N.
Red.jud.F.Ș./27.03.2013.
Tehnored.gref.P.L./27.03.2013/2ex.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 151/2013. Tribunalul... | Sechestru asigurător. Decizia nr. 236/2013. Tribunalul TULCEA → |
|---|
