Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Decizia nr. 610/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 610/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 7565/327/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.610
Ședința publică din data de 18 septembrie 2013
Președinte: E. N.
Judecători: D. N.
L. D. P.
Grefier: P. L.
S-a luat în examinare recursul civil declarat de către recurenta-parata . cu sediul in Bucuresti, ..5, Corp B, ., impotriva Incheierii din 13.05.2013 pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr._ 12, avand ca obiect contestatie la executare si suspendare executare silita, in contradictoriu cu intimatul-reclamant T. C. domiciliat in Tulcea, ., ., ., jud. Tulcea.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat av.A. Epifanov in calitate de aparator al intimatului-reclamant in baza imputernicirii avocatiale existente la dosar, lipsa fiind partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform art.87 si urm. C.pr.civ..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care invedereaza instantei ca recursul este declarat in termen, motivat si netimbrat, după care,
Aparatorul intimatului-reclamant invoca exceptia netimbrarii recursului si solicita anularea recursului ca netimbrat si obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecata. Depune la dosar chitanta nr.144/10.07.2013 privind onorariul de aparator.
Instanta lasă cauza in pronuntare pe exceptia de netimbrare a recursului.
TRIBUNALUL:
Cu privire la recursul civil, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Tulcea sub nr._ 12, la data de 11.11.2012, T. C. a formulat contestatie la executare si suspendarea executarii silite impotriva Contractului de credit bancar nr.2055/19.07.2007 pornita de executorul judecatoresc Sarkis I. la cererea intimatei .; impotriva somației din data de 05.10.2012 emisa de executorul judecatoresc si impotriva executarii silite propriu-zise si a titlului executoriu – Proces-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare silita intocmit de executorul judecatoresc.
Analizând cererea de suspendare a executării silite formulată de contestator, instanța de fond a reținut ca potrivit art. 403 alin. 1 C. proc. civ. „până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silita, instanța competentă poate suspenda executarea dacă se depune o cauțiune în cuantumul fixat de instanță, în afară de cazul în care legea dispune altfel ”.
Măsura prevăzută de legiuitor a fost apreciata de instanta de fond ca firească, atâta timp cât pe calea contestației la executare silită se urmărește a se verifica respectarea dispozițiilor privitoare la executarea silită, desăvârșirea operațiunilor de executare anterior soluționării contestației la executare putând aduce grave prejudicii debitorului.
A mai apreciat instanta de fond ca din cererea dedusă judecății rezultă că aceasta îndeplinește cele 3 condiții, anume: urgența, plata cauțiunii și vremelnicia.
Astfel, caracterul vremelnic rezultă din faptul că s-a solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare care face obiectul prezentei cauze, iar urgența rezultă din efectul păgubitor asupra patrimoniului contestatorului, în condițiile în care actele de executare se răsfrâng asupra locuinței acestuia.
În ceea ce privește plata cauțiunii, aceasta a fost efectuată la cuantumul fixat de instanță, în acest sens fiind depusă la dosar recipisa de consemnare a cauțiunii nr._/1/16.04.2013.
Examinând sumar motivele invocate de contestator, instanța de fond a apreciat că acestea sunt în măsură să determine necesitatea suspendării temporare a executării silite pornite împotriva sa.
Instanța de fond a apreciat că până la analizarea pe fond, a contestației la executare se impune suspendarea temporară a executării silite, respectiv până la rămânerea definitivă a hotărârii care se va pronunța în prezenta cauză.
Prin încheierea din 13.05.2013 Judecătoria Tulcea a admis cererea de suspendare executare silita si a dispus suspendarea executarii silite in dosarul de executare nr.931/2012 al Biroului executorului judecatoresc Sarkis I..
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs pârâta ..
Recursul a fost motivat prin cererea introductivă susținându-se că hotărârea atacată este netemeinică și nelegală. Argumentele ce susțin criticile au fost expuse pe larg, concluzionându-se că in conformitate cu dosarul de executare,ulterior somației imobiliare comunicata contestatorului in data de 15.10.2012, nu s-a efectuat nici un alt act de executare privindu-l pe acesta, intrucat la momentul notării somației imobiliare la C.F. s-a constatat ca imobilul este detinut in coproprietate.
La data de 03.07.2013 recurenta pârâtă a fost citată pentru termenul din 10 iulie 2013 cu mențiunea achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar, nu a fost achitata aceasta obligatie, recurenta depunand o cerere prin care solicita amanarea cauzei pentru lipsa de aparare si duspunandu-se recitarea sa cu aceeasi mentiune.
Pentru termenul de judecata fixat in data de 18 septembrie 2013, recurenta deși a fost legal citata cu mentiunea achitarii taxei de timbru si a timbrului judiciar, nu s-a conformat acestei obligatii.
În conformitate cu art. 20 al. 3 din Legea nr. 146 din 24.07.1997 privind taxele judiciare de timbru, acestea se plătesc anticipat, iar dacă nu au fost plătite în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere solicitantului să achite suma datorată până la prima zi de judecată. Neîndeplinirea obligației până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Având în vedere faptul că, deși recurenta pârâtă a fost citată pentru a achita taxa de timbru și timbrul judiciar datorate, aceasta nu s-a conformat, urmează a se constata că nu se poate trece la examinarea recursului și, pe cale de consecință, acesta urmează a fi anulat ca netimbrat.
Văzând prevederile art. 274 din Codul de procedură civilă, solicitarea intimatului și culpa procesuală a recurentei, instanța o va obliga pe aceasta la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite exceptia.
Anulează recursul civil declarat de către recurenta-parata . cu sediul in Bucuresti, ..5, Corp B, ., impotriva Incheierii din 13.05.2013 pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr._ 12, avand ca obiect contestatie la executare si suspendare executare silita, in contradictoriu cu intimatul-reclamant T. C. domiciliat in Tulcea, ., ., ., jud. Tulcea, ca netimbrat.
Obliga recurenta . sa plateasca intimatului T. C. suma de 500 lei cheltuieli de judecata.
Pronunțată în ședința publică din 18 septembrie 2013.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
E. N. D. N. L. D. P.
In temeiul art.261 C.pr.civ. pt.
judecator in C.M. semneaza
președintele instanței
GREFIER,
P. L.
Jud.fond.V.I.
Red.jud.N.D./26.09.2013
Tehnored.gref.P.L./10.10.2013/2ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 670/2013. Tribunalul TULCEA | Pretenţii. Decizia nr. 136/2013. Tribunalul TULCEA → |
|---|
