Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 742/2015. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 742/2015 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 8377/327/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ, DE C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ nr.742
Ședința publică din data de 22 septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte: M. L. Șurculescu
Judecător: V. A.
Grefier: P. L.
S-a luat în examinare apelul civil declarat de către apelanta DRĂGANSCHI S. domiciliată în Tulcea, ..1, ., ., impotriva Incheierii din 05.11.2014 pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr._, avand ca obiect investire cu formula executorie, in contradictoriu cu intimatele-petente . și N. C. INVESTMENTS LIMITED – prin mandatar . SRL, cu sediul ales in Constanta, ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat apelanta si av. C. L. F. in calitate de aparator al apelantei, in baza Delegației pentru ajutor public judiciar existentă la dosar, lipsă fiind reprezentantul intimatelor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care invedereaza ca cererea este legal timbrata, după care,
Instanța pune în discuția părților admisibilitatea căii de atac exercitată în cauză.
Apărătorul apelantei arată că a informat partea asupra faptului că a promovat o cale de atac pentru care legea nu prevede. Formulează concluzii de admitere a apelului. Solicită a se avea în vedere că între U.N.B.R. și M.J. există un protocol încheiat, potrivit căruia onorariul minim pentru asistență juridică este în sumă de 260 lei, iar cel stabilit de către instanță a fost de 200 lei.
Apelanta arată că este nevinovată și a solicitat chemarea în judecată la termenul din 08.06.2015.
Apărătorul apelantei arată că a informat partea ce o reprezintă cu privire la drepturile pe care le are.
Instanța, deliberând, stabilește onorariul definitiv pentru avocat în sumă de 260 lei și lasă cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL:
Prin cererea adresată Judecătoriei Tulcea la data de 29 octombrie 2014 și înregistrată sub nr._ petentele . și N. C. INVESTMENTS LIMITED – prin mandatar . SRL au solicitat investirea cu formulă executorie a contractului de credit nr. 1301 încheiat la data de 24.05.2005 de BCR SA cu D. S..
Prin Incheierea din 05.11.2014 Judecătoria Tulcea a admis cererea formulată de petentele . și N. C. INVESTMENTS LIMITED – prin mandatar . SRL și a dispus investirea cu formulă executorie a contractului de credit nr. 1301 încheiat la data de 24.05.2005 de BCR SA .
Soluționând cererea, instanța de fond a reținut că, contractul de credit nr. 1301 încheiat la data de 24.05.2005 de BCR SA cu D. S. constituie titlu executoriu potrivit art.120 din OUG 99/2006.
S-a mai retinut că potrivit art.638 Cod procedură civilă, sunt titluri executorii si pot fi puse in executarea silita titlurile de credit sau alte înscrisuri cărora legea le recunoaște caracterul executoriu.
Față de cele arătate, având în vedere dispozițiile art. 640 ind.1 Cod procedură civilă, potrivit căruia titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătorești, pot fi puse in executare numai daca sunt investite cu formula executorie și constatând ca înscrisul întrunește toate condițiile de formă cerute de lege pentru a fi titlu executoriu, instanța de fond a admis cererea si a dispus investirea cu formulă executorie a contractului de credit nr. 1301 încheiat la data de 24.05.2005 de BCR SA cu D. S..
Împotriva acestei hotărâri, a declarat apel petenta Drăganschi S., criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică.
A arătat apelanta că este necesar a se depune toate diligențele pentru a fi depus la dosar originalul Contractului de credit bancar nr.1301/24.05.2005 emis de B.C.R. Sucursala Tulcea, în vederea autentificării semnăturii sale.
Consideră că hotărârea instanței de fond a fost pronunțată cu încălcarea dreptului la apărare potrivit art.24 din Constituția României, părțile nefiind citate, dar considerându-se procedura legal îndeplinită.
De asemenea, consideră apelanta că hotărârea apelată fiind pronunțată fără nici o cale de atac, îi încalcă dreptul la apărare potrivit art.24 din Constituția României raportat la art.5 din Declarația Universală a Drepturilor Omului.
În susținerea apelului apelanta Drăganschi S. a depus la dosar înscrisuri.
În termen legal, intimatul a formulat întâmpinare, solicitând respingerea apelului ca inadmisibil și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii instanței de fond, iar pe fondul cererii respingerea în tot a contestației ca nefondată.
La termenul de judecată din data de 22.09.2015 Tribunalul a pus în discuția părților excepția inadmisibilității apelului.
Examinând cauza în raport de excepția invocată, tribunalul constată următoarele:
Potrivit art.665 alin.6 Cod procedură civilă “ Încheierea prin care instanța admite cererea de încuviințare a executării silite nu este supusă niciunei căi de atac ”.
Hotărârea instanței de fond, respectiv Încheierea din 05.11.2014 a fost pronunțată fără cale de atac.
Față de aceste considerente, tribunalul urmează a respinge apelul ca inadmisibil.
Prin Incheierea din 17.09.2015 instanta a admis cererea apelantei si a dispus acordarea ajutorului public judiciar sub forma asistentei juridice gratuite in baza prevederilor art.4 din O.U.G. nr.51/2008, fiind desemnat un aparator din oficiu in beneficiul apelantei.
Asa fiind se va dispune ca onorariul de avocat in suma de 260 lei cuvenit aparatorului desemnat de Baroul de Avocati Tulcea sa fie virat din fondurile M.J. catre Baroul de Avocati Tulcea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul civil declarat de către apelanta DRĂGANSCHI S. domiciliată în Tulcea, ..1, ., ., jud. Tulcea, impotriva Incheierii din 05.11.2014 pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr._, avand ca obiect investire cu formula executorie, in contradictoriu cu intimatele-petente . și N. C. INVESTMENTS LIMITED – prin mandatar . SRL, cu sediul ales in Constanta, ., ., ca inadmisibil.
Dispune ca onorariul de avocat în sumă de 260 lei să fie virat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați Tulcea.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi 22 septembrie 2015.
Președinte,Judecător,Grefier,
M. L. Șurculescu V. A. P. L.
Jud.fond.I.H.
Red.jud.A.V./30.09.2015.
Tehnored.gref.P.L./30.09.2015/4ex.
.>
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
Nr._ din 30.09.2015
Către,
BAROUL DE AVOCATI TULCEA
Vă solicităm să procedați la plata onorariului definitiv de avocat în sumă de 260 lei pentru d-na av. C. L. F. care a asigurat asistență juridică în cauza civilă în apel, având ca obiect investire cu formă executorie, înregistrată pe rolul instanței sub nr._, privind pe apelanta DRĂGANSCHI S..
Facem precizarea că s-a asigurat asistența juridică în cauză în baza Delegației pentru ajutor public judiciar nr.07/18.09.2015, iar potrivit deciziei civile nr.742/22.09.2015 pronunțată de Tribunalul Tulcea s-a dispus ca plata onorariului de avocat să se efectueze din fondurile M.J. către B.A. Tulcea.
Președinte,Grefier,
M. L. Șurculescu P. L.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 724/2015. Tribunalul... | Actiune in raspundere contractuala. Decizia nr. 740/2015.... → |
|---|
