Contestaţie la executare. Decizia nr. 958/2015. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 958/2015 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 958/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 958
Ședința publică de la data de 28 Octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE S. R.
Judecător R. A. V.
Grefier D. B.
S-a luat în examinare-în vederea perimării-apelul civil formulat de către apelantul-contestator TARANU C., cu domiciliul în .. C., jud. Tulcea, împotriva sentinței civile nr. 782 din data de 18 martie 2014 pronunțată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr._, având ca obiect „contestație la executare”, în contradictoriu cu intimata A. N. de A. F.-DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. prin ADMINISTRAȚIA JUDETEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA, cu sediul în mun. Tulcea, . bis, jud. Tulcea.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează părțile, obiectul cauzei, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare; de asemenea, se învederează că termenul de judecată s-a acordat în vederea discutării perimării, având în vedere că, a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură întocmit în dosar, procesul fiind suspendat la data de 24 septembrie 2014, după care:
Văzând că nu sunt motive de amânare, instanța constată dosarul în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art.394 alin. 1 din NCPC, declară dezbaterile închise, trecându-se la deliberare asupra perimării.
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
La data de 06 mai 2014 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Tulcea sub nr._ apelul civil formulat de către apelantul-contestator Taranu C., împotriva sentinței civile nr. 782 din data de 18 martie 2014 pronunțată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata A. N. de A. F.-Direcția G. Regională a Finanțelor Publice G. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Tulcea.
La termenul de judecată din data de 24 septembrie 2015, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art.411 pct.2 Cod procedură civilă, având în vedere faptul că nici una din părți nu s-a prezentat la instanță și nici nu s-a solicitat judecata în lipsă.
Prin rezoluția din data de 28 septembrie 2015, judecata a fost redeschisă din oficiu, în vederea discutării perimării, în acest sens instanța acordând termen pentru a verifica dacă mai subzistă motivele care au stat la baza suspendării judecării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, instanța reține că potrivit art. 416 alin.1 cod procedură civilă “orice cerere de chemare în judecată,contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește. Conform disp.art.420 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părților, prin încheierea de ședință de la 24 septembrie 2014, termenul de perimare începând să curgă la acea dată. De la acest moment și până la termenul din data de 28 octombrie 2015, termen acordat după repunerea pe rol din oficiu, părțile nu au îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei care să întrerupă cursul perimării în condițiile art. 417 Cod procedură civilă.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art.416 alin.1 Cod procedură civilă, instanța urmează a constata perimat apelul civil formulat de contestatorul Taranu C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat apelul civil formulat de către apelantul-contestator TARANU C., cu domiciliul în .. C., jud. Tulcea, împotriva sentinței civile nr. 782 din data de 18 martie 2014 pronunțată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr._, având ca obiect „contestație la executare”, în contradictoriu cu intimata A. N. de A. F.-DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. prin ADMINISTRAȚIA JUDETEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA, cu sediul în mun. Tulcea, . bis, jud. Tulcea.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la data de 28 Octombrie 2015.
Președinte, S. R. | Judecător, R. A. V. | |
Grefier, D. B. |
Red.sent.civ.jud.F.Ș.
Red.dec.civ. jud. R.A.V/24.11.2015
Tehnored.gref.D.B./24.11.2015/5 ex.
.. apelantă, 2ex.intimați.
| ← Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 981/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Decizia nr. 25/2016.... → |
|---|
