Contestaţie la executare. Decizia nr. 644/2014. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 644/2014 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 29-10-2014 în dosarul nr. 644/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 644
Ședința publică de la data de 29 Octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE L. N.
Judecător L. D. P.
Grefier D. B.
Pe rol fiind judecarea apelului civil declarat de către apelanta DIRECȚIA G. R. a FINANȚELOR P. G. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ a FINANȚELOR P. TULCEA, cu sediul în mun. Tulcea, . bis, jud. Tulcea, împotriva încheierii din data de 23 iunie 2014 pronunțată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr._ ”, în contradictoriu cu intimata-contestatoare . SRL, cu sediul în ..
Încheierea de ședință din data de 22 octombrie 2014 face parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL,
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Tulcea la data 20.06.2014 sub nr._, Direcția G. R. a Finanțelor P. G. prin Administrația Județeană a Finanțelor P. Tulcea a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în conținutul Sentinței civile nr. 4183 pronunțată de Judecătoria Tulcea, la data de 11.12.2013 în dosarul sus menționat.
În motivarea cererii, petenta a arătat că în conținutul Sentinței civile nr. 4183/11.12.2013, în mod greșit s-a consemnat numele contestatoarei S.C. E. ȘI H. S.R.L. M., în loc de . S.R.L., astfel cum rezultă din Certificatul de înregistrare emis de O.R.C.
Judecătoria Tulcea prin încheierea din data 23 iunie 2014 a respins cererea de îndreptarea erorii materiale, ca neîntemeiată, reținând că, mențiunea de „M.” se referă la locul unde își are sediul societatea . S.R.L și, în speță, nu se poate vorbi de o eroare materială strecurată cu privire la denumirea societăți.
Împotriva acestei Încheieri, în termen legal a formulat apel Direcția G. R. a Finanțelor P. G. prin Administrația Județeană a Finanțelor P. Tulcea.
A arătat apelanta că, în mod eronat prima instanță a dispus respingerea cererii de îndreptare eroare materială având în vedere următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 4483/11.12.2013, Judecătoria Tulcea a admis în parte contestația la executare promovată de către S.C. ENCUTA SI H. SRL M., a anulat actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. E/79/36/_ /_ și a dispus întoarcerea executării silite prin repunerea părților în situația anterioară efectuării actelor de executare. Totodată, prin aceeași sentință civilă a fost obligată intimata la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
De asemenea, prin decizia civilă nr. 137/2014/20.03.2014 pronunțată în dosarul nr._ Tribunalul Tulcea a respins apelul civil declarat de A.N.A.F. - Direcția G. R. a Finanțelor P. G. prin Administrația Județeană a Finanțelor P. Tulcea, împotriva sentinței civile nr. a Judecătoriei Tulcea și a obligat apelanta la plata sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată către intimată.
Analizând documentația în vederea punerii în aplicare a celor două hotărâri civile privind plata cheltuielilor de judecată în cuantum total de 2.500 lei, către contestatoare, potrivit OMFP nr. 2033/2013 pentru aprobarea procedurii operaționale PO-29-16 „Etapele, modul de elaborare, avizare si aprobare a documentației privind plata obligațiilor pecuniare stabilite prin hotărâri judecătorești și arbitrate pronunțate de instanțele judecătorești pe teritoriul Statului R., acte de executare care constituie titluri executorii potrivit Codului de procedura civila, precum si încheieri pronunțate de instanțele de judecată prin care se dispune plata unor cauțiuni, taxe de timbru si onorarii de expertiza judiciara", s-a constatat că există o eroare materiala cu privire la numele creditoarei, aceasta figurând cu numele de S.C. ENCUTA SI H. SRL M., în loc de S.C. ENCUTA SI H. S.R.L., așa cum rezultă din Certificatul de înregistrare emis de Oficiul Național al Registrului Comerțului, astfel ca nu s-a putut finaliza procedura de punere în plată, fiind necesara refacerea documentației privind identitatea creditoarei.
Pe cale de consecință, având în vedere dispozițiile art. 442 din N.C.P.C., în vederea eliminării oricărui dubiu referitor la identitatea creditoarei, apelanta a solicitat admiterea apelului și modificarea încheierii atacate, în sensul admiterii cererii de îndreptare eroare materială.
Intimata S.C. E. ȘI H. S.R.L. nu a formulat întâmpinare.
Examinând apelul formulat prin prisma motivelor invocate se constată că acesta este fondat pentru cele ce urmează.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea la data de 14.08.2013, sub nr._, contestatoarea . SRL a formulat contestație la executare în dosarul de executare nr.E/79/36/_ /_, solicitând anularea actelor de executare silită și întoarcerea executării prin repunerea părților în situația anterioară începerii actelor de executare. Totodată, a solicitat obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Soluționând cauza, Judecătoria Tulcea prin sentința civilă nr. 4183 din data de 11 decembrie 2013 a admis în parte contestația la executare formulată de contestatoarea E. ȘI H. S.R.L. M..
Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. 1 din Legea nr. 26/1990 privind Registrul Comerțului „firma este numele sau, după caz, denumirea sub care un comerciant își exercită comerțul și sub care semnează”.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art.36 din același act normativ „firma unei societăți cu răspundere limitată se compune dintr-o denumire proprie, la care se poate adăuga numele unuia sau al mai multor asociați, și va fi însoțită de mențiunea scrisă în întregime "societate cu răspundere limitată" sau "S.R.L."
Așa cum rezultă din Certificatul de înregistrare . Nr._ emis de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea denumirea contestatoarei este „ENCUȚA ȘI H.” și are sediul social în M., .,, ., jud. Tulcea.
De asemenea, contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea la data de 14 august 2013 sub nr._, este formulată de către contestatoarea E. ȘI H. S.R.L. M..
Față de toate aceste considerente, văzând și dispozițiile art.480 alin.2 din Legea Nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, urmează ca tribunalul să admită apelul, să schimbe în totalitate încheierea apelată, în sensul că va admite cererea și va dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinței civile nr. 4483/1.12.2013 a Judecătoriei Tulcea în sensul că denumirea contestatoarei se va citi corect: S.C. "E. și H." S.R.L. în loc de S.C. "E. și H." S.R.L. M.,cum greșit s-a consemnat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul civil formulat de către apelanta DIRECȚIA G. R. a FINANȚELOR P. G. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ a FINANȚELOR P. TULCEA, cu sediul în mun. Tulcea, . bis, jud. Tulcea, împotriva încheierii din data de 23 iunie 2014 pronunțată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata S.C. E. ȘI H. S.R.L., cu sediul în ..
Schimbă în totalitate încheierea apelată în sensul că admite cererea de îndreptare a erorii materiale.
Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinței civile nr. 4483/11.12.2013 a Judecătoriei Tulcea în sensul că denumirea contestatoarei se va citi corect: S.C. "E. și H." S.R.L. în loc de S.C. "E. și H." S.R.L. M.,cum greșit s-a consemnat.
Dispune îndreptarea în ambele exemplare ale sentinței.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 29 octombrie 2014.
Președinte, Judecător, Grefier,
L. N. L. D. P. D. B.
Red.înch. V.I.
Red./dec.civ.jud.N.L../27.11.2014
Tehnored.gref.DB/27.11.2014/4ex.
..apelantă/1 ex. intimată
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 813/2012. Tribunalul... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 618/2014. Tribunalul... → |
|---|
