Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 43/2013. Tribunalul VASLUI

Decizia nr. 43/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 15-01-2013 în dosarul nr. 6377/189/2010

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL V.

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ Nr. 43/R/2013

Ședința publică de la 15 Ianuarie 2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE M.-C. Ț.

Judecător P. C. D.

Judecător E. R. I.

Grefier R. A.

S-a luat în examinare soluționarea cererii de recurs formulată de recurenții – reclamanți A. GH. A. și A. D., ambii cu domiciliu procesual ales la Cabinet avocat O. G. din Bârlad, .. 90, ., ., jud. V., în contradictoriu cu intimații – pârâți F. S. și F. R., ambii cu domiciliul în Bârlad, .. 28, jud. V., împotriva sentinței civile nr. 1471/26-05-2011 pronunțată de Judecătoria Bârlad, având ca obiect hotărâre care sa tina loc de act autentic.

La apelul nominal din ședința publică nu au răspuns părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită, intimații F. S. și F. R., fiind citați și prin afișare la ușa instanței, astfel cum s-a dispus la termenul anterior; cauza se află la al cincilea termen de judecată; prezenta cauză a fost suspendată prin încheierea din data de 01.11.2011, în baza art. 155 ind. 1 cod proc.civ., având în vedere că recurenții nu și-au îndeplinit obligația de citare prin mica publicitate a intimaților, astfel că potrivit disp. art. 245, 252 Cod proc. civ., s-a fixat termen de judecată pentru constatarea perimării; se solicită judecarea cauzei și în lipsă;

S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care,

Instanța din oficiu, invocă excepția perimării cererii de recurs, raportat la împrejurarea că a trecut mai mult de un an de zile de la data la care dosarul a fost suspendat, timp în care nici una dintre părți nu a efectuat nici un act de procedură în această cauză.

Declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare pe excepția perimării, invocată din oficiu, după care s-a trecut la deliberare conform art. 256 Cod procedură civilă, dându-se decizia de față.

TRIBUNALUL

Asupra perimării din oficiu a recursului

Din referatul de perimare întocmit de serviciul arhivă la data de 02.11.2012, rezultă că prin încheierea de ședință din data de 01.11.2011, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 155 indice 1 Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea de către recurenții A. Gh. A. și A. D. a obligației de citare a intimaților prin mica publicitate.

În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, apel și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar în conformitate cu dispozițiile art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții.

În speță, rezultă că din data de 01.11.2011, când s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 155 indice 1 Cod procedură civilă și până în prezent, dosarul a fost lăsat de recurenți în nelucrare, adică mai mult de un an, situație în care tribunalul urmează să admită excepția invocată

În temeiul dispozițiilor art. 248 alin.1 și următoarele Cod procedură civilă, urmează să se constate perimată cererea de recurs formulată de către recurenții – reclamanți A. Gh. A. și A. D. împotriva sentinței civile nr. 1471din 26.05.2011 pronunțată de Judecătoria Bârlad.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite excepția perimării, invocată din oficiu.

Constată perimat recursul declarat de A. Ghe. A. și A. D. împotriva sentinței civile nr. 1471din 26.05.2011 a Judecătoriei Bârlad, pe care o menține.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică astăzi, 15.01.2013.

Președinte,

M.-C. Ț.

Judecător,

P. C. D.

Judecător,

E. R. I.

Grefier,

R. A.

Red. Ț.M.C./22.01.2013

Tehnored. R.A./22.01.2013

2 Ex /22.01.2013

Judecătoria Bârlad: judecător G. E..

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 43/2013. Tribunalul VASLUI