Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 151/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 151/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 16-07-2013 în dosarul nr. 2620/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 151/A/2013
Ședința publică de la 16 Iulie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Judecător D. M. M.
Grefier R. A.
S-a luat în examinare soluționarea cererii de apel formulate de apelanta - creditoare C. DE C. M. cu sediul în oraș M., județ V., în contradictoriu cu intimatul – petent B. B. G. C. cu sediul în Bârlad, . B, . și intimata – debitoare C. D. cu domiciliul în ., împotriva încheierii de ședință din data de 22.05.2013 pronunțată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr._, având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal, făcut în ședința publică s-a constatat lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza se află la primul termen de judecată; apelul a fost declarat și motivat în termen; cererea a fost însoțită de taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei; se solicită judecarea cauzei și în lipsă;
S-au citit și verificat actele și lucrările dosarului după care:
Tribunalul, având în vedere disp. art. 238 al.2 N.C.P.C., coroborate cu disp. art. 482 N.C.P.C., față de împrejurarea că pricina se află la primul termen de judecată și că părțile sunt legal citate, estimează durata de soluționare a cauzei la trei luni de zile.
Având în vedere că în cauză s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 411 N.c.p.c., nemaifiind cereri prealabile de formulat și acte de depus la dosar, constată terminată cercetarea judecătorească, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare, după care s-a trecut la deliberare, conform art. 395 alin. 1 N.c.p.c., dându-se decizia de față.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 22.05.2013 a Judecătoriei Bârlad, a fost respinsă cererea formulată de B. G. C., executor judecătoresc în cadrul Camerei Executorilor Judecătorești de pe lângă Curtea de Apel Iași, prin care a solicitat încuviințarea executării silite, la cererea creditoarei C. de C. M. împotriva debitoarei C. D..
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut următoarele: Potrivit art. 622 alin. 2 NCPC, în cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită.
Prevederile cuprinse în art. 665 alin. 5 NCPC expun situațiile de excepție în care cererea privind încuviințarea executării silite poate fi respinsă.
Instanța a reținut că, pentru a fi pus in executare silită, un înscris care nu este hotărâre judecătorească trebuie să fie, potrivit legii, titlu executoriu.
Angajamentul de plată, indiferent de stipulația părților, nu constituie titlu executoriu, în sensul art. art.632 C.proc. civ.
Art. 169 alin.1 din Codul Muncii stabilește că nicio reținere din salariu nu poate fi operată, în afara cazurilor și condițiilor prevăzute de lege. Angajamentul de plată nu constituie titlu executoriu, astfel încât ,dacă salariatul nu își respectă obligațiile asumate, efectuând de bunăvoie plata, utilitatea angajamentului se manifestă doar sub aspect probatoriu, în cadrul procesului declanșat de angajator pentru recuperarea daunelor ce i-au fost cauzate.
Având în vedere cele reținute mai sus, instanța a reținut că înscrisul în temeiul căruia s-a solicitat încuviințarea executării silite nu constituie titlu executoriu, astfel că a respins cererea de încuviințare a executării silite.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel C. DE C. M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie pentru următoarele considerente:
La data de 13.05.2013, am solicitat Biroului Executor Judecătoresc B. G. C., punerea in executare a declarației de creanța nr.39 din data de 14.05.2010, incheiata cu debitoarea C. D..
Cererea de executare a fost aprobata prin încheierea executorului judecătoresc B. G. C. data la data de 15.05.2013 in dosar nr.234/2013.
Executorul judecătoresc a solicitat Judecătoriei Bârlad încuviințarea executării silite.
Prin încheierea din data de 22.05.2013, data de Judecătoria Bârlad in dosarul nr._, instanța de judecata a respins cererea de incuviintare a executării silite a debitoarei C. D. pe motivul ca angajamentul de plata denumit "Declarația de garanție" nu constituie titlu executoriu.
Instanta de judecata a abordat in mod eronat textele de lege invocate deoarece, potrivit art. 32 din Legea nr.22/1969 actualizata angajamentele de plata pentru acoperirea unei pagube in gestiune constituie titluri executorii.
In drept: dispozițiile art.665 al. 7, pct.6 precum si dispozițiile art.647 Cod procedura civila, pe dispozițiile Legii 22/1969 actualizata.
Legal citată, intimata a solicitat respingerea apelului motivat de faptul că înscrisul supus încuviințării executării silite de către creditor nu constituie titlu executoriu pentru a putea fi adus la îndeplinire prin încuviințare silită.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de apel și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, instanța de control judiciar a constatat că apelul este neîntemeiat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 32 al. 1 din legea nr. 22/1969, la constatarea unei pagube în gestiune, persoana răspunzătoare poate să-și ia un angajament scris pentru acoperirea acesteia, iar acest angajament constituie titlu executoriu.
Înscrisul care arată recurenta că este titlu executoriu este intitulat ”declarație de garanție” semnată de intimată prin care arată că garantează pe Pașan Anișoara pentru eventualele minusuri sau pagube cauzate recurentei. Acest înscris nu constituie un angajament de plată în sensul dispozițiilor art. 32 al. 1 din legea nr. 22/1969, intimata nefiind persoana responsabilă de producerea pagubei.
Față de cele arătate, de dispozițiile art. 480 al. 1 C. proc. Civ., instanța va respinge apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de C. de C. M. împotriva încheierii din data de 22.05.2013 a Judecătoriei Bârlad, pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 iulie 2013.
Președinte, P. C. D. | Judecător, D. M. M. | |
Grefier, R. A. |
Red. M.D.M./17.07.2013
Tehn: R.A./18.07.2013
Judecătoria Bârlad: judecător: J. D.
5 ex./3 .
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 43/2013.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
