Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Decizia nr. 331/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 331/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 552/333/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
Decizia civilă Nr. 331/A/2013
Ședința publică de la 04 Decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. M.
Judecător C. A.
Grefier M. R.
Pe rol fiind la ordine spre soluționare cererea formulată de intimata - pârâtă P. municipiului V. - Serviciul Finanțelor Publice Locale prin reprezentant primarul municipiului V. privind repunerea pe rol și continuarea judecății cererii de apel formulată de reclamanta apelantă . V. cu sediul în V.. . parter județul V. prin asociat unic R. D., împotriva sentinței civile nr. 2041/13.05.2013 pronunțată de Judecătoria V. în dosarul nr._ având ca obiect- plângere împotriva încheierii de carte funciară, cerere de apel a cărei judecată a fost suspendată în temeiul disp.242 alin.1 pct.2 cod procedură civilă prin încheierea de ședință din data de 04 septembrie 2013 a Tribunalului V..
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat din partea reclamantei apelante . V. – asociat unic R. D. care s-a legitimat cu cartea de identitate . nr._, lipsă fiind reprezentantul pârâtei – intimate .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, ocazie cu care s-a arătat că:
Procedura de citare este completă, părțile fiind citate pentru soluționarea cererii de repunere pe rol și pe fondul cauzei.; la dosar prin serviciul de registratură a fost înaintat în data de 04 decembrie 2013 chitanța privind plata de către intimată a taxei judiciare de timbru în valoare de 2 lei pentru cererea de repunere pe rol formulată.
S-au citit și verificat actele și lucrările de la dosar, instanța acordă cuvântul pe cererea de repunere pe rol.
Reprezentantul societăți reclamante apelante având cuvântul, lasă la aprecierea instanței cu privire la cererea de repunere pe rol formulată în cauză.
Instanța constată achitat corespunzător timbrajul pentru cererea de repunere pe rol după care deliberând, Tribunalul admite cererea de repunere pe rol dispunând repunerea cauzei pe rol.
După repunerea pe rol a cauzei, instanța a acordat cuvântul pe cererea de apel.
Reprezentantul apelantei având cuvântul solicită admiterea cererii de apel astfel cum a fost formulată.
Totodată depune la dosar copie de pe decizia Primăriei Municipiului V. - Serviciul Finanțelor Publice Locale privind ridicarea măsurilor de executare silită urmare a achitării integrale a obligațiilor de plată restante menționate în titlul executoriu nr. 38 din data de 12.04.2012, titlul executoriu în temeiul căruia s-a instituit sechestru prin procesul –verbal de sechestru asupra bunurilor imobile4 nr. 18 din 18.10.2012.
S-au declarat dezbaterile închise, instanța lăsând cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față;
Prin sentința civilă nr.2041/13 mai 2013 Judecătoria V. a respins, ca neîntemeiată plângerea formulată de S.C. 27 F. S.R.L. - prin reprezentant R. D., în contradictoriu cu intimata P. MUNICIPIULUI V. - SERVICIUL FINANȚELOR PUBLICE LOCALE.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că S.C. ″27 F.″ S.R.L. figura la data de 18.X.2012 în evidențele fiscale ale Serviciului Finanțelor Publice Locale V. cu obligații fiscale restante către bugetul local în sumă de_ lei.
În temeiul prevederilor art. 154, alin. 5 din O.G. nr. 92/2003, s-a procedat la sechestrarea bunurilor imobile proprietatea societății, în acest sens fiind întocmit procesul-verbal de sechestru nr. 18/18.X.2012. Conform art. 154, alin. 8 din O.G. nr. 92/2003, organul de executare a solicitat biroului de carte funciară efectuarea inscripției ipotecare. Cererea a fost însoțită de un exemplar al procesului-verbal de sechestru. Biroul de cadastru și Publicitate Imobiliară V. a emis încheierea nr._/ 15.XI.2012, prin care a dispus intabularea dreptului de ipotecă legală, în valoare de_ lei, asupra imobilului proprietatea societății, situat în V., ., nr. 75, ..
Împotriva încheierii de intabulare a ipotecii legale reclamanta a formulat cerere de reexaminare S.C. ″27 F.″ S.R.L., cerere respinsă prin încheierea nr._/ 20.XII.2012.
Instanța a reținut că atât încheierea nr._/15.XI.2012 cât și încheierea nr._/20.XII.2012 au fost emise în mod legal și temeinic, cu respectarea prevederilor art. 36, alin. 6 din Legea nr. 7/1996.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat apel reclamanta . V. solicitând admiterea apelului .
În motivarea cererii de apel societatea apelantă prin reprezentant R. D. a arătat că societatea nu are nici un fel de datorie restantă la bugetul local.
Se mai arată că intimata - pârâtă nu i-a comunicat nici un fel de document din care să reiasă datoriile posibile ale societății către bugetul local.
Din contră, el fiind cel care a efectuat mai multe demersuri către finanțele publice locale pentru a se stabili taxele și impozitele pentru fiecare bun al societății, respectiv spații și autoturisme.
Legal citată pârâta intimată nu a depus întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 04 septembrie 2013 judecata cererii de apel a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților legal citate.
Ulterior pârâta intimată a formulat cerere de repunere pe rol, cerere care a fost admisă.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de apel și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța de control judiciar a constatat că apelul este neîntemeiat pentru următoarele considerente:
Societatea apelantă figura cu datorii la bugetul local în sumă de 20.463,00 lei. Pentru această sumă, executorul fiscal a înființat sechestru asupra imobilului societății situat în mun. V., ., ., parter. Potrivit dispozițiilor legale, acest sechestru aplicat constituie ipotecă legală, iar potrivit OG nr. 92/2003, este obligatorie înscrierea acestei ipoteci la Oficiu de Cadastru și Publicitate Imobiliară, fiind pronunțată încheierea nr._/15.11.2012. Împotriva acestei încheieri apelanta a formulat cerere de reexaminare, cerere care a fost respinsă prin încheierea nr._/5.12.2012 având în vedere dispozițiile art. 154 din OG nr. 92/2003.
Împotriva acestei încheieri, apelanta a formulat plângere care face obiectul dosarului de față.
Chiar dacă la momentul pronunțării prezentei decizii, apelanta nu mai figurează cu debite la bugetul local potrivit deciziei privind ridicarea măsurilor de executare silită emisă de Serviciul Finanțe Publice Locale, la momentul promovării plângerii și a formulării cererii de apel, apelanta figura cu aceste debite, iar motivele plângerii și a apelului privesc faptul că apelanta nu ar avea datorii la bugetul local.
Față de cele arătate, de dispozițiile art. 296 C. proc. Civ., instanța va respinge apelul, urmând să păstreze hotărârea instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de . reprezentată de asociat unic R. D. împotriva sentinței civile nr. 2041/13 mai 2013 a Judecătoriei V. pe care o păstrează.
DEFINITIVĂ.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 4 decembrie 2013
Președinte, D. M. M. | Judecător, C. A. | |
Grefier, M. R. |
M.R. 08 Decembrie 2013;red. M.D.M./10.12.2013;EX.3;JUD.FOND: B. C.
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 151/2013.... | Pretenţii. Decizia nr. 117/2013. Tribunalul VASLUI → |
|---|
