Pretenţii. Decizia nr. 117/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 117/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 1352/333/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 117/R/2013
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Judecător E. R. I.
Judecător M.-C. Ț.
Grefier R. A.
S-a luat în examinare soluționarea cererii de recurs declarată de către recurentul – reclamant B. V., cu domiciliul în com./. în contradictoriu cu intimatul – pârât B. E., cu domiciliul în com. Dragomirești, ., împotriva sentinței civile nr. 3435 din 07.10.2011, pronunțată de Judecătoria V. dosarul nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită; dosarul a fost suspendat prin încheierea de ședință din data de 13.12.2011, în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 cod proc.civ., iar la data de 20.01.2012 recurentul B. V. a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, respinsă prin încheierea de ședință din data de 14.02.2012 și până în prezent nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, astfel că potrivit disp. art. 245, 252 Cod proc. civ., s-a fixat termen de judecată pentru constatarea perimării.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care ;
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii de recurs, raportat la împrejurarea că a trecut mai mult de un an de zile de la data la care dosarul a fost suspendat, timp în care nici una dintre părți nu a efectuat nici un act de procedură în această cauză.
Declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare pe excepția perimării, invocată din oficiu, după care s-a trecut la deliberare conform art. 256 Cod procedură civilă, dându-se decizia de față.
TRIBUNALUL
Asupra perimării din oficiu a recursului
Din referatul de perimare întocmit de serviciul arhivă la data de 14.12.2012, rezultă că prin încheierea de ședință din data de 13.12.2011, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 242 alin.1 pct. 2 Cod proc.civ, având în vedere lipsa nejustificată a părților la acel termen de judecată precum și față de faptul că niciuna dintre acestea nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Reiese totodată din cuprinsul acestui referat, cât și din analiza actelor și lucrărilor dosarului faptul că la data de 20.01.2012, recurentul – reclamant B. V. a depus la dosarul cauzei o cerere prin care a solicitat repunerea cauzei pe rol, cerere ce a fost respinsă prin încheierea din data de 14.02.2012, ca urmare a neîndeplinirii condițiilor prevăzute de lege respectiv recurentul nu și-a îndeplinit obligația de timbrare a cererii de repunere pe rol cu taxă judiciară de timbru și timbre judiciare în valoare de 2 lei.
În conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, apel și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar în conformitate cu dispozițiile art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții.
În speță, reține instanța faptul că, urmare a respingerii cererii de repunere pe rol s–a menținut măsura suspendării cauzei, și în consecință, rezultă că din data de 13.12.2011, de la momentul suspendării și până în prezent, dosarul a fost lăsat de recurentul – reclamant B. V. în nelucrare, adică mai mult de un an, situație în care tribunalul urmează să admită excepția invocată
În temeiul dispozițiilor art. 248 alin.1 și următoarele Cod procedură civilă, urmează să se constate perimată cererea de recurs formulată de către recurentul – reclamant B. V. împotriva sentinței civile nr. 3435 din 07.10.2011, pronunțată de Judecătoria V. dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării recursului, invocată din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de B. V. împotriva sentinței civile nr. 3435 din data de 07.10.2011 pronunțată de Judecătoria V., sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 ianuarie 2013.
Președinte, P. C. D. | Judecător, E. R. I. | Judecător, M.-C. Ț. |
Grefier, R. A. |
Red. D.P.C./05.02.2013
Tehnored. R.A./05.02.2013
2 Ex /05.02.2013
Judecătoria V.: judecător G. M..
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Partaj judiciar. Decizia nr. 944/2013. Tribunalul VASLUI → |
|---|
