Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 95/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 95/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 1160/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 95/A/2013
Ședința publică de la 28 Mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. E. S.
Judecător P. C. D.
Grefier R. A.
S-a luat în examinare soluționarea cererii de apel formulate de apelanta – petentă ASOCIAȚIA C. DE animale MIORUJ VINDEREI prin împuternicit A. S. cu sediul în com./., împotriva încheierii din data de 21.03.2013 pronunțată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr._, având ca obiect modificare acte constitutive.
La apelul nominal, făcut în ședința publică s-a constatat lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza se află la primul termen de judecată; apelul a fost declarat și motivat în termen; apelanta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 9,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei; nu se solicită judecarea cauzei în lipsă;
S-au citit și verificat actele și lucrările dosarului după care:
Tribunalul, având în vedere disp. art. 482, raportat la prevederile art. 238 al.2 N.C.P.C., față de împrejurarea că pricina se află la primul termen de judecată și că părțile sunt legal citate, estimează durata de soluționare a cauzei la o zi.
Constată că în raport de dispozițiile speciale prev. de OUG nr. 26/2000 nu sunt motive de amânare a cauzei și văzând faptul că la dosar apelanta nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 9,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, deși a fost înștiințată în termen util cu privire la această obligație, din oficiu invocă excepția netimbrării cererii de apel și rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată, după care s-a trecut la deliberare conform art. 395 alin. 1 N. Cod pr. civilă, dându-se decizia de față:
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 21.03.2013 pronunțată de Judecătoria Bârlad în cauza de față, a fost respinsă cererea formulată de ASOCIAȚIA C. DE ANIMALE „MIORUJ” VINDEREI, prin persoana împuternicită A. S., pentru modificarea Statutului Asociației.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut următoarele:
În temeiul art. 8 din O.G. nr. 26/2000, s-a dispus citarea în camera de consiliu a reprezentantului asociației, punându-i-se în vedere, ca până la termenul din data de 14.03.2013 să depună la dosar procesul-verbal nr. 83/01.02.2013 și Hotărârea nr. 6/01.02.2013 semnată de membrii asociației care au organizat și ținut acea adunare și nu de cei care urma să-i înlocuiască după ce modificările respective vor fi înscrise în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa Judecătoriei Bârlad precum și să precizeze dacă modificarea din cap.I art.2 din statut se referă la „membrii fondatori” sau la „membrii asociați”, prev. art.6 alin.3 lit.a rap.la art.6 alin.1 lit.a din O.G. 26/2000.
La termenul din data de 14.03.2013 s-a înregistrat la dosar cererea formulată de Asociația C. de Animale „ Mioruj” Vinderei, prin vicepreședinte C. P., prin care a solicitat amânarea termenului cu 7 zile până la data de 21.03.2013 întrucât unul din membrii asociați este în spital și nu s-a reușit autentificarea documentelor cerute în dosar la notariat.
Instanța a încuviințat cererea și a dispus amânarea cauzei la 21.03.2013.
La termenul din data de 21.03.2013 s-a înregistrat la dosar cererea formulată de Asociația C. de Animale „ Mioruj” Vinderei, prin vicepreședinte C. P., prin care a solicitat amânarea termenului până la data de 28.03.2013 pentru motivele invocate și anterior.
Instanța a respins cererea formulată, având în vedere că nu s-a făcut dovada imposibilității prezentării în persoană a reprezentantului asociației și nici a imposibilității obiective de a depune la dosar actele solicitate.
Instanța a apreciat că în cauză erau aplicabile dispozițiile art. 10 alin 2 din O.G. nr. 26/2000 potrivit cărora: În cazul în care neregularitățile nu au fost înlăturate sau, deși legal citat, reprezentantul asociației lipsește în mod nejustificat, judecătorul a respins cererea de înscriere prin încheiere motivată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel petenta ASOCIAȚIA C. DE ANIMALE MIORUJ VINDEREI, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din data de 28 mai 2013, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării apelul.
Cu privire la excepția netimbrării apelului, asupra căreia instanța se va pronunța cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 248 C.pr.civ., tribunalul reține următoarele.
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererile pentru exercitarea apelului se timbrează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță sau taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani.
În prezenta cauză, apelanta a fost citată, potrivit art. 20 al. 2 din Legea nr. 146/1997, cu mențiunea de a achita suma de 9,5 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, calculată conform art. 11 din Legea nr. 146/1997 raportat la art. 4 lit. b din Legea nr. 146/1997, și timbre judiciare în valoare de 0,15 lei, potrivit art. 3 alin. 1 din OG nr. 32/1995, până la termenul din data de 28.05.2013.
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, iar potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995 în cazul nerespectării dispozițiilor acestei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
În consecință, instanța va aprecia în baza art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995 că excepția netimbrării apelului, invocată din oficiu, este întemeiată și, pe cale de consecință, va anula ca netimbrat apelul declarat de petenta Asociația C. De Animale Mioruj Vinderei prin împuternicit A. S., împotriva încheierii din data de 21.03.2013 pronunțată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr._, pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite excepția netimbrării apelului.
Anulează ca netimbrat apelul declarat de Asociația C. de Animale „Mioruj” Vinderei împotriva Încheierii din 21.03.2013 a Judecătoriei Bârlad, încheiere de care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 mai 2013.
Președinte, D. E. S. | Judecător, P. C. D. | |
Grefier, R. A. |
Red/tehn: S.D.E./24.06.2013
3 ex./1 .
Judecătoria Bârlad: judecător G. E..
| ← Pretenţii. Decizia nr. 907/2013. Tribunalul VASLUI | Legea 10/2001. Sentința nr. 956/2013. Tribunalul VASLUI → |
|---|
