Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Decizia nr. 332/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 332/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 1803/244/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 332/A/2013
Ședința publică de la 04 Decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. A.
Judecător D. M. M.
Grefier M. R.
Pe rol fiind la ordine spre soluționare cererea formulată de C. Națională de transport al Energiei Electrice „Transelectrica SA cu sediul procesual ales în București ..-4 sector 3 privind completarea dispozitivului Deciziei civile nr. 112/A/ 12.06.2013 pronunțată de Tribunalul V. în dosar nr._ având ca obiect- plângere carte funciară, prin obligarea . Huși la plata sumei de 91.31 lei reprezentând cheltuieli de judecată, n temeiul art. 274 Cod procedură civilă.
La apelul nominal făcut în ședință s-a constatat lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, ocazie cu care s-a arătat că:
- procedura de citare este completă;
- la dosarul cauzei s-a înaintat de către Curtea de Apel Iași, dosarul de fond nr._ în care s-a pronunțat decizia a cărei completare de dispozitiv se solicită.
S-au citit și verificat actele și lucrările dosarului după care, având în vedere lipsa părților legal citate precum și faptul că s-a solicitat judecarea în lipsă, conform disp. art. 242 al.2 Cod pr. civ., în baza probatoriului administrat, instanța se consideră lămurită, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 24 iulie 2013 petenta CNTEE „Transelectrica” SA în calitate de intimată pârâtă a solicitat completarea dispozitivului Deciziei civile nr. 112/A/ 12 iunie 2013 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ , prin obligarea . Huși la plata sumei de 91.31 lei reprezentând cheltuieli de judecată, n temeiul art. 274 Cod procedură civilă.
În motivarea cererii sale petenta a arătat că in încheierea de amânare de pronunțare din data de 05.06.2013 este menționat faptul ca intimata prin consilier juridic a solicitat obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecata in apel in cuantum de 91,31 lei constând in cheltuieli de deplasare. Întrucât apelanta este cea care a căzut in pretenții aceasta trebuie obligata la plata cheltuielilor de judecata conform art. 274 Cod procedura civila.
Analizând cererea petentei instanța constată că aceasta este întemeiată.
Potrivit art. 281 indice 1 C. proc. civ. „dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare”.
În cauză, petenta, atât prin întâmpinare cât și prin concluziile scrise, a solicitat obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată însă instanța a omis să se pronunțe asupra acestora, după cum rezultă din dispozitivul deciziei civile nr. 112/A/2013, pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ /2013.
Constatând întrunite condițiile textului de lege sus indicat, va fi admisă cererea petentei și se va completa dispozitivul în sensul obligării la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE.
Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 112/A/2013, pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._
Obligă . Huși la plata către CNTEE Transelectrica SA a sumei de 91,31 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04 decembrie 2013.
Președinte, C. A. | Judecător, D. M. M. | |
Grefier, M. R. |
M.R. 08 Decembrie 2013
RED.A.C./10.12.2013
EX.4
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1121/2013. Tribunalul... | Succesiune. Decizia nr. 918/2013. Tribunalul VASLUI → |
|---|
