Situaţie juridică minor. Sentința nr. 873/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 873/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 3265/89/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 873/2013
Ședința publică de la 08 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier O. P.
Ministerul Public reprezentat de procuror G. R. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâta N. M., domiciliată în ., jud. V., având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea 272/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic B. M., lipsă fiind pârâta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la primul termen de judecată; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art.131 alin. 1 Cod proc. civilă, raportat la dispozițiile art. 124 alin.1 din Legea 272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
În raport de actele depuse de părți la dosar, în baza art. 238 NCPC, instanța estimează durata procesului la o zi.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța declară cercetarea procesului încheiată, și acordă cuvântul la dezbateri.
Reclamanta, prin consilier juridic, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru copilul M. B., redarea exercițiului drepturilor părintești mamei N. M. și reintegrarea în familia mamei.
Reprezentantul Ministerul Public a pus aceleași concluzii de admitere a acțiunii, încetarea măsurii de protecție și integrarea copilului în familie.
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.09.2013 sub nr._, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pârâta N. M., domiciliată în ., jud. V., pentru a se pronunța asupra încetării măsurii de protecție a plasamentului copilului M. B. la Serviciul alternativ de protecție de tip familial din cadrul Complexului de Servicii Comunitare nr.l Bârlad.
În motivarea cererii, se arată că minorul M. B. este fiul lui M. M. și s-a născut la data de 04.03.1996, CNP_, în municipiul Bârlad, județul V., având stabilită filiația doar față de mamă, însă domnul N. Amar declară că este tatăl biologic al copilului. În anul 2006, copilul a beneficiat de măsură de protecție specială-plasament în regim de urgență la asistentul maternal profesionist T. D. iar măsura a fost înlocuită cu plasamentul la același asistent maternal profesionist, conform Sentinței civile nr.l146/06.06.2006 a Tribunalului V. când mama a fost decăzută din drepturile părintești. Conform Hotărârii nr.378/22.03.2006 a Comisiei pentru Protecția Copilului V. copilul a fost încadrat în gradul accentuat, motiv pentru care a fost necesar ca acesta să fie orientat școlar la o formă de învățământ specială și astfel, conform Sentinței civile nr.2210/28.11.2006 a Tribunalului V., s-a dispus plasamentul la Centrul de plasament pentru deficienți de vedere „M. " Târgu F., județul Iași.
În urma reevaluării medicale, conform Hotărârii Comisiei pentru Protecția Copilulu V. nr.l448/2012, B. este încadrat într-o categorie de persoane cu handicap, gradul accentuat, cu diagnosticul AO Boala Stargardt, AO astigmatism miopie OD compus, OS simplu, QI= 77-80, tulburare de adaptare-defic"iență senzorial-optică.
Având în vedere Hotărârea Consiliului Județean Iași care a stabilit ca începând cu data de 01.01.2013 să închidă Centrul de plasament „M." Iași și să îl transforme în internat școlar, pentru copilul M. B. s-a impus menținerea măsurii de protecție la Serviciul alternativ de protecție de tip familial din cadrul Complexului de Servicii Comunitare nr.l Bârlad dar cu continuarea studiilor în regim de internat la Liceul pentru elevi cu deficiențe de vedere cu clasele I-XII -M. Tg. F., jud. Iași, conform Sentinței civile nr.426/15.05.2013 a Tribunalului V..
Conform Anchetei Sociale înregistrată cu nr. 17/07.01.2013, efectuată de Primăria Comunei Bogdănița, reiese faptul că părinții manifestă interes față de creșterea și îngrijirea copiilor, familia a fost sprijinită la nivel local prin acordarea ajutoarelor de urgență pentru achiziționarea de îmbrăcăminte și alimente și s-au efectuat demersuri pentru mărirea și modernizarea locuinței.N. Amar și M. s-au reabilitat, nu mai consumă băuturi alcoolice, sunt muncitori și își dau interesul pentru creșterea și îngrijirea copiilor și doresc revenirea copilului N. în familia lor. Familia locuiește într-o casă formată din 2 camere, recent construită printr-un proiect inițiat de DGASPC V., în parteneriat cu Primăria Bogdănița. Din punct de vedere igienico-sanitar, casa este curată și îngrijită iar familia a fost ajutată cu îmbrăcăminte și rechizite pentru copii, cu sprijinul Fundației SERA România .
Venitul financiar este constituit din alocațiile de stat ale copiilor dar și din cuantumul realizat din păscutul bovinelor satului. La nivel comunitar, familia N. Miora și Amar nu ridică probleme de comportament deviant de la normele de conduită civilizată și sunt cunoscuți ca oameni gospodari.
Conform cererii înregistrată la DGASPC V. cu nr.5797/14.02.2013, mama copilului dar și soțul acesteia au declarat că sunt de acord cu revenirea în familie a copilului M. B..
În drept, au fost invocate dispozițiile art.38 lit d, art. 68 alin. 2 și art.130 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
Au fost anexate următoarele documente: raportul de anchetă psihosocială al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. precum și celelalte documente care au stat la baza încetării măsurii de protecție specială.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele și lucrările dosarului precum și a dispozițiilor legale cuprinse în legea 274/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată următoarele:
Copilul, M. B. este fiul lui M. M. și s-a născut la data de 04.03.1996, CNP_, în municipiul Bârlad, județul V., având stabilită filiația doar față de mamă, însă domnul N. Amar declară că este tatăl biologic al copilului. în anul 2006, copilul a beneficiat de măsură de protecție specială-plasament în regim de urgență la asistentul maternal profesionist T. D. iar măsura a fost înlocuită cu plasamentul la același asistent maternal profesionist, conform Sentinței civile nr.l 146/06.06.2006 a Tribunalului V. când mama a fost decăzută din drepturile părintești. Conform Hotărârii nr.378/22.03.2006 a Comisiei pentru Protecția Copilului V. copilul a fost încadrat în gradul accentuat, motiv pentru care a fost necesar ca acesta să fie orientat școlar la o formă de învățământ specială și astfel, conform Sentinței civile nr.2210/28.11.2006 a Tribunalului V., s-a dispus plasamentul la Centrul de plasament pentru deficienți de vedere „M. " Târgu F., județul Iași.
Conform Anchetei Sociale înregistrată cu nr. 17/07.01.2013, efectuată de Primăria Comunei Bogdănița, reiese faptul că părinții manifestă interes față de creșterea și îngrijirea copiilor, familia a fost sprijinită la nivel local prin acordarea ajutoarelor de urgență pentru achiziționarea de îmbrăcăminte și alimente și s-au efectuat demersuri pentru mărirea și modernizarea locuinței.N. Amar și M. s-au reabilitat, nu mai consumă băuturi alcoolice, sunt muncitori și își dau interesul pentru creșterea și îngrijirea copiilor și doresc revenirea copilului N. în familia lor. Familia locuiește într-o casă formată din 2 camere, recent construită printr-un proiect inițiat de DGASPC V., în parteneriat cu Primăria Bogdănița. Din punct de vedere igienico-sanitar, casa este curată și îngrijită iar familia a fost ajutată cu îmbrăcăminte și rechizite pentru copii, cu sprijinul Fundației SERA România .
Venitul financiar este constituit din alocațiile de stat ale copiilor dar și din cuantumul realizat din păscutul bovinelor satului. La nivel comunitar, familia N. Miora și Amar nu ridică probleme de comportament deviant de la normele de conduită civilizată și sunt cunoscuți ca oameni gospodari.
Conform cererii înregistrată la DGASPC V. cu nr.5797/14.02.2013, mama copilului dar și soțul acesteia declară că sunt de acord cu revenirea în familie a copilului M. B..
Potrivit disp. art.68 al.2 din legea 272/2004 ,,în cazul în care împrejurările prevăzute la alin. (1) s-au modificat, direcția generală de asistență socială și protecția copilului este obligată să sesizeze de îndată comisia pentru protecția copilului sau, după caz, instanța judecătorească, în vederea modificării sau, după caz, a încetării măsurii.,,
Instanța constată că deși minorul a necesitat o măsură de protecție deoarece se afla în dificultate, în prezent această situație s-a modificat.
Legea 272/2004, ca de altfel orice reglementări în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului interesului superior al copilului, iar acest interes reclamă ca minora să beneficieze de protecție în satul unde se află și mama sa.
Față de cele arătate instanța constată că cererea formulată este întemeiată, urmând să fie admisă.
În baza artr.68 al.2 din legea 272/2004,instanța va dispune încetarea măsurii de protecție a plasamentului la Serviciul alternativ de protectie de tip familial din cadrul Complexului de Servicii Comunitare nr.1 Barlad pentru copilul M. B. nascut la 4.03.1996, fiul lui M. M..
Instanța va dispune sistarea alocației de plasament prevăzută de art. 119 din Legea nr. 272/2004 și reintegrarea minorului în familia naturală.
Va reda mamei exercitiul drepturilor parintesti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V. reprezentată de director general A. Ș., în contradictoriu cu Negrut M. dom. In ., jud. V. .
Dispune încetarea măsurii de protecție a plasamentului la Serviciul alternativ de protectie de tip familial din cadrul Complexului de Servicii Comunitare nr.1 Barlad pentru copilul M. B. nascut la 4.03.1996, fiul lui M. M..
Dispune sistarea alocației de plasament prevăzută de art. 119 din Legea nr. 272/2004 și reintegrarea minorului în familia naturală a mamei.
Reda mamei exercitiul drepturilor parintesti.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi, 8.10.2013.
Președinte, A. A. | ||
Grefier, O. P. |
O.P. 10 Octombrie 2013
Red. A.A. 21.10.2013
Tehnored. P. 10.10.2013
5ex/3com 21.10.2013
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 99/2013. Tribunalul VASLUI | Exercitarea autorităţii părinteşti. Decizia nr. 59/2013.... → |
|---|
