Situaţie juridică minor. Sentința nr. 99/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 99/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 287/89/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 99
Ședința publică de la 07 Februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. F.
Grefier D. T.
------------------------------
Ministerul Public reprezentat de procuror A. G. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află spre soluționare cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V. în contradictoriu cu pârâții în contradictoriu cu pârâta HUZUNA MELUȚA, domiciliați în .. Coroiești, jud. V., având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea 272/2004..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic B. M. pentru reclamantă, lipsă fiind pârâții.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la primul termen de judecată; a fost adus minorul pentru audiere; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă; copilul are 10 ani.
Consilier juridic B. M. depune delegația de reprezentare și Dispoziția nr._ privind plasamentul ăn regim de urgență a copilului H. A. M. la asistentul maternal profesionist B. Ddidina.
Constatând că această cauză se află la prima zi de înfățișare, în baza art. 1591 alin. 4 Cod proc. civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea 202/2010, instanța pune în discuție, din oficiu, verificarea competenței materiale și teritoriale de a judeca prezenta cerere.
Consilier juridic B. M. consideră Tribunalul V. competent general, material și teritorial să judece cererea formulată.
Reprezentantul Ministerului Public, consideră că Tribunalul V. este competent general, material și teritorial să soluționeze cererea de față.
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art. 1591 alin. 4 Cod proc. civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea 202/2010, raportat la dispozițiile art. 74 din Legea 273/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța constată că pârâta H. Meluța are termen în cunoștință, conform prevederilor art. 153 alin. 1 teza 2 Cod procedură civilă, având în vedere că a semnat personal de primire a citației pentru acest termen.
Instanța aduce la cunoștința părților că s-a procedat la audierea minorului H. A. M., în camera de consiliu, care și-a exprimat consimțământul de a rămâne la B. D. căruia îi spune mamă. Este elev în clasa a V-a își continuă studiile și este mulțumit de condițiile în care locuiește.
Interpelate, părțile declară că nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic B. M. având cuvântul, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată urmând ca instanța să dispună asupra înlocuirii măsurii de protecție specială,respectiv plasamentul în regim de urgență al copilului H. A. M., cu plasamentul la asistentul maternal profesionist B. D., acordarea alocației de plasament, conform art.119 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului și delegarea exercițiului drepturilor părintești, asistentului maternal profesionist .
Reprezentantul Ministerului Public consideră că cererea reclamantei este întemeiată dat fiind întreg materialul probator administrat în cauză, sens în care se pun concluzii de admitere a acțiunii așa cum a fost formulată și susținută de reprezentantul reclamantei, respectiv înlocuirea măsurii de protecție specială,respectiv plasamentul în regim de urgență al copilului H. A. M., cu plasamentul la asistentul maternal profesionist B. D., acordarea alocației de plasament, conform art.119 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului și delegarea exercițiului drepturilor părintești, asistentului maternal profesionist .
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art. 256 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.01.2013 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pe pârâta H. Meluța domiciliată ăn ., jud. V. pentru a se pronunța asupra înlocuirii măsurii de protecție specială,respectiv plasamentul în regim de urgență al copilului H. A. M., cu plasamentul la asistentul maternal profesionist B. D. „ Bârlad.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că situația din familia minorului a reclamat luarea față de acesta a unei măsuri de protecție specială în condițiile în care mama acestuia și bărbatul cu care locuiește nu dispun de condiții și garanții morale și materiale pentru creșterea și educarea sa.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
In drept,reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.36 alin.3, art.38 lit.c, art. 58 alin.l lit. b, art. 61 alin. 2, art.66 alin.2, art. 119 și art. 130 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
Pârâta legal citată nu s-a prezentat la instanță și nici nu a formulat întâmpinare în cauză.
La termenul din data de 7.02.2013 a fost audiat minorul în camera de consiliu, potrivit dispozițiilor art. 25 din Legea nr. 272/2004.
Examinând actele dosarului, instanța constată următoarele:
În fapt, copilul H. A. M. este rezultatul unei relații libere a mamei, nestabilindu-i-se filiația paternă. În prezent, mama întreține o relație de uniune consensuală cu numitul Ș. I. din care a rezultat școpilul Ș. L. F..
Acestei familii i-au fost acordate în repetate rânduri servicii de prevenire a separării copiilor de familia naturală. În cursul anului 2011 mama și cei doi copii au beneficiat de servicii de asistență psiho-socială în sistem rezidențial în cadrul Centrului de primire în regim de urgență pentru victimile violenței în familie din cadrul Complexului de servicii comunitare nr. 2 Bârlad.
Conform Anchetei sociale cu nr.3729/03.12.2012, autoritățile locale ale Primăriei corn. Coroiești au reușit să ofere mamei o căsuță electrificată, însă aceasta a refuzat să locuiască în ea. Pentru a scăpa de furia concubinului, mama și minorul erau nevoiți să petreacă nopțile în diferite locuri, pe sub podurile caselor, șure de nutreț sau pădure. Tatăl copilului a fost cercetat în repetate rânduri pentru săvârșirea infracțiunii de violență domestică însă mama pe perioada urmăririi penale și-a retras plângerea și, astfel, acest comportament nu a fost sancționat. Violența domestică este generată și întreținută de către tatăl copilului, pe fondul consumului exagerat de alcool. Mama copilului H. Meluta a beneficiat în cursul lunii noiembrie 2012 de evaluare medicală în cadrul secției Psihiatrie, fiind diagnosticată cu „bufeu de agitație psihomotorie, . reactiv, tulburare de personalitate histero-impulsivă, intoxicație etanolică acută". Climatul familial generat de conflicte, agresiune și gradul de promiscuitate au avut implicații negative în dezvoltarea psihică, fizică și socială a copilului H. A. M..
H. A. M. prezintă carențe în plan socio-educativ datorită mediului socio-familial în care a crescut. A. a frecventat învățământul școlar, fiind elev în clasa a IV-a, însă nu prezintă achiziții școlare specifice nivelului de învățământ din cauza unui mediu nestimulativ și tensionat, fiind obligat să fugă de la domiciliu, dat fiind climatul violent, și să stea ascuns, lipsind de la școală.
Acesta a fost admis la Centrului de primire în regim de urgență pentru copilul abuzat, neglijat, exploatat Bârlad fiind identificat fară supraveghere și ocrotire părintească pentru acordarea unui cumul de servicii de recuperare și reabilitare psihosocială în sistem rezidențial iar ulterior s-a procedat la instituirea plasamentului în regim de urgență la asistentul maternal profesionist B. D., conform dispoziției nr._/27.12.2012 emisă de directorul DGASPC V..
În familia asistentului maternal B. D. copilul a înregistrat progrese ușoare în plan socio-afectiv și a început să prezinte motivație și să depună efort pentru îndeplinirea sarcinilor instructiv educative .
Nu au fost identificate rude până la gradul IV care să se ocupe de creșterea și îngrijirea copilului iar părinții prezintă instabilitate psihocomportamentală și nu dispun de condiții și garanții morale și materiale pentru creșterea și educarea copilului.
Fiind audiat în camera de consiliu la data de 7.02.2013, potrivit dispozițiilor art. 25 din Legea nr. 272/2004, minorul a arătat că este de acord să se afla sub grija și ocrotirea doamnei B. D..
Față de această situație, instanța va aprecia că minorul se află în situația prevăzută de art. 56 lit. c din Legea nr. 272/2004, iar măsura propusă de reclamantă corespunde interesului superior al acestuia și ca atare va fi confirmată de instanță, cererea urmând a fi admisă.
Se va face aplicarea dispozițiilor art. 62 alin. 4 cu privire la delegarea exercitării drepturilor și obligațiilor părintești și a art. 119 din Legea nr. 272/2004 referitoare la acordarea alocației lunare de plasament.
În condițiile în care din probele administrate în cauză rezultă că prin purtarea abuzivă și respectiv neglijența gravă manifestată de pârâtă în îndeplinirea îndatoririlor părintești sănătatea și dezvoltarea normală a minorului este periclitată, potrivit dispozițiilor art. 508 din Codul Civil și art. 36 din Legea nr. 272/2004, tribunalul va dispune decăderea pârâtei din exercițiul drepturilor părintești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. în contradictoriu cu pârâta H. MELUȚA, domiciliată în ., jud. V..
Menține măsura de protecție specială a plasamentului copilului H. A. M., fiul lui natural și Meluța, născut la data de 14.03.2002 în orașul Bârlad, jud. V., CNP_, și dispune înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului la asistent maternal profesionist B. D., domiciliată în ..
Dispune decăderea mamei din drepturile părintești
Drepturile și obligațiile părintești vor fi exercitate pe durata plasamentului de asistentul maternal profesionist B. D..
Dispune acordarea alocației lunare de plasament prevăzută de art. 119 din Legea nr. 272/2004, pentru copilul H. A. M..
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică astăzi, 07.02.2013.
Președinte, G. F. | ||
Grefier, D. T. |
D.T. 18 Februarie 2013
Red/tehnored.F.G.
Ex.5/04.03.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 175/2013. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 873/2013. Tribunalul VASLUI → |
|---|
