Situaţie juridică minor. Sentința nr. 734/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 734/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 2967/89/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 734
Ședința publică de la 11 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. E. S.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror A. C. E. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâții I. ( fostă D. ) C. cu domiciliul în .. G. și Z. D. cu domiciliul în Huși, .,., ., având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea 272/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic O. I. C. ,lipsă fiind pârâții I. ( fostă D. ) C. și Z. D..
S-a expus referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la primul termen de judecată; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă; copilul mai mare de 10 ani; s-a prezentat copilul Z. A. R. pentru audiere.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Consilier juridic O. I. C. depune la dosar delegația de reprezentare a reclamantei în instanță.
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art.131 alin. 1 Cod proc. civilă, raportat la dispozițiile art. 124 alin.1 din Legea 272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța constată că pârâta Ionesecu (fostă D. ) C. primește termen în cunoștință, conform prevederilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, având în vedere că a semnat personal de primire a citației pentru acest termen.
În conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. 2 raportat la art.125 alin.2 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța aduce la cunoștință părților prezente că s-a procedat la ascultarea în camera de consiliu a minorului Z. A. R. care a declarat că are 11 ani, a trecut în clasa a V-a, este elev la Școala G. G. T. nr.11 Bârlad. Minorul și-a exprimat consimțământul cu privire la măsura de protecție propusă .
Instanța cerere părților prezente să precizeze dacă au cerei noi de formulat în cauză.
Reclamanta prin reprezentant, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentantul legal și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Având în vedere că părțile nu au mai formulat alte cereri și văzând proba cu înscrisuri solicitată atât prin cererea de chemare în judecată cât și la acest termen de judecată, în conformitate cu art. 238 alin. 1 C.pr.civilă, instanța, estimează durata necesară cercetării procesului la o zi.
În baza art. 255 C.pr.civilă încuviințează proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentant legal ca fiind utilă și admisibilă pentru o justă soluționare a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic O. C. având cuvântul, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată urmând ca instanța să dispună asupra menținerii măsurii de protecție specială, respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilului Z. A. R., cu măsura plasamentul la asistentul maternal profesionist B. L.,acordarea alocației de plasament, conform art.119 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești asistentului maternal profesionist.
Reprezentantul Ministerului Public consideră că cererea reclamantei este întemeiată întrucât minorul Z. A. R. se află în dificultate, acesta fiind lipsit de ocrotire părintească, în condițiile în care părinții săi nu au fost niciodată interesați de creșterea ,întreținerea și educarea acestuia pe care practic l-au abandonat imediat după naștere.
Pentru aceste motive, pun concluzii de admitere a acțiunii așa cum a fost formulată și susținută de reprezentantul reclamantei, respectiv instanța să dispună asupra menținerii măsurii de protecție specială respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilului Z. A. R., cu măsura plasamentul la asistentul maternal profesionist B. L.,acordarea alocației de plasament, conform art.119 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești asistentului maternal profesionist.
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.08.2013 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pe pârâții I. ( fostă D. ) C. cu domiciliul în .. G. și Z. D. cu domiciliul în Huși, .,., ., pentru a se pronunța asupra menținerii măsurii de protecție specială respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilului Z. A. R., cu măsura plasamentul la asistentul maternal profesionist B. L.,acordarea alocației de plasament, conform art.119 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești asistentului maternal profesionist.
În fapt reclamanta arată că,copilul Z. A. R., născut la data 12.03.2002, CNP:_,fiul lui I. (fostă D.) C. și Z. D., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, la asistent maternal profesionist B. L., care a fost de acord să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea copilului.
Conform Dispoziției nr. 6861/01.07.2013, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V.. Astfel precizăm Copilul a fost abandonat la naștere și provine dintr-o relație de tip uniune liberă, părinții nu au locuit niciodată împreună și nici nu au fost căsătoriți. Datorită problemelor de sănătate, A. a fost internat la Spitalul de
Distrofici din corn. Tutova, jud. V.. In tot acest timp nu a fost vizitat de către familia naturală și nici un membru de familie până la gradul IV nu a manifestat interes față de situația și evoluția copilului din prezenta cauză.
Ulterior, în anul 2004, deoarece reintegrarea în familianaturală nu a fost posibilă a fost identificat asistentul maternal profesionist, M. F.,care a fost de acord să se ocupe de creșterea, educarea și îngrijirea lui A.. Astfel prin Hotărârea nr. 154/26.02.2004 a Comisiei pentru Protecția Copilului V., s-a dispus plasamentul lui A. la asistentul maternal profesionist M. F.. In luna martie 2013asistentul maternal profesionist M. Farsina, prin declarația cu nr._/19.03.2013,renunță la calitatea de asistent maternal profesionist, întrucât starea de sănătate și vârsta înaintată nu-i mai permit să se ocupe de creșterea și educarea minorului din plasament.Astfel a fost identificat asistentul maternal profesionist B. L. care a fost de acord să se ocupe de creșterea, educarea și îngrijirea copilului Z. A. R..Mai mult decât atât precizăm faptul că acesta este de acord să meargă la familia B., fapt ce rezultă și din declarația cu nr._/11.06.2013, înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Potrivit prevederilor art.130 din Legea nr. 272/2004 ,asistentul social din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a întocmit raportul de evaluare psihosocială privind copilul Z. A. R..
În drept reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 58 alin. 1) litera (b), art. 61 alin. 2) litera (a), art. 62 alin (2), art. 119 art. 130 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Pârâții legal citați nu s-au prezentat în fața instanței.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Minorul Z. A. R., în vârstă de 11 ani se află în dificultate din motive imputabile părinților, fiind un copil neglijat în sensul art. 56 alin. 1 lit. c din Legea nr. 272/2004.
Motivele care au stat la baza instituirii plasamentului în regim de urgență subzistă întrucât situația materială a părinților și atitudinea acestora față de copil a rămas neschimbată. Aceștia nu prezintă garanții morale și materiale pentru a se ocupa de creșterea și educarea fetiței și nu manifestă interes în acest sens.
În consecință, în vederea protejării interesului superior al minorei, instanța va confirma măsura propusă de reclamantă în baza art. 58 alin. 1 lit. b, art. 60 alin. 1 și art. 61 din Legea nr. 272/2004.
În familia asistentului maternal, copilul va beneficia de îngrijirea adecvată vârstei sale, fiind asigurat un climat familial propice unei dezvoltări armonioase.
Se va face aplicarea art. 62 alin.4 și a art. 119 din Legea nr. 272/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția copilului V., în contradictoriu cu pârâții I. ( fostă D. ) C. și Z. D..
Dispune înlocuirea plasamentului în regim de urgență instituit pentru copilul Z. A. R., născut la data de 12.03.2002, C.N.P._, cu plasamentul acestuia la asistentul maternal profesionist B. L..
Dispune delegarea exercițiului drepturilor părintești privind pe copil asistentului maternal profesionist.
Dispune acordarea pentru copil a alocației lunare de plasament.
Definitivă și executorie.
Cu apel în 10 zile de la comunicare,apel ce se depune la tribunalul V..
Pronunțată în ședința publică, azi, 11 Septembrie 2013
Președinte, D. E. S. | ||
Grefier, D. T. |
Red. S.D.E/23..09.2013
Tehnored. T.D./27.09.2013
Ex.6/27.09.2013
..10.2013
ROMÂNIA Tribunalul V. Sediul ., nr.54 | |||
Dosar nr._ Obiectul cauzei: Legea nr. 272/2004 Reclamant: D.G.A.S.P.C. V.
|
PROCES VERBAL
încheiat azi, 11.09.2013
În conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. 2 raportat la art.125 alin.2 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, s-a procedat la ascultarea în camera de consiliu a minorului Z. A. R., fiul lui I. ( fostă D. ) C. și a lui Z. D., născut la data de 12.03.2002, C.N.P._.
La audiere minorul Z. A. R., a arătat faptul că are 11 ani, a trecut în clasa a V-a, este elev la Școala G. G. T. nr.11 Bârlad. Minorul și-a exprimat consimțământul cu privire la măsura de protecție propusă, respectiv plasamentul la a.m.p. B. L. unde se simte bine. De tatăl său nu mai știe nimic, iar cu mama s-a întâlnit anul trecut când i-a dat numărul lui de telefon însă aceasta nu l-a mai contactat.
La ascultarea minorului nu au participat părinții.
Prezentul proces-verbal s-a încheiat întru-un exemplar, urmând a fi atașat dosarului.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. D. E. T. D.
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 973/2013. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 816/2013. Tribunalul VASLUI → |
|---|
