Situaţie juridică minor. Sentința nr. 816/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 816/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 2973/89/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 816
Ședința publică de la 25 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. E. S.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror B. S. E. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția C. V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu PÂRÂTUL P. I., domiciliat în mun. Bârlad, .. 4,jud. V., având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea 272/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic O. C.,lipsă fiind pârâtul P. I..
S-a expus referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la primul termen de judecată; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă;
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Consilier juridic O. C., depune la dosar delegația de reprezentare a reclamantei în instanță.
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art.131 alin. 1 Cod proc. civilă, raportat la dispozițiile art. 124 alin.1 din Legea 272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța constată că pârâtul P. I. primește termen în cunoștință, conform prevederilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, având în vedere că a semnat personal de primire a citației pentru acest termen.
Reclamanta prin reprezentant, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentantul legal și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Având în vedere că părțile nu au mai formulat alte cereri și văzând proba cu înscrisuri solicitată atât prin cererea de chemare în judecată cât și la acest termen de judecată, în conformitate cu art. 238 alin. 1 C.pr.civilă, instanța, estimează durata necesară cercetării procesului la o zi.
În baza art. 255 C.pr.civilă încuviințează proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentant legal ca fiind utilă și admisibilă pentru o justă soluționare a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic O. C. având cuvântul, arată că față de înscrisurile depuse la dosar și faptul că tânărul P. I. nu dorește să-și mai continue studiile,solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată urmând ca instanța să dispună asupra încetării măsurii de protecție specială ,respectiv plasamentul pentru tânărul P. I. la Centrul de Recuperare și R. a C. Bârlad.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că tânărul P. I. a beneficiat de măsura de protecție specială respectiv plasamentul în baza unei sentințe civile din anul 2012 a Tribunalului V.,la Centrul de Recuperare și R. a C. Bârlad .
Tânărul a dobândit capacitatea deplină de exercițiu împlinind vârsta de 18 ani și nu mai urmează cursurile școlare, el a absolvit Liceul tehnologic „ P. R. „ din Bârlad, filiera tehnologică dar fără bacalaureat și este capabil să se întrețină singur,iar din ancheta psihosocială, rezultă că este reabilitat din punct de vedere comportamental, sa diminuat comportamentul deviant, este echilibrat emoțional și responsabilitatea față de propriile acțiuni.
Pentru aceste motive, pun concluzii de admitere a acțiunii așa cum a fost formulată și susținută de reprezentantul reclamantei, ca fiind întemeiată, respectiv instanța să dispună asupra dispună asupra încetării măsurii de protecție specială ,respectiv plasamentul pentru tânărul P. I. la Centrul de Recuperare și R. a C. Bârlad.
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.08.2013 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția C. V. a chemat în judecată pe pârâtul P. I., cu domiciliul în Bârlad, .. 4,jud. V., pentru a se pronunța asupra încetării măsurii de protecție specială ,respectiv plasamentul pentru tânărul P. I. la Centrul de Recuperare și R. a C. Bârlad.
In fapta reclamanta a arătat că tânărul P. I., născut la data de 28.10.1994, în mun. V., jud. V., fiul lui fiul lui A. (fostă P.) L., beneficiază de măsură de protecție specială, respectiv plasament la Centrul de Recuperare și R. a
C. Bârlad, conform sentinței Civile nr. 118/2012 dată de Tribunalul V..
Tânărul P. I. a dobândit capacitate deplină de exercițiu și nu mai urmează
cursurile învățământului de zi dar este capabil să se întrețină singur. De asemenea
facem precizarea că din punct de vedere al recuperării și reabilitării psiho-
comportamentale s-au înregistrat progrese prin diminuarea comportamentului
deviant, echilibrare emoțională și responsabilitate față de propriile acțiuni. Mai
mult, învederăm și faptul că tânărul a absolvit anul școlar 2012-2013 și totodată
liceul și nu dorește să susțină examenul de bacalaureat.
În drept reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 68 alin. 2) și art.130 din Legea
nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Pârâtul legal citat nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Instanța constată că tânăra din prezenta cauză nu mai îndeplinește condițiile prevăzute de art. 52 alin.2 și 3 din Legea 272/2004 pentru a beneficia în continuare de măsura de protecție specială a plasamentului .
Astfel,din actele dosarului rezultă că aceasta a dobândit la data de 05.09.2011 capacitatea deplină de exercițiu,iar în prezent nu își mai continuă studiile într-o formă de învățământ la zi.
Instanța apreciază că tânărul P. I. nu este expus riscului social.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de Direcția G. de Asistență Socială și Protecția C. V. în contradictoriu cu pârâtul P. I., cu domiciliul în mun. Bîrlad, .. 4, jud. V..
Dispune încetarea măsurii plasamentului instituita pentru tînărul P. I. născut la data de 28.10.1994, CNP_, la Centrul de Recuperare și R. a C. Bârlad
Definitivă și executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V...
Pronunțată în ședință publică, azi 25.09.2013.
Președinte, D. E. S. | ||
Grefier, D. T. |
Red./tehnored. S.D.E.
Ex.5/14.10.2013
..10.2013
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 734/2013. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 413/2013. Tribunalul VASLUI → |
|---|
