Situaţie juridică minor. Sentința nr. 743/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 743/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 12-09-2013 în dosarul nr. 2107/89/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 743/2013
Ședința publică de la 12 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier O. P.
Ministerul Public reprezentat de procuror A. E. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâții O. E.-R., cu domiciliul legal în ., jud. V., cu domiciliul în fapt în C.SO Trapani 148 Torino To-_, Italia și S. G., având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea 272/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic A. Dănut, curator special L. L. F. pentru pârâtul O. E. R. ,lipsă fiind pârâta S. G..
S-a expus referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la al doilea termen de judecată, s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, reclamanta nu a depus dovada de îndeplinire a procedurii de citare prin mica publicitate.
În ședință publică, reprezentantul reclamantei depune dovada de îndeplinire a procedurii prin mica publicitate.
Instanța constată îndeplinită procedura de citare.
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art.131 alin. 1 Cod proc. civilă, raportat la dispozițiile art. 124 alin.1 din Legea 272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
În raport de actele depuse de părți la dosar, în baza art. 238 NCPC, instanța apreciază că dosarul poate fi soluționat la acest termen.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța declară cercetarea procesului încheiată, și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier A. D., pentru reclamantă, arată că părinții nu sunt interesați de creșterea și îngrijirea copilului, iar ca urmare solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență pentru copilul O. A. I., cu măsura specială a plasamentului la asistent maternal profesionist B. L., acordarea alocației de plasament și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești asistentului maternal profesionist.
Curator special, pentru pârât, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, deoarece părinții au părăsit copilul, mama nu este interesată de creșterea lui iar tatăl este plecat în Italia. Minora este bine îngrijită în familia asistentului maternal profesionist.
Reprezentantul Ministerului Public arată că cererea este întemeiată, minora este în dificultate, lipsită de ocrotire părintească, părinții nefiind interesați de creșterea, îngrijirea și educarea acesteia. Așadar, solicită admiterea cererii și înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență cu măsura de protecție specială a plasamentului la asistent maternal profesionist B. L., acordarea alocației lunare de plasament și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești asistentului maternal profesionist.
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.05.2013 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pe pârâtul O. E.-R., cu domiciliul legal în ., jud. V., cu domiciliul în fapt în C.SO Trapani 148 Torino To-_, Italia și S.. G., CNP:_, cu domiciliul ., jud. V., pentru a se pronunța asupra menținerii măsurii de protecție specială a plasamentului pentru copilul O. A.-I., născut la data de 09.05.2007, CNP:_, fiica lui Oredent E.-R. și S. G..
În motivarea cererii se arată că, copilul Oredent A.-I., născut la data de 09.05.2007, clinic sănătos, fiica lui Oredent E.-R. și S. G., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, la asistentul maternal profesionist B. L., după o perioadă de potrivire, conform dispoziției cu nr. 2131/18.03.2013, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V.. Climatul în familia asistentului maternal profesinist, este normal, stabil, caracterizat prin înțelegerea, dragostea și afecțiunea de care are nevoie un copil aflat în dificultate.
In cauză, mama copilului nu este interesată a se ocupa de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia, iar tatăl copilului a părăsit țara, pentru a pleca în Italia.
În data de 14.02.2013, copilul a fost adus la Adăpostul de zi și de noapte pentru copiii străzii V., de către reprezentanții Primăriei corn. Vulturești, jud. V., deoarece acesta a fost părăsit de către tată și bunica paternă, D. I., în localitatea Vulturești, la fosta concubină a tatălui, respectiv, T. G..
Copilul a mai beneficiat de măsură de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist M. F., dar a fost reintegrat la cererea bunicii paterne, D. I., în familia sa. Din ancheta socială emisă de Primăria or. M., jud. V., reiese că, părinții copilului nu sunt interesați a se ocupa de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 58 alin. 1, lit. b, art. 61 alin. 2, art. 62, art. 119 și art. 130 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
A fost anexată documentația care a stat la baza solicitării menținerii măsurii de protecție specială.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele și lucrările dosarului precum și a dispozițiilor legale cuprinse în legea 274/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată următoarele:
Copilul Oredent A. I. s-a născut la data de 9.05.2007 beneficiază în prezent de măsura de protecție a plasamentului în regim de urgență la asistentul maternal profesionist Baciou L.. Această măsură a fost luată față de copil datorită faptului că mama nu era interesată de creșterea și educarea sa, iar, pe de altă parte,tatăl copilului a părăsit țara.
Din raportul de anchetă psiho - socială întocmit de reclamantă și depus la dosar rezultă că copilul beneficiază la asistentul maternal profesionist de condiții bune pentru creșterea și educarea sa, de un climat stabil echilibrat și armonios.
Potrivit disp. art.66 din legea 272/2004 ,,în situația plasamentului în regim de urgență dispus de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului, aceasta este obligată să sesizeze instanța judecătorească în termen de 48 de ore de la data la care a dispus această măsură.
(2) Instanța judecătorească va analiza motivele care au stat la baza măsurii adoptate de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului și se va pronunța, după caz, cu privire la menținerea plasamentului în regim de urgență sau la înlocuirea acestuia cu măsura plasamentului, instituirea tutelei ori cu privire la reintegrarea copilului în familia sa. Instanța este obligată să se pronunțe și cu privire la exercitarea drepturilor părintești.,,
Din același raport de anchetă psiho-socială rezultă că minora se află în continuare în dificultate, fiind lipsită de ocrotire părintească, așa încât se impune ca minora să beneficieze în continuare de măsura plasamentului la asistentul maternal profesionist.
Legea 272/2004, ca de altfel orice reglementări în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului interesului superior al copilului, iar acest interes reclamă ca minora să beneficieze,în continuare, de protecție.
Față de cele arătate instanța constată că cererea formulată este întemeiată, urmând să fie admisă.
În baza artr.66 al.2 din legea 272/2004,instanța va dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului la asistentul maternal profesionist B. L. pentru copilul O. A. I. născută la 9.05.2007, CNP_.
Instanța va dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 119 din Legea nr. 272/2004.
Potrivit disp. art.59 din legea 272/2004 ,,pe toată durata plasamentului, domiciliul copilului se află, după caz, la persoana, familia, asistentul maternal sau la serviciul de tip rezidențial care îl are în îngrijire.
Așa fiind, dispunându-se înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului la asistentul maternal profesionist B. L., aceasta din urmă va exercita drepturile și va îndeplini obligațiile părintești pentru copilul Oredent A. I. .
Instanța va stabili suma de 200 lei ca remunerație curatorului special-avocat avocat L. L. F. și în baza art.48 al.2 din OUG 80/2013 va fi suportată din fondurile reclamantei.
În baza art.48 al.2 din OUG 80/2013 instanța va obliga pârâții să achite reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență G. și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională V.-Iași, nr. 1, jud. V., reprezentată de director general A. Ș., în contradictoriu cu O. E. R., domiciliat în ., jud. V., cu reședința în Torino, CSO Trapani 148 TO-_, Italia, și S. G., dom. in ., jud. V..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului la asistent maternal profesionist B. L. pentru copilul O. A. I. născută la data de 9.05.2007, CNP_.
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 119 din Legea nr. 272/2004.
Dispune delegarea exercițiului drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești pentru copilul O. A. I. asistentului maternal profesionist.
Stabilește suma de 200 lei ca remunerație curatorului special- avocat L. L. F. și în baza art. 48 al. 2 din OUG nr. 80/2013 va fi suportată din fondurile reclamantei.
În baza art. 48 al.2 din OUG 80/2013 obligă pârâții să achite reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședința publică de la 12 Septembrie 2013
Președinte, A. A. | ||
Grefier, O. P. |
Red. A.A 23.09.2013
Tehnored. POD24.09.2013
5 EX/2 ..
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 959/2013. Tribunalul VASLUI → |
|---|
