Situaţie juridică minor. Sentința nr. 959/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 959/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 954/89/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 959/2013
Ședința publică de la 23 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier O. P.
Ministerul Public reprezentat de procuror B. E. S. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâtul Ghelțu G. M., cu domiciliul în municipiul Bârlad, Centrul de primire în regim de urgență pentru copiii străzii, str. .. jud. V., având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea 272/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic B. M..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la al patrulea termen de judecată acordat în vederea repunerii pe rol a cauzei, întrucât pârâtul a decedat, procedura legal îndeplinită, s-a solicitat judecata în lipsă.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a acordat cuvântul la dezbateri.
Reclamanta, prin consilier juridic, solicită repunerea pe rol a cauzei având în vedere că pârâtul a decedat, și respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Reprezentantul Ministerului Public precizează că acțiunea a rămas fără obiect ca urmare a decesului pârâtului Ghelțu G. M. și solicită respingerea acesteia.
Instanța, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare, după care s-a trecut la deliberare conform art. 256 al.1 Cod pr. civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.02.2013 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pe pârâtul Ghelțu G. M.,pentru a se pronunța asupra situației juridice a tânărului Ghelțu G. M., născut la data de 15.01.1995, în municipiul Bârlad, jud. V., C.N.P._, fiul lui Ghelțu M. și Ghelțu D..
În motivarea cererii, se arată tânărul Ghelțu G. M. a rezultat din relația de căsătorie a părinților Ghelțu M. și Ghelțu D.. Situația copilului a intrat în atenția CPRUCANE Bârlad în anul 2004, datorită diferitelor forme de neglijare la care acesta era supus în familia naturală. Prin Hotărârea nr.l 161/12.08.2004 emisă de către Comisia pentru Protecția Copilului V., copilul a fost încadrat în gradul grav de handicap, fiind diagnosticat cu monopareză spastică dreaptă, sindrom de con medular, incontinență, miclomeningocel sficterian, deficiență mentală ușoară, Ql /51 .
În anul 2005, tânărul a fost plasat în regim de urgență la Complexul de Servicii Comunitare pentru Copilul cu Handicap Bârlad iar măsura a fost înlocuită conform Sentinței civile nr. 684/18.10.2005 emisă de Tribunalul V..
În baza Sentinței civile nr.l29/06.02.2008, tânărul a fost transferat într-o altă
locație, respectiv „Casa cu grădină" Bârlad, pentru a-i facilita accesul la unitatea de
învățământ pe care o frecventa, și pentru o mai bună integrare a acestuia în comunitate.
Deoarece s-a propus orientarea școlară către învățământul special la Centrul școlar de educație incluzivă Negrești, prin Sentința civilă nr.l112/29.09.2010 a Tribunalului V. s-a dispus menținerea măsurii de protecție specială la Serviciul alternativdeprotecție de tip familial Negrești.
Datorită regresului școlar înregistrat în urma absențelor acumulate și justificate de afecțiunile cronice de care suferea copilul, s-a luat decizia ca acesta să beneficieze de cursuri la domiciliu pentru a fi mai aproape de părinții săi domiciliați în municipiul Bârlad, jud. V., iar prin Sentința civilă nr.68/18.01.2012 s-a dispus plasamentul rezidențial la Centrul de primire în regim de urgență pentru copiii străzii Bârlad.
În data de 14.12.2012, doamna Ghelțu M. a solicitat prin cererea nr.241/07.01.2012 reintegrarea în familie a fiului său, deoarece copilul a menținut relația cu familia pe toată perioada instituționalizării. Conform Anchetei Sociale efectuate de Primăria municipiului Bârlad, înregistrată cu nr. 3528/18.01.2012, familia Ghelțu locuiește într-un imobil alcătuit din 3 camere, mobilat cu strictul necesar, este racordat Ia rețeaua de curent electric și este dotată cu sobe pentru lemne în fiecare cameră .
Conform cererii înregistrate cu nr. 4107/05.02.2013, la DGASPC V., tânărul Ghelțu G. M. a dobândit capacitate deplină de exercițiul, nu își mai continuă studiile și solicită încetarea măsurii de protecție specială .
In scopul sprijinirii familiei și pentru reintegrarea copilului într-un mediu securizat, având în vedere situația economică precară a familiei, aceasta a beneficiat de sprijin material din partea Fundației SERA România .
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 68 alin. 2 și art. 130 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
Au fost anexate raportul de anchetă psihosocială precum și celelalte documente care au stat la baza încetării măsurii de protecție specială.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele și lucrările dosarului precum și a dispozițiilor legale cuprinse în legea 274/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată următoarele:
Tânărul Ghelțu G. M. a rezultat din relația de căsătorie a părinților Ghelțu M. și Ghelțu D.. Situația copilului a intrat în atenția CPRUCANE Bârlad în anul 2004, datorită diferitelor forme de neglijare la care acesta era supus în familia naturală. Prin Hotărârea emisă de către Comisia pentru Protecția Copilului V., copilul a fost încadrat în gradul grav de handicap, fiind diagnosticat cu monopareză spastică dreaptă, sindrom de con medular, incontinență, miclomeningocel sficterian, deficiență mentală ușoară, Ql /51 .
In anul 2005, tânărul a fost plasat în regim de urgență la Complexul de Servicii Comunitare pentru Copilul cu Handicap Bârlad iar măsura a fost înlocuită conform Sentinței civile nr. 684/18.10.2005 emisă de Tribunalul V..
Datorită regresului școlar înregistrat în urma absențelor acumulate și justificate de afecțiunile cronice de care suferea copilul, s-a luat decizia ca acesta să beneficieze de cursuri la domiciliu pentru a fi mai aproape de părinții săi domiciliați în municipiul Bârlad, jud. V., iar prin Sentința civilă nr.68/18.01.2012 s-a dispus plasamentul rezidențial la Centrul de primire în regim de urgență pentru copiii străzii Bârlad.
Ulterior, tanarul Cheltu G. M. a decedat,asa cum rezulta din certificatul de deces depus la dosar.
Asa fiind, instanta va respinge actiunea formulata, ca ramasa fara obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V. reprezentată de director general A. Ș., în contradictoriu cu Ghelțu G. M. dom. În Bârlad, Centrul de primire în regim de urgență pentru copiii străzii str. ., jud. V..
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi, 23.10.2013.
Președinte, A. A. | ||
Grefier, O. P. |
Red. A.A 04.11.2013
Tehnored. 05.11.2013
5ex/3com
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 743/2013. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 232/2013. Tribunalul VASLUI → |
|---|
