Actiune in regres. Sentința nr. 1349/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1349/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 11-12-2014 în dosarul nr. 90/89/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1349
Ședința publică de la 04 Decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. E. S.
Grefier M. C. S.
Pe rol se află pronunțarea în cauza civilă privind pe reclamant F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII în contradictoriu cu pârâtul M. I., având ca obiect acțiune în regres.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 04 decembrie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise la dosarul cauzei, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 11 decembrie 2014, când a hotărât următoarele;
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.10.2014 sub nr._ reclamantul F. de Protecție a Victimelor Străzii în contradictoriu cu pârâtul M. I. a solicitat obligarea acestuia din urmă la rambursarea sumei de 451.570 lei, dobânda penalizatoare aferentă de la data plății despăgubirilor și până la data rambursării și cheltuielile de judecată ce urmează a fi făcute.
Suma de 451.570 lei a cărei rambursare o solicită se compune din:
- 150.000 lei, despăgubiri achitate de reclamant către P. M. în baza Deciziei penale nr. 169/A/10.08.2010 a Tribunalului V. și a Deciziei penale nr. 167/22.02.2011 a Curții de Apel Iași, reprezentând daune morale;
- 150.000 Iei, despăgubiri achitate de reclamant către P. I. în baza Deciziei penale nr. 169/A/l0.08.2010 a Tribunalului V. și a Deciziei penale nr. 167/22.02.2011 a Curții de Apel Iași, reprezentând daune morale;
-151.070 lei, despăgubiri achitate de reclamant către P. I. în baza Deciziei penale nr. 169/A/l0.08.2010 a Tribunalului V. și a Deciziei penale nr. 167/22.02.2011 a Curții de Apel Iași, reprezentând daune morale;
În fapt, reclamantul arată că la data de 13.12.2009 pârâtul M. I. a condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ și a produs un accident de circulație în urma căruia a rezultat uciderea din culpă a numitei P. M. B..
M. I. a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de ucidere din culpă iar în cadrul procesului penal s-au constituit părți civile pentru prejudiciul moral și material suferit, P. M., P. I. și P. L..
Ulterior producerii accidentului, pârâtul nu a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA pentru autovehiculul condus de acesta, situație în care, conform prevederilor art.25^l din Legea nr.32/2000 și ale art.3 și 11 din Ordinul CSA nr.1/2008, F. de protecție a victimelor străzii a fost introdus în cauza penală pentru a garanta plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.
În baza Deciziei penale nr. 169/A/l0.08.2010 a Tribunalului V. și a Deciziei penale nr. 167/22.02.2011 a Curții de Apel Iași, a fost stabilită vinovăția inculpatului, iar F. a fost obligat la plata de despăgubiri în favoarea părților civile P. M., P. I. si P. L..
În data de 11.03.2011 părțile civile, prin avocat F. L., au înaintat către Fond o cerere prin care solicită plata despăgubirilor stabilite în favoarea lor prin hotărârile judecătorești anterior menționate. În urma solicitării primite F.P.V.S. a achitat în data 25.03.2011 suma de 150.000 lei reprezentând daune morale pentru partea civilă P. M., în data 20.04.2011 suma de 150.000 lei reprezentând daune morale pentru partea civilă P. I. și în data 20.05.2011 suma de 151.070 lei către partea civilă P. L. din care 100.000 lei daune morale, 36.000 lei daune materiale și 15.570 lei cheltuieli de judecată pentru toate părțile civile.
Reclamantul mai arată că, în virtutea prevederilor art.25^l pct.12 din Legea nr.32/2000, ”F. are legitimare procesuală activă în orice proces împotriva persoanelor aflate într-o relație juridică cu el, pentru obligațiile de plată achitate sau care urmează cu certitudine să fie achitate de Fond”.
De asemenea, conform prevederilor art. 25^l pct.15 din Legea nr.32/2000 „în vederea recuperării sumelor cheltuite, F. are drept de regres împotriva entității care a determinat prejudiciul. "
Totodată, conform prevederilor art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008, „după plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii."
În ceea ce privește scutirea reclamantei de la plata taxei de timbru, aceasta învederează faptul că potrivit art. 13 din Ordinul Președintelui CSA nr. 1/2008, „după plata despăgubirilor, F. se subroga în drepturile persoanelor prejudiciate.” Pe de altă parte, conform art. 29, lit. i) din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sunt scutite de taxe judiciare de timbru acțiunile și cererile referitoare la cauzele penale, inclusiv despăgubirile civile pentru daune materiale și morale decurgând din acestea.
Având în vedere că fapta săvârșită de către pârâtul M. I. constituie infracțiune (ucidere din culpă - art. 178 alin. 1 și 2 Cod Penal), în urma căreia instanța a stabilit acordarea de despăgubiri civile, precum și faptul că F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate, introducând prezenta acțiune în regres, reclamantul se consideră îndreptățită să fie scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
În continuare reclamantul arată că potrivit art. ART. 60^1 din Legea 192/2006 "(1) în litigiile ce pot face, potrivit legii, obiect al medierii sau al altei forme alternative de soluționare a conflictelor, părțile și/sau partea interesată, după caz, sunt ținute să facă dovada că au participat la ședința de informare cu privire la avantajele medierii, în următoarele materii:...
f) în litigiile civile a căror valoare este sub 50.000 lei, cu excepția litigiilor în care s-a pronunțat o hotărâre executorie de deschidere a procedurii de insolvență..."
Având în vedere că în prezenta speță pretențiile exprimate exced pragul de 50.000 lei, reclamantul consideră ca nu se impune realizarea procedurii prealabile referitoare la informarea cu privire la avantajele medierii.
În drept, reclamantul își întemeiază acțiunea pe prevederile: art. 192 C.proc.civ.; art. 25¹ din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare și supravegherea asigurărilor ; art. 998-999 Cod Civil.; art. 13 din Ordinul 1/2008 al Președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor pentru punerea în aplicare a Normelor FPVS.
Pârâtul, legal citat a fost prezent în fața instanței și a depus întâmpinare la dosarul cauzei prin care solicită respingerea acțiunii ca fiind neîntemeiată.
În fapt, pârâtul invocă prin întâmpinarea depusă excepția de nulitate a acțiunii ca urmare a netimbrării cererii de chemare în judecată. Reclamantul a precizat că acțiunea pe care a formulat-o este scutită de taxa de timbru în temeiul art. 29 lit. i) din O.U.G. nr. 80/2013 deoarece pretențiile sale reprezintă despăgubiri civile pentru daune materiale și morale decurgând din cauze penale. Consideră însă că acțiunea în regres formulată de reclamant nu se încadrează în dispozițiile art. 29 lit. i) din O.U.G. nr. 80/2013 privind scutirea de taxă judiciară de timbru. Ceea ce pretinde reclamantul reprezintă restituirea unor sume de bani achitate cu titlu de despăgubiri provenind dintr-un dosar penal. Prin urmare, nu suntem în prezența unei cereri de stabilire a cuantumului despăgubirilor.
Cuantumul despăgubirilor este stabilit prin Decizia penală nr. 167/22.02.2011 a Curții de Apel Iași. În concluzie consideră că acțiunea în regres pentru restituirea sumelor achitate conform Deciziei penale nr. 167/22.02.2011 a Curții de Apel Iași este o acțiune civilă supusă taxării.
În al doilea rând, invocă excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului
Prin acțiunea în regres se urmărește dovedirea îndeplinirii condițiilor privind achitarea sumelor în locul inculpatului (pârâtul din prezentul dosar), precum și celelalte condiții ale cererii de restituire.
Prin actele depuse la dosar, reclamantul nu a făcut dovada achitării sumelor de bani către părțile civile P. M., P. I. și P. L.-I.. Reclamantul a achitat, conform ordinelor de plată depuse, anumite sume de bani către dl. av. F. L., fără a arăta temeiul (procura specială) în baza căruia a transferat sumele de bani către avocat și nu către părțile civile. Și nu în ultimul rând pârâtul învederează faptul că, în conformitate cu prevederile art. 42 alin. 2 din Ordinul C.S.A. nr. 1/2008, F. are drept de creanță pentru sumele plătite cu titlu de despăgubiri asupra persoanei responsabile pentru repararea prejudiciului.
De asemenea, conform art. 44 al aceluiași act normativ, F. poate să renunțe în tot sau în parte la realizarea creanței în baza Regulamentului de ordine interioară a Fondului.
Ori în cauză nu a fost depusă o hotărârea a Fondului în conformitate cu art. 44 din Ordinul C.S.A. nr. 1/2008 și cu Regulamentul de ordine interioară prin care să se decidă recuperarea sau renunțarea în tot ori în parte a creanței. Din conținutul procurii speciale depuse la dosar reiese faptul că Președintele Fondului îl mandatează pe directorul general să semneze în numele asociației diferite acte printre care și cereri de chemare în judecată, însă nici președintele și nici directorul general nu pot lua hotărâri prin care să decidă recuperarea sau renunțarea la creanță.
În drept, pârâtul își întemeiază apărarea pe dispozițiile art. 201 N.C.P.C.
Analizând cu prioritate excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului care a fost invocată de pârât prin întâmpinare, din actele dosarului rezultă că aceasta este neîntemeiată, urmând a fi respinsă.
Prin decizia penală nr. 169/A/_ a Tribunalului V., modificată în recurs prin decizia penală nr. 167/22.02.2011 a Curții de Apel Iași, reclamantul a fost obligat să achite părților civile despăgubiri după cum urmează: - lui P. M.-150.000 de lei; lui P. I. -150.000 de lei; lui P. L.-I.-100.000 de lei.
Părțile civile menționate mai sus l-au împuternicit pe domnul avocat F. L. să formuleze cerere de recuperare și de încasare a acestor sume de la F. de Protecție a Victimelor Străzii așa cum rezultă din împuternicirea avocațială . nr._/201/06.03.2011, (fila nr. 47 dosar) MANDAT CONFIRMAT în fața instanței de martorii M. M. (fostă P.) și P. L.-I. audiați din oficiu, martorii conformând primirea sumelor de la domnul avocat.
Procura specială aflată la fila 14 dosar atestă faptul că președintele Fondului, în persoana domnului M. T., în conformitate cu art. 35 pct. 4 din Statutul Asociației a mandatat expres pe directorul general al asociației și persoanele angajate cu contract de muncă pe perioadă nedeterminată pe postul de consilier juridic să semneze, în numele și pe seama asociației diferite înscrisuri printre care cererile de chemare în judecată, întâmpinări, etc.
Pe fondul cauzei, tribunalul constată în baza probatoriului administrat că prezenta cerere este întemeiată, urmând a fi admisă raportat următoarelor considerente:
Prin decizia penală nr. 167/22.02.2011 a Curții de Apel Iași s-a stabilit cu putere de lucru judecat că pârâtul din prezenta cauză este autorul unei fapte ilicite comisă cu vinovăție din care a rezultat un prejudiciu material și moral în sarcina altor persoane și pentru care trebuie să răspundă în condițiile legii. În concret, pârâtul a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, iar reclamantul a fost obligat să plătească pentru inculpat către părțile civile constituite în procesul penal, respectiv către P. M., P. I. si P. L. suma totală de 451.570 lei cu titlu de despăgubiri sume care au fost achitate beneficiarilor așa cum rezultă din documentele de plată depuse la dosar.
Temeiul de drept în baza căruia reclamantul a fost obligat să achite aceste despăgubiri este reprezentat de dispozițiile art.25 indice 1 din Legea nr.32/2000 și ale art. 3 și 11 din Ordinul CSA nr. 1/2008,.
Conform prevederilor art. 25 indice 1 pct. 15 din Legea nr.32/2000 „în vederea recuperării sumelor cheltuite, F. are drept de regres împotriva entității care a determinat prejudiciul. "Totodată, conform prevederilor art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008, „după plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate.
În consecință, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile pentru admiterea acțiunii de regres întrucât reclamantul a dovedit că a achitat prejudiciul în locul pârâtului așa cum s-a stabilit prin hotârâre judecătorească definitivă, iar autorul faptei cauzatoare de prejudicii este pârâtul, fiind întrunite în privința sa toate elementele antrenării răspunderii civile delictuale potrivit art. 998, 999 din vechiul cod civil incident raporturilor juridice între părți(fapta ilicită s-a produs la data de 13.12.2009).
Va fi admisă și cererea de plată a dobânzii legale având în vedere dispozițiile art. 1088 din Codul civil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge exceptia lipsei calitătii procesuale active a reclamantului invocată de pârât prin întâmpinare.
Admite actiunea civilă formulată de F. de Protectie a Victemelor Străzii(F.P.V.S.), cu sediul social în Bucuresti, sector 2, .. 40-40 bis, cod fiscal_, împotriva pârâtului M. I., CNP:_, domiciliat în H., .. 2, jud. V..
Obligă pârâtul să ramburseze reclamantei suma de 451.570 lei reprezentând contravaloare despăgubiri, precum si dobânda legală aferentă acestei sume calculată de la data plătii acestor sume către părtile vătămate si până la data rambursării efective.
Pronuntată în sedintă publică, azi 11.12.2014
Președinte, D. E. S. | ||
Grefier, M. C. S. |
red. S.D.E.-11.01.2015
tehnored. S.M.-16.01.2015
ex.4/16.01.2015
..01.2015
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 266/2014. Tribunalul... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 416/2014. Tribunalul... → |
|---|
