Plângere contravenţională. Decizia nr. 416/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 416/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 03-11-2014 în dosarul nr. 7217/333/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 416/2014
Ședința publică de la 03 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. C.
Judecător E.-G. A.
Judecător L.-M. B.
Grefier M. M.
S-a luat în examinare, judecarea cererii de recurs formulate de recurent – petent C. V. I. cu domiciliul procesual ales la C.. Av. C. C-tin – Iași, .. 15, ., parter, județul Iași, în contradictoriu cu intimat – pârât Inspectoratul de Poliție al Județului V., împotriva sentinței civile nr. 1033 din 14.04.2014 pronunțate de Judecătoria V. în dosarul civil nr. _ , având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, care a relevat faptul că recursul se află la primul termen de judecată; declarat în termen - nemotivat; recurentul nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa privind taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei; intimatul prin cererea depusă la dosar a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței recurate ca fiind legală și temeinică; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
S-au verificat actele și lucrările de la dosar, după care;
Tribunalul având în vedere că recurentul nu a făcut dovada plății anticipate a taxelor de timbru menționate în sarcina sa, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de recurs, declară dezbaterile închise și reține cererea de recurs spre soluționare pe excepție, după care s-a trecut la deliberare conform art. 256, al. 1 Cod procedură civilă, dându-se decizia de față.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1033 din 14.04.2014 pronunțată de Judecătoria V., a fost admisă excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și, în consecință:
A fost respinsă plângerea formulată de C. V. I., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului V..
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut următoarele:
Conform prevederilor art. 31 alin. 1 din O.G. 2/2001 „împotriva procesului-verbal de contravenție se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia”.
În cauză, procesul-verbal de contravenție a fost comunicat petentului în data de 2 octombrie 2012, potrivit procesului-verbal de afișare depus la pag. 36 dosar. Petentul a formulat plângere contravențională cu mult peste termenul de 15 zile, respectiv la 2 noiembrie 2012. Petentul a pretins în plângerea sa că procesul-verbal de contravenție i-a fost comunicat la 19 noiembrie 2012 însă, cu toate acestea, la data de 2 noiembrie 2012 când a formulat plângere contravențională a atașat plângerii și procesul-verbal de contravenție contestat.
În condițiile în care procesul-verbal de contravenție a fost comunicat la data de 2 octombrie 2012 iar petentul a formulat plângere contravențională de abia la 2 noiembrie 2012, instanța a reținut că plângerea este tardivă.
Având în vedere considerentele expuse, instanța a admis excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și a respins, în consecință, plângerea formulată.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a formulat recurs petentul C. V. I., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, recurs ce nu a fost motivat în fapt și în drept.
Analizând actele și lucrările dosarului, dispozițiile legale aplicabile în cauză, sentința primei instanțe și văzând și excepția invocată, asupra căreia instanța se va pronunța cu prioritate, în baza dispozițiilor art. 137 C.pr.civ., tribunalul reține următoarele:
Prezenta cerere de recurs a fost formulată la data de 02.06.2014, dată la care erau intrate în vigoare dispozițiile OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Potrivit dispozițiilor art. 33 din OUG 80/2013 Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
Potrivit dispozițiilor art. 302, indice 1, Cod procedură civilă, la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii.
Recurentului i s-a pus în vedere să achite taxa de timbru însă acesta nu și-a îndeplinit această obligație până la termenul stabilit de instanța de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Întrucât obligația legalei timbrări a acțiunii are caracter imperativ, iar recurentul a beneficiat de un termen acordat în acest sens, instanța va aprecia în baza art. 33 din OUG 80/2013, că excepția de netimbrare a recursului, invocată din oficiu, este întemeiată și, pe cale de consecință, va anula ca netimbrat recursul declarat de C. V. I. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării cererii de recurs.
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul C. V. I. împotriva sentinței civile nr.1033/14.04.2014 pronunțată de Judecătoria V., în dosar nr._
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.11. 2014.
Președinte, A. C. | Judecător, E.-G. A. | Judecător, L.-M. B. |
Grefier, M. M. |
Red. A.C.
Tehnoredactat M.M.
Ex. 2/ 25.11.2014
Judecătoria V. - judecător C. B.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 1349/2014. Tribunalul VASLUI | Plângere contravenţională. Decizia nr. 62/2014. Tribunalul VASLUI → |
|---|
