Plângere contravenţională. Decizia nr. 282/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 282/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 02-06-2014 în dosarul nr. 3580/189/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 282/R/2014
Ședința publică de la 02 Iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. C.
Judecător D. E. S.
Judecător R.-N. O.
Grefier L.-C. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe recurentul – petent R. N., domiciliat în mun. Bârlad, ., ., . în contradictoriu cu intimatul – organ constatator Inspectoratul de Poliție al Județului V., cu sediul în mun. V., .. 1, jud. V., Societatea de asigurare C., cu sediul în mun. Sibiu, . . Vienna Insurance Group SA, cu sediul în București, sector 2, .. 31-33, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele: în cauză s-a acordat termen pentru discutare perimare și procedura de citare cu părțile este completă.
S-au analizat actele și lucrările dosarului, după care;
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării recursului, după care reține dosarul în vederea pronunțării asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față ;
Asupra perimării din oficiu a recursului civil declarat de recurentul petent R. N., împotriva sentinței civile nr. 3793/13.12.2012 dată de Judecătoria Bârlad.
Din darea de seamă întocmită conform art. 252 Cod pr. civilă, aflată la dosar, rezultă că judecata a fost suspendată conform art. 242 al.1 pct.2 Cod pr. civilă în ședința de la 01 aprilie 2013 și până la 07.04.2014, adică timp de peste un an, fiind lăsat dosarul de către recurent în nelucrare.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod pr. civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, apel și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar în conformitate cu dispozițiile art. 252 Cod pr. civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții.
În speță, din darea de seamă de la dosar, rezultă că recurentul a lăsat dosarul în nelucrare timp de peste un an, situație în care, tribunalul urmează să admită excepția, iar în temeiul dispozițiilor art. 248 al. 1, art. 252 Cod procedură civilă, se va constata perimat recursul declarat de recurent - petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării recursului, invocată din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de R. N., împotriva Sentinței civile nr. 3793 din 13.12.2012 a Judecătoriei Bârlad, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02 Iunie 2014.
Președinte, A. C. | Judecător, Pt.D. E. S. - aflată în C.O Vicepreședinte instanță, A.C. | Judecător, R.-N. O. |
Grefier, L.-C. L. |
Red./A.C./06.06.2014
Tehnored.L.L.C
2 ex
Judecător fond – G. E., Judecătoria Bârlad
| ← Fond funciar. Decizia nr. 426/2014. Tribunalul VASLUI | Plângere contravenţională. Decizia nr. 891/2014. Tribunalul... → |
|---|
