Situaţie juridică minor. Sentința nr. 672/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 672/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 08-07-2014 în dosarul nr. 1263/89/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 672/2014
Ședința publică de la 08 Iulie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. A.
Grefier C. A.
Ministerul Public reprezentat de procuror A. C. E. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. - Iași, nr.1, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâta P. I. com. Pungești, .
Obiectul cauzei - situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea 272/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la al doilea termen de judecată; reclamanta a depus la dosar certificatul de naștere a copilului P. R., s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care, având în vedere că părțile nu au mai formulat alte cereri și văzând proba cu înscrisuri solicitată prin cererea de chemare în judecată în conformitate cu art. 238 alin. 1 C.pr.civilă, instanța estimează durata necesară cercetării procesului la două zile.
În baza art. 255 C.pr.civilă încuviințează proba cu acte solicitată de reclamantă prin cererea de chemare în judecată ca fiind utilă și admisibilă pentru o justă soluționare a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, consideră că cererea reclamantei este întemeiată dat fiind întreg materialul probator administrat în cauză. Solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată de reclamantă iar prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună asupra înlocuirii măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, pentru copilul P. R., cu măsura de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist B. M., cu domiciliul în .. V., acordarea alocației lunare de plasament prevăzută de lege pentru copil și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului general, al D.G.A.S.P.C. V..
Cererea reclamantei este întemeiată întrucât nu s-au modificat cu condițiile care au fost avute în vedere la instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență față de copilul P. R., copil care se află în continuare în dificultate și care necesită o măsură de protecție specială, în condițiile în care filiația față de tată nu a fost stabilită, iar mama la-a abandonat în spital imediat după naștere, în familia lărgită nefiind identificate persoane care să dorească să se ocupe de creșterea și îngrijirea acestui copilul.
Pentru aceste motive solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată de reclamantă.
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.395 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, la data de 14 mai 2014, Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., în contradictoriu cu Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua națională V. - Iași, nr.1, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director-general, în contradictoriu cu P. Ionița, CNP:_, cu domiciliul legal în ., jud. V., solicităm ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispuneți asupra menținerii măsurii de protecție specială pentru copilul P. R., născut la data de 05.03.2014, CNP:_, fiul natural și P. Ionița.
În fapt, reclamanta a arătat că, copilul P. R., născut la data de 05.03.2014, clinic sănătos, fiul lui natural și P. R., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, după o perioadă de potrivire și acomodare, la asistentul maternal profesionist B. M., cu domiciliul în .. V., conform dispoziției cu nr. 2670/24.03.2014, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece mama acestuia la abandonat în spital, în familia lărgită nu au fost identificate persoane care să dorească să se ocupe de creșterea și îngrijirea copilului, iar filiația acestuia față de tată nu a fost stabilită.
Climatul în familia asistentului maternal profesionist este normal, stabil, caracterizat prin înțelegerea, dragostea și afecțiunea de care are nevoie un copil aflat în dificultate. întrucât condițiile care au condus la instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență pentru copil nu s-au modificat, este în interesul acestuia menținerea măsurii de protecție specială.
În cauză, copilul provine dintr-o relație a mamei cu un nepot, al acesteia, care este plecat în prezent în altă țară, mama este consumatoare de băuturi alcoolice, mai are 5 copii și nu are condiții materiale și financiare necesare creșterii și îngrijirii. De asemenea mama copilului a fost consiliată înainte de a părăsi spitalul, că poate beneficia de serviciile Centrului maternal V., împreună cu copilul, dar aceasta a refuzat. Mama copilului și-a dat acordul pentru instituirea unei măsuri de protecție specială, pentru R..
Din ancheta socială cu nr. 4118/18.03.2014, emisă de Primăria corn. Pungești, jud. V., reiese că, mama copilului este consumatoare de băuturi alcoolice și nu deține resurse financiare și materiale necesare întreținerii familiei.
În concluzie, având în vedere situația prezentată, a solicitat admiterea cererii așa cum a fost formulată, iar prin hotărârea ce seva pronunța să se dispună asupra înlocuirii măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, pentru copilul P. R., cu măsura de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist B. M., cu domiciliul în .. V., acordarea alocației lunare de plasament prevăzută de lege pentru copil și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului general, al D.G.A.S.P.C. V..
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 59, art. 60, art. 62 alin 1, lit b, art. 65, alin 2, art. 66, alin 3, art. 68, art. 128 și art. 139, din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
Potrivit prevederilor art. 411, pct. 1, alin 2, din C. pr. Civ. a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar documentația care a stat la baza solicitării menținerii măsurii de protecție specială.
Pârâta legal citată nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Copilul a mai beneficiat de măsură de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist M. V., căreia i-a fost retras atestatul de asistent maternal profesionist. După decesul tatălui copilului, mama acestuia a întreținut o relație de uniune liberă cu numitul M. D., iar din această relație au rezultat încă 2 copii.
Până în anul 2011, mama copilului a locuit împreună cu 5 copii în județul C., iar ulterior a revenit în ., dar din cauza situației financiare precare, aceasta a plecat împreună cu 1 copil, la o rudă în județul T., iar ceilalți copii au rămas în grija fratelui acesteia. Contactată telefonic mama copilului, a precizat că, nu se mai întoarce acasă și nu o mai interesează situația celorlalți copii.
Din ancheta socială cu nr. 842/24.02.2014, emisă de Primăria ., reiese faptul că, mama copilului nu a mai revenit la domiciliu fratelui, de când a părăsit domiciliul și nu menține legătura cu familia, de asemenea aceasta întreține o relație de uniune liberă cu o persoană în or. Lugoj.
Copilul a declarat că, dorește să beneficieze în continuare de măsură de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist M. V., de asemenea și asistentul maternal profesionist a declarat că, dorește să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Potrivit disp. art.66 din legea 272/2004 ,,în situația plasamentului în regim de urgență dispus de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului, aceasta este obligată să sesizeze instanța judecătorească în termen de 48 de ore de la data la care a dispus această măsură.
(2) Instanța judecătorească va analiza motivele care au stat la baza măsurii adoptate de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului și se va pronunța, după caz, cu privire la menținerea plasamentului în regim de urgență sau la înlocuirea acestuia cu măsura plasamentului, instituirea tutelei ori cu privire la reintegrarea copilului în familia sa. Instanța este obligată să se pronunțe și cu privire la exercitarea drepturilor părintești.,,
Din raportul de anchetă psiho-socială rezultă că minora se află în continuare în dificultate, fiind lipsita de ocrotire părintească, așa încât se impune ca minora să beneficieze în continuare de măsura plasamentului.
Deci, interesul minorei reclamă înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgență cu plasamentul la la asistentul maternal profesionist B. M..
Legea 272/2004, ca de altfel orice reglementări în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului interesului superior al copilului, iar acest interes reclamă ca minora să beneficieze,în continuare, de protecție. Și minora, audiată fiind, a declarat că dorește să locuiască cu asistentul maternal.
Față de cele arătate instanța constată că cererea formulată este întemeiată, urmând să fie admisă.
În baza artr.66 al.2 din legea 272/2004,instanța va dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență cu plasamentul la asistentul maternal profesionist M. V..
Se va dispune acordarea alocației lunare de plasament.
Vor fi delegate exercițiul drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești pentru minoraI. P.-I.,Directorului Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă promovată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V. reprezentată de director general A. Ș., în contradictoriu cu pârâta Popsescu Ionița, C.N.P:_, cu domiciliul legal în ., jud. V..
Dispune înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul P. R., născut la data de 05.03.2014, C.N.P:_, fiica lui natural și P. Ionița, cu măsura plasamentului acestuia la asistentul maternal profesionist B. M. cu domiciliul .. V..
Dispune delegarea exercițiului drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești privind pe copil directorului DGASPC V..
Dispune acordarea pentru copil a alocației lunare de plasament.
Definitivă și executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi, 08 iulie 2014.
Președinte, V. A. | ||
Grefier, C. A. |
Red./tehnored.A.V.
Tehnored./C.A. 11 Iulie 2014
6 ex./11.07.2014
.>
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 307/2014. Tribunalul VASLUI | Curatelă. Decizia nr. 700/2014. Tribunalul VASLUI → |
|---|
