Situaţie juridică minor. Sentința nr. 637/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 637/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 25-06-2014 în dosarul nr. 1613/89/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 637/2014
Ședința publică de la 25 Iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. I. Z.
Grefier O. P.
Ministerul Public reprezentat de procuror A. E. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâții M. P. și M. M., cu domiciliul legal în mun. V., .. 16, jud. V., având ca obiect menținere măsură de protecție.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat consilier juridic A. D. pentru reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., pentru pârâtă, curator A. V., și pârâtul personal, identificat cu CI . nr._, CNP:_.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat instanței că: este primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiilor art. 133 alin.1 din Legea 272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Interpelat fiind de instanță, pârâtul arată că nu știe de ce a fost chemat în instanță. Îi este adus la cunoștință faptul că este vorba despre minorul M. A. E., care în prezent se află la un asistent maternal profesionist. Pârâtul precizează că este de acord cu măsura plasamentului.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța declară cercetarea procesului încheiată, și acordă cuvântul la dezbateri.
Reclamanta, prin consilier juridic, solicită admiterea cererii și înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, pentru copilul M. A.-Eusebio, cu măsura de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist C. L., acordarea alocației lunare de plasament prevăzută de lege pentru copil și delegarea exercițiului drepturilor si obligațiilor părintești, directorului general, al D.G.A.S.P.C. V., de asemenea solicită și încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru copil, de la bunica maternă, I. M. și sistarea alocației de plasament.
Curator A. V., pentru pârâtă, pune concluzii de admitere a cererii, având în vedere interesul superior al copilului.
Reprezentantul Ministerului public solicită admiterea cererii și înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, pentru copilul M. A.-Eusebio, cu măsura de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist C. L., acordarea alocației lunare de plasament prevăzută de lege pentru copil și delegarea exercițiului drepturilor si obligațiilor părintești, directorului general, al D.G.A.S.P.C. V., de asemenea solicită și încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru copil, de la bunica maternă, I. M. și sistarea alocației de plasament. Minorul este lipsit în continuare de ocrotire părintească, părinții nu sunt interesați a se ocupa de creșterea minorului, care a fost până în anul 2012 a fost la bunica maternă, care din cauza vârstei nu s-a mai putut ocupa corespunzător de acest copil, fiind identificat asistentul maternal C. L., la care copilul s-a adaptat. Nu s-au modificat condițiile care au condus la instituirea măsurii de protecție specială, astfel încât măsura de protecție propusă de reclamantă este în interesul copilului.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art. 395 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.05.2014, sub nr._, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pe pârâții M. P. și M. M., cu domiciliul legal în mun. V., .. 16, jud. V. pentru a se pronunța asupra menținerii măsurii de protecție specială a plasamentului pentru copilul M. A.-E., născut la data de 29.05.2004, CNP:_, fiica lui M. P. și M. M..
În motivarea cererii se arată că M. A.-E., clinic sănătos, născut la data de 29.05.2004, fiul lui M. P. și M. M., elev în clasa a IlI-a, la școala din ., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, după o perioadă de potrivire/acomodare, la asistentul maternal profesionist C. L., cu domiciliul în .. V., conform dispoziției cu nr. 3996/30.04.2014, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece părinții nu sunt interesați a se ocupa de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Climatul în familia asistentului maternal profesionist este normal, stabil, caracterizat prin înțelegerea, dragostea și afecțiunea de care are nevoie un copil aflat în dificultate.
Întrucât condițiile care au condus la instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență pentru copil nu s-au modificat, este în interesul acestuia menținerea măsurii de protecție specială. În familia lărgită nu au fost identificate persoane care să dorească să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Evaluările inițiale au reliefat sustragerea volitivă de la îndatoririle și obligațiile parentale, fapt ce a determinat conturarea unor carențe socio-afective și un mediu familial insecurizant, lipsit de stimulările necesare creionării personalității copilului.
Copilul a mai beneficiat de măsură de protecție specială a plasamentului la bunica maternă, I. M., conform Sentinței Civile cu nr. 64/18.01.2012, emisă de Tribunalul V., dar care din cauza vârstei înaintate nu s-a mai putut ocupa de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Din ancheta socială cu nr. 765/17.03.2014, emisă de Primăria corn. Solești, jud. V., reiese că bunica maternă a copilului nu se mai îngrijea corespunzător de acesta, fiind în interesul copilului luarea măsurilor necesare pentru scoaterea din familia bunicii materne.
În ceea ce-i privește pe părinții copilului, aceștia nu sunt interesați a se ocupa de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 62 alin 1 lit b, art. 65, alin 2, art. 66, alin 3, art. 68, art. 128 și art. 139, din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
A fost anexată documentația necesară soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Minorul M. A.- Eusebio, născut la data de 29.05.2004, fiul pârâților din prezenta cauză, beneficiază în prezent de măsura de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la asistentul maternal profesionist C. L., în baza Dispoziției nr.3996/30.04.2014 a Directorului DGASPC V..
Copilul a mai beneficiat de măsură de protecție specială a plasamentului la bunica maternă, I. M., conform Sentinței Civile cu nr. 64/18.01.2012, emisă de Tribunalul V., dar care din cauza vârstei înaintate nu s-a mai putut ocupa de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
În drept, potrivit disp. art.70 din Legea 272/2004 „(1) În situația plasamentului în regim de urgență dispus de către directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului, aceasta este obligată să sesizeze instanța judecătorească în termen de 5 zile de la data la care a dispus această măsură.
(2) În situația în care nu se mai mențin împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurii plasamentului în regim de urgență, directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului poate dispune, în termenul prevăzut la alin. (1), revocarea măsurii de plasament în regim de urgență.
(3) Instanța judecătorească va analiza motivele care au stat la baza măsurii adoptate de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului și va dispune încetarea plasamentului în regim de urgență și, după caz, reintegrarea copilului în familia sa, înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu tutela sau cu măsura plasamentului. Instanța se va pronunța, totodată, cu privire la exercitarea drepturilor părintești.
(4) În situația în care plasamentul în regim de urgență este dispus de către instanța judecătorească, aceasta se va pronunța în condițiile art. 100 alin. (4)”.
Din raportul de anchetă psihosocială rezultă că motivul pentru care s-a instituit inițial în privința minorului măsura de protecție specială l-a constituit dezinteresul manifest al părinților săi față de creșterea și educarea sa. B. sa maternă nu se mai poate îngriji corespunzător de minor, din cauza vârstei înaintate.
Rezultă așadar că minorul se află în continuare în dificultate, fiind lipsit de ocrotire părintească, așa încât se impune ca acesta să beneficieze în continuare de măsura plasamentului.
Legea 272/2004, ca de altfel orice reglementări în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului interesului superior al copilului, iar acest interes reclamă ca minorul să beneficieze în continuare de protecție.
Față de cele arătate instanța constată că cererea formulată este întemeiată, urmând să fie admisă.
În baza art.70 alin.3 din Legea 272/2004, instanța va dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență privind pe minorul M. A.- Eusebio de la asistentul maternal profesionist C. L. cu măsura plasamentului la același asistent maternal profesionist.
Potrivit disp. art.63 din Legea 272/2004, ,,pe toată durata plasamentului, domiciliul copilului se află, după caz, la persoana, familia, asistentul maternal sau la serviciul de tip rezidențial care îl are în îngrijire”.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V., prin Director general I. A. Ș., în contradictoriu cu pârâții M. P., CNP_ și M. M., CNP_ cu domiciliul în mun. V., .. 16, jud. V..
Înlocuiește măsura de protecție a plasamentului în regim de urgență a minorului M. A.- Eusebio, CNP_, cu măsura plasamentului la asistent maternal profesionist C. L., cu domiciliul în .. V..
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din Legea nr. 272/2004.
Delegă exercițiului drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești pentru copilul M. A.- Eusebio, Directorului general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecție a Copilului V..
Dispune încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru minor de la bunica maternă I. M..
Stabilește suma de 100 de lei remunerație cuvenită curatorului Av.A. V., sumă care se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului de Justiție.
Executorie.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi, 25.06.2014.
Președinte, A. I. Z. | ||
Grefier, O. P. |
Red.A.I.Z. 18.07.2014
Th.A.I.Z./O.P.
5 ex./.>
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 524/2014. Tribunalul VASLUI | Pensie întreţinere. Decizia nr. 151/2014. Tribunalul VASLUI → |
|---|
