Situaţie juridică minor. Sentința nr. 21/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 15-01-2014 în dosarul nr. 4301/89/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 21
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. E. S.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror A. C. E. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâtul Președintele C. Județean V.,având ca obiect situație juridică minor, protecția și promovarea dreptului copilului Legea 272/2004
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic O. C. ,fără delegație depusă la dosar, lipsă fiind pârâtul Președintele C. Județean V..
S-a expus referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la primul termen de judecată; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă;
Consilier juridic O. C. depune la dosar delegația de reprezentarea reclamantei în instanță.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere în temeiul dispozițiile art.131 alin. 1 Cod proc. civilă, raportat la dispozițiile art. 124 alin.1 din Legea 272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța, aduce la cunoștință părților prezente că în conformitate cu disp. art. 24 alin. 2 raportat la art.125 alin.2 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, s-a procedat la ascultarea în camera de consiliu a minorul N. M. I., care și-a exprimat consimțământul cu privire la măsura de protecție a plasamentului la bunica maternă, unde locuiește din luna septembrie 2013 și că este bine îngrijit. Procesul - verbal a fost încheiat într-un exemplar și după ce a fost semnat s-a atașat la dosarul cauzei.
Reclamanta prin reprezentant, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentantul legal și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Având în vedere că părțile nu au mai formulat alte cereri și văzând proba cu înscrisuri solicitată atât prin cererea de chemare în judecată cât și la acest termen de judecată, în conformitate cu art. 238 alin. 1 C.pr.civilă, instanța, estimează durata necesară cercetării procesului la o zi.
În baza art. 255 C.pr.civilă încuviințează proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentant legal ca fiind utilă și admisibilă pentru o justă soluționare a cauzei. Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic O. C. pentru reclamantă, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată urmând ca instanța să dispună asupra menținerii măsurii de protecție specială, respectiv să înlocuiți plasamentul pentru copilul N. M. I. de la asistentul maternal profesionist F. S., cu măsura plasamentului la familia bunicii materne, N. Anișoara, să acordați alocația de plasament conform art. 119 din Legea nr. 272/2004 și delegarea exercițiului drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești directorului DGASPC V. potrivit Legii nr. 272/2004 modificată și completată prin Legea nr. 257/2013 .
Reprezentantul Ministerului Public consideră că cererea reclamantei este întemeiată și solicită a fi admisă, iar prin hotărârea pe care instanța o va pronunța,să se mențină măsura de protecție specială, respectiv să se înlocuiască plasamentul pentru copilul N. M. I. de la asistentul maternal profesionist F. Sorinei, cu măsura plasamentului la familia bunicii materne, N. Anișoara, să se acorde alocația de plasament conform art. 119 din Legea nr. 272/2004 și delegarea exercițiului drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești directorului DGASPC V. potrivit Legii nr. 272/2004 modificată și completată prin Legea nr. 257/2013 . Consideră că măsura menținerii măsurii de plasament este întemeiată întrucât copilul N. M. I. se află în dificultate, filiația față de tată nu a fost stabilită, iar mama acestuia este decedată. Încă din anul 2010 copilul a beneficiat de măsura de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist F. S., iar singura persoană care a ținut legătura cu el a fost bunica maternă de care copilul este atașat. În perioada 07.-21.09.2013 după ce copilul a fugit de la a.m.p . la bunica maternă, acesta s-a aflat în perioada de acomodare la bunica maternă și s-a stabilit că este în interesul acestuia să rămână în această familie, chiar dacă bunica nu are condiții materiale deosebite pentru a se ocupa de copil, aceasta beneficiază de sprijinul reclamantei în colaborare cu Fundația SERA.
Pentru aceste motive solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.12.2013 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pe pârâtul Președintele consiliului județean V., pentru a se pronunța asupra înlocuirii plasamentul pentru copilul N. M. I. de la asistentul maternal profesionist F. S., cu măsura plasamentului la familia bunicii materne N. Anișoara, să se acorde alocația de plasament conform art. 119 din Legea nr. 272/2004 și delegarea exercițiului drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești directorului DGASPC V. potrivit Legii nr. 272/2004 modificată și completată prin Legea nr. 257/2013.
În fapt reclamanta arată că, copilul N. M. I. născut la data de 10.10.1998 CNP:_, în mun. Bârlad, jud. V., fiul lui N. M. A., beneficiază de măsură de protecție specială, respectiv plasament la asistent maternal profesionist F. S. conform Sentinței Civile nr. 355/16.03.2010 dată de Tribunalul V.. De la data instituirii măsurii de protecție specială și până în prezent copilul a beneficiat de suportul moral, material și afectiv al familiei asistentului maternal profesionist. Singurii care au menținut legătura cu M. I. au fost bunica maternă, N. Anișoara, iar în perioada 07.09 - 21.09.2013, minorul N. M. I. s-a aflat în perioada de acomodare în familia bunicii materne. Mai mult, în urma perioadei de acomodare, s-a constatat faptul că M. s-a acomodat foarte bine în familia bunicii materne și dorește să rămână în continuare la aceasta.
În urma evaluărilor efectuate de reprezentanții Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., s-au identificat posibilități și condiții în familia bunicii materne, N. Anișoara, care, cu sprijinul material susținut prin acordul de parteneriat încheiat între Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și Fundația SERA România, este de acord să se ocupe de creșterea, educarea și îngrijirea copilului din prezenta cauza. La nivel comunitar, familia bunicii materne, N. Anișoara nu ridică probleme de comportament deviant de la normele de conduită civilizată. Prin cererea înregistrată la Direcția G. de asistență Socială și Protecția Copilului V., cu nr._/05.09.2013, bunica maternă solicită plasamentului N. M. I. în familia ei. Având în vedere situația prezentă a bunicii materne, considerăm că este în interesul superior al copilului să crească în familia acesteia.
In drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 58 alin. 1) litera (a), art. 61 alin. 2) litera (a), art. 68 alin (2), art. 69 alin. 3), art. 119 art.130 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului modificată și completată prin Legea nr. 257/2013.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Copilul în cauză, în vârstă de 15 ani a fost dat în plasament la a. m. p. F. S. prin Sentința Civilă nr. 355/16.03.2010 dată de Tribunalul V. deoarece este lipsit de ocrotirea părinților săi din motive imputabile acestora.
Motivele care au stat la baza instituirii măsurii plasamentului nu s-au schimbat, acesta necesită în continuare o măsură de protecție specială. Întrucât s-a identificat posibilitatea reintegrării copilului în familia lărgită, respectiv la bunica maternă, N. Anișoara, persoană care și-a manifestat disponibilitatea, în ciuda condițiilor de trai modeste, să-și asume răspunderea creșterii și educării minorului, minorul fiind atașat afectiv de bunică, instanța apreciază că măsura propusă de reclamantă corespunde interesului superior al copilului și ca atare va fi confirmată de instanță. Și minorul a fost de acord cu această măsură.
Se va face aplicarea dispozițiilor art. 62 și a art. 119 din Legea nr. 272/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V. reprezentată de director general A. Ș., în contradictoriu cu pârâtul Președintele C. Județean V..
Dispune înlocuirea măsurii plasamentului instituită pentru minorul N. M. I., născut la data de 10.10.1998, CNP_ la asistentul maternal profesionist F. S., cu măsura plasamentului acestuia la bunica maternă N. Anișoara.
Dispune delegarea exercițiului drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești privind pe directorului DGASPC V..
Dispune acordarea alocației lunare de plasament.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi, 15.01.2014.
Președinte, D. E. S. | ||
Grefier, D. T. |
Red./ tehnored. S.D.E.-30.01.2014
Ex.5/30.01./2014
..01.2014
ROMÂNIA Tribunalul V. Sediul ., nr.54 | |||
Dosar nr._ Obiectul cauzei: Legea nr. 272/2004 Termen la 15.01. 2014 Reclamant: D.G.A.S.P.C. V.
|
PROCES VERBAL
încheiat azi, 15.01.2014.
În conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. 2 raportat la art.125 alin.2 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, s-a procedat la ascultarea în camera de consiliu a minorul N. M. I., născut la data de 10.10.1998, fiul lui N. M. A., C.N.P:_.
La audiere minorului N. M. I., care și-a exprimat consimțământul cu privire la măsura de protecție a plasamentului la bunica maternă, unde locuiește din luna septembrie 2013 și unde este bine îngrijit.
Minorul a arătat că are vârsta de 15 ani,a terminat 8 clase însă în prezent nu merge la școală, a rămas repetent în clasa a șasea. A mai arătat că va face eforturi să-și continue studiile.
La ascultarea minorului nu au participat persoane majore.
Prezentul proces-verbal s-a încheiat întru-un exemplar, urmând a fi atașat dosarului.
PREȘEDINTE GREFIER
S. D. E. T. D.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 1170/2014. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 250/2014. Tribunalul VASLUI → |
|---|
