Pensie întreţinere. Decizia nr. 151/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 151/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 5636/333/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 151/R/2014
Ședința publică de la 12 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. A.
Judecător D. M. M.
Judecător I.-M. P.
Grefier M. R.
Pe rol fiind la ordine constatarea din oficiu a perimării cererii de recurs formulată de către G. I. – domiciliat în loc. Costești ,județul V. împotriva sentinței civile nr. 3241/18 octombrie 2012, pronunțată de Judecătoria V. în dosarul nr._ având ca obiect—pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat numita P. A. în calitate de reprezentant legal al minorei G. M.- P., lipsă fiind pârâtul recurent G. I.. Nu s-a putut verifica identitatea numitei P. A. întrucât aceasta nu a avut asupra sa un act de identitate pe baza căreia să se poată legitima la acest termen de judecată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, ocazie cu care s-a arătat că:
- procedura de citare a fost legal îndeplinită;
Din referatul întocmit conform art.252 Cod pr.civilă ,aflat la dosar, rezultă că judecata a fost suspendată conform art.242 alin. 1 pct.2 Cod pr.civilă în ședința de la 22 ianuarie 2013 și până la 27 ianuarie 2014, adică timp de 1 an, dosarul a fost lăsat de către recurent în nelucrare.
S-au citit și verificat actele și lucrările de la dosar, după care din oficiu, în temeiul art. 248 ind. 1 cod procedură civilă instanța a invocat și a pus în discuție excepția perimării cererii de recurs .
Reclamanta intimată P. A. având cuvântul, lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției iar pe fondul cauzei arată că nu mai are nicio pretenție de la pârât în ceea ce privește pensia alimentară. Minora locuiește în prezent cu tatăl său, pârâtul recurent din această cauză.
Nemaifiind alte acte de depus sau cereri noi de formulat, instanța în temeiul art. 150 cod procedură civilă declară dezbaterile închise, lăsând cauza în pronunțare.
Deliberând s-a dat soluția de mai jos;
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Asupra perimării din oficiu a recursului civil declarat de recurentul pârât G. I. împotriva sentinței civile nr. 3241 din 18.10.2012 pronunțată de Judecătoria V. în dosar fond_, tribunalul constată următoarele:
Din referatul întocmit conform art.252 Cod pr.civilă ,aflat la dosar, rezultă că judecata a fost suspendată conform art.242 alin. 1 pct.2 Cod pr.civilă în ședința de la 22 ianuarie 2013 și până la 27 ianuarie 2014, adică timp de 1 an, dosarul a fost lăsat de către recurent în nelucrare.
În conformitate cu dispozițiile art.248 Cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație,recurs, apel și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. In conformitate cu dispozițiile art.252 Cod pr.civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții.
În speță, din referatul de la dosar, rezultă că recurentul a lăsat dosarul în nelucrare mai mult de 1 an, situație în care, tribunalul urmează să admită excepția, iar în temeiul dispozițiilor art. 248 si art. 252 cod procedură civilă, se va constata perimat recursul declarat de recurentul G. I.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
În temeiul dispozițiilor art. 248 coroborate cu dispozițiile art. 252 Cod procedură civilă constată perimat recursul formulat de către G. I. împotriva sentinței civile nr. 3241/18 octombrie 2012, pronunțată de Judecătoria V. în dosarul nr._ .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 martie 2014.
Președinte, C. A. | Judecător, D. M. M. | Judecător, I.-M. P. |
Grefier, M. R. |
M.R. 14 Martie 2014
Red.A.C./14.03.2014
EX.2
JUD.FOND: M. D.
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 637/2014. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1006/2014. Tribunalul... → |
|---|
