Situaţie juridică minor. Sentința nr. 318/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 318/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 26-03-2014 în dosarul nr. 125/89/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 318
Ședința publică de la 26 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. E. S.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror R. M. T. din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâții: G. M. cu domiciliul legal în ., jud.G., domiciliul în fapt necunoscut și I. R., cu domiciliul legal în mun. Bârlad, ..1,.,., având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea nr. 272/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic B. M. și avocat M. R., desemnat curator special care răspunde pentru pârâta G. M. a lipsă, lipsă fiind și pârâtul I. R..
S-a expus referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la primul termen de judecată; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă; copilul mai mic de 10 ani.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere în temeiul dispozițiile art.131 alin. 1 Cod proc. civilă, raportat la dispozițiile art. 124 alin.1 din Legea 272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța constată că procedura de citare pentru acest termen este legal îndeplinită, pârâta G. M. fiind reprezentată prin curator desemnat în condițiile art. 167 C.Pr. civilă și confirmă renumerația de 150 lei stabilită pentru activitatea prestată de curatorul special desemnat prin rezoluție cu ocazia fixării primului termen de judecată, cu menținerea obligativității acestei renumerații în sarcina titularului cererii de chemare în judecată.
Reclamanta prin reprezentant, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentantul legal și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Având în vedere că părțile nu au mai formulat alte cereri și văzând proba cu înscrisuri solicitată atât prin cererea de chemare în judecată cât și la acest termen de judecată, în conformitate cu art. 238 alin. 1 C.pr.civilă, instanța, estimează durata necesară cercetării procesului la o zi.
În baza art. 255 C.pr.civilă încuviințează proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentant legal ca fiind utilă și admisibilă pentru o justă soluționare a cauzei. Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic B. M., pentru reclamantă având cuvântul,solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată urmând ca instanța să dispună asupra instituirii măsurii de protecție specială, respectiv plasamentul copilului I. C. C. la bunicii paterni I. G. și I. C.,acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 119, precum și delegarea exercițiului drepturilor părintești directorului Direcției de asistență Socială și Protecția Copilului V., conform Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, modificată și completată prin Legea 257/2013.
Av. M. R., curator special, având cuvântul, consideră cererea formulată de reclamantă ca fiind întemeiată, având în vedere că minorul este lipsit de ocrotire părintească, mama copilului este plecată din mun. Bârlad în mun. G. și nu menține legătura cu fiica sa, iar tatăl copilului este plecat la muncă în străinătate.
Având în vedere că este în interesul superior al copilului instituirea măsurii de protecție specială, respectiv plasamentul copilului I. C. C. la bunicii paterni I. G. și I. C., solicită admiterea cererii formulată de reclamantă. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, consideră că cererea reclamantei este întemeiată dat fiind întreg materialul probator administrat în cauză, motiv pentru care solicită admiterea cererii, iar prin hotărârea ce o va pronunța instanța să dispună instituirea măsurii de protecție specială, respectiv plasamentul copilului I. C. C. la bunicii paterni I. G. și I. C., acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 119, precum și delegarea exercițiului drepturilor părintești directorului Direcției de asistență Socială și Protecția Copilului V., conform Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, modificată și completată prin Legea 257/2013.
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.01.2014 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pe pârâții G. M. și I. R., solicitând instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului copilului I. C. C. la bunicii paterni I. G. și I. C.,acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 119, precum și delegarea exercițiului drepturilor părintești directorului Direcției de asistență Socială și Protecția Copilului V., conform Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, modificată și completată prin Legea 257/2013.
În fapt, reclamanta arată că copilul I. C. C. provine din relația de tip uniune consensuală dintre I. R. și G. M..
Din luna iulie 2011, de creșterea, îngrijirea și educarea copilului se ocupă bunicii paterni. Din declarațiile bunicului patern I. G., reiese că mama copilului este plecată din municipiul Bârlad în municipiul G. și nu a menținut legătura cu fiica sa, iar tatăl copilului este plecat la muncă în străinătate și nu menține legătura cu familia.
Copilul este lipsit de ocrotire părintească și beneficiază de sprijin material, financiar și afectiv în familia bunicilor paterni care au domiciliul în municipiul Bârlad, .. l, ., .. I. G. și C. au solicitat instituirea unei măsuri de protecție specială, respectiv plasament familial pentru nepoata lor, conform cererilor înregistrate la sediul DGASPC V. cu nr._/12.07.2013, respectiv_/12.07.2013.
Conform anchetei sociale efectuate de Primăria municipiului Bârlad înregistrată cu nr.1815/11.07.2013, reiese faptul că soții I. locuiesc într-un imobil proprietate personală compus din 2 camere, corespunzător mobilat și racordat la rețeaua de curent electric iar încălzirea se efectuează cu ajutorul combustibililor solizi. Veniturile familiei constau din pensiile în cuantum de 1762 lei. Mama copilului nu a putut fi contactată pentru a-și exprima acordul privind instituirea unei măsuri de protecție specială pentru fiica sa, deoarece nu i se cunoaște domiciliul, iar tatăl este plecat la muncă în străinătate. Bunicii paterni manifestă interes pentru creșterea, îngrijirea și educarea copilului, prin evidențierea disponibilităților socio-afective și garanții morale, materiale și financiare pentru satisfacerea nevoilor corespunzătoare ale acestuia.
În drept reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile 58 alin. l lit. a, art. 61 alin. 2 lit. b, art. 119 și art. 130 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Pârâții legal citați nu s-au prezentat în fața instanței.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Copilul în cauză se află în dificultate, fiind lipsit de ocrotire părintească din motive imputabile părinților care l-au lăsat în grija bunicilor paterni din mun. Bârlad și nu au mai menținut legătura cu acesta. Astfel, mama copilului a părăsit domiciliul său din mun. Bârlad, a plecat în jud. G. și nu a menținut legătura cu fiica sa, nu a contribuit la întreținerea ei și nu se cunosc date despre situația ei actuală. Tatăl copilului este plecat la muncă în străinătate și nu menține legătura cu familia.
În aceste condiții, tribunalul constată că minora I. C. C. se află în situația prev. de art. 56 alin. 1 lit. b din legea nr. 272/2004, impunându-se în vederea protejării intereselor sale asigurarea dreptului la protecție alternativă, în concret instituirea unei măsuri de protecție specială.
Față de această situație, instanța apreciază că măsura propusă de reclamantă corespunde interesului superior al copilului și ca atare va fi confirmată de instanță.
În familia bunicilor paterne copilul este bine îngrijit, i se oferă afecțiune și cele necesarului traiului, înregistrând o evoluție buna din punct de vedere fizic, intelectual și social.
Se va face aplicarea dispozițiilor art. 62 alin.3 și 119 din Legea nr. 272/2004.
În cauză s-a dispus citarea pârâtei G. M. prin mica publicitate motivat de faptul că aceasta nu mai locuiește la ultimul domiciliu legal cunoscut, actul de procedură fiind returnat și nu s-a putut afla noua adresă. A fost desemnat curator special potrivit art. 167 Cod pr. Civilă, cu o remunerație de 150 de lei care va fi avansată de reclamantă.
În baza art. 48 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 va obliga pârâta să achite reclamantei suma de 150 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V. reprezentată de director general A. Ș. în contradictoriu cu pârâții: G. M.,C.N.P:_, cu domiciliul legal în ., jud.G., domiciliul în fapt necunoscut și I. R., C.N.P:_, cu domiciliul legal în mun. Bârlad, .,nr.1,.,..
Dispune instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru copilul I. C. C., născută la data de 15.01.2011 în loc. Târgu B., jud. G.,C.N.P:_, fiica pârâților, la bunicii paterni I. G. și I. C..
Dispune delegarea exercițiului drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești privind pe copil directorului DGASPC V..
Dispune acordarea pentru copil a alocației lunare de plasament.
Stabilește suma de 150 de lei remunerație cuvenită curatorului special desemnat în condițiile art. 167 Cod pr. civilă pentru pârâta G. M. care va fi achitată de reclamantă d-lui avocat M. R..
Definitivă și executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, azi,26 martie 2014.
Președinte, D. E. S. | ||
Grefier, D. T. |
Red./tehnored.S.D.E.
Ex.6/16.04.2014
..04.2014
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 869/2014. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 320/2014. Tribunalul VASLUI → |
|---|
