Situaţie juridică minor. Sentința nr. 320/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 320/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 26-03-2014 în dosarul nr. 254/89/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 320
Ședința publică de la 26 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. E. S.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror T. M. R. din
cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâtul pârâtul Timoș G.,cu domiciliul în .,jud.V., având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea 272/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic A. D., cu delegație depusă la dosar, lipsă fiind pârâtul Timoș G. .
S-a expus referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la al doilea termen de judecată; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă; copilul mai mare de 10 ani.
S-au analizat actele și lucrările dosarului, după care în conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. 2 raportat la art. 125 alin.2 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, s-a procedat la ascultarea în camera de consiliu a minorei Timoș A. M..
Instanța, aduce la cunoștință părților prezente că a fost audiată în camera de consiliu minora Timoș A. M. care și-a exprimat consimțământul a de locui la Serviciul alternativ de protecție de tip familial, din cadrul Complexului de servicii comunitare Bârlad.
Reclamanta prin reprezentant, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentantul legal și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Având în vedere că părțile nu au mai formulat alte cereri și văzând proba cu înscrisuri solicitată atât prin cererea de chemare în judecată cât și la acest termen de judecată, în conformitate cu art. 238 alin. 1 C.pr.civilă, instanța, estimează durata necesară cercetării procesului la o zi.
În baza art. 255 C.pr.civilă încuviințează proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentant legal ca fiind utilă și admisibilă pentru o justă soluționare a cauzei. Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic A. D. având cuvântul, pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată urmând ca instanța să dispună asupra înlocuirii măsurii de protecție specială a plasamentului și sistarea alocației de plasament, pentru copilul Timoș A.-M., de la bunicul patern, Timoș I., cu măsura de protecție specială a plasamentului la Serviciul alternativ de protecție de tip familial, din cadrul Complexului de servicii comunitare Bârlad și delegarea exercițiului drepturilor si obligațiilor părintești, directorului general, al D.G.A.S.P.C. V..
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, consideră că cererea reclamantei este întemeiată dat fiind întreg materialul probator administrat în cauză, motiv pentru care solicită admiterea cererii,iar instanța prin hotărârea ce o va pronunța să dispună asupra înlocuirii măsurii de protecție specială a plasamentului și sistarea alocației de plasament, pentru copilul Timoș A.-M., de la bunicul patern, Timoș I., cu măsura de protecție specială a plasamentului la Serviciul alternativ de protecție de tip familial, din cadrul Complexului de servicii comunitare Bârlad și delegarea exercițiului drepturilor si obligațiilor părintești, directorului general, al D.G.A.S.P.C. V..
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.01.2014 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pe pârâtul Timoș G., solicitând înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului și sistarea alocației de plasament, pentru copilul Timoș A.-M., de la bunicul patern, Timoș I., cu măsura de protecție specială a plasamentului la Serviciul alternativ de protecție de tip familial, din cadrul Complexului de servicii comunitare Bârlad și delegarea exercițiului drepturilor si obligațiilor părintești, directorului general, al D.G.A.S.P.C. V..
În fapt reclamanta arată că, copilul Timoș A.-M., născută la data de 28.05.1997, fiica lui Timoș G. și Timoș M., decedată, beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului la bunicii paterni, Timoș I. și Timoș Raruca, cu domiciliul în ., jud. V., conform Sentinței Civile cu nr. 654/03.05.2006, emisă de Tribunalul V., în dosarul cu nr._, deoarece tatăl copilului executa o pedeapsă privativă de libertate, iar mama era decedată.
În anul 2012, tatăl copilului a fost eliberat din penitenciar, a locuit timp de 3 luni la domiciliul tatălui său, dar datorită neînțelegerilor apărute între aceștia, acesta a plecat să locuiască la sora sa din ..
În această perioadă tatăl nu a reușit să îmbunătățească relația cu copii săi, nu s-a reabilitat din punct de vedere social, nu are un loc de muncă stabil, consumă băuturi alcoolice și nu este interesat de situația copiilor. În anul 2008, bunica paternă a copilului a decedat din cauza problemelor de sănătate, iar în luna noiembrie 2013, copilul a fost alungat de la domiciliu de către bunicul său, deoarece acesta nu a fost de acord ca A.-M., să continue studiile liceale. Copilul s-a înscris la cursurile Liceale în clasa XI, în cadrul Liceului Tehnologic „ P. R.,, din mun. Bârlad, jud. V., dar fiind alungat de la domiciliu de către bunic, a solicitat sprijinul mătușii paterne, care a refuzat, motivând ca și cauză, lipsa resurselor financiare.
În această situație copilul s-a refugiat la prietenul său din ., jud. V. și nu a mai frecventat cursurile liceale. Copilul a fost consiliat, iar în urma acestor discuții, acesta a fost de acord să-și continue studiile, declarând că, numai lipsa suportului material și financiar al familiei, l-a determinat să întrerupă cursurile. Nu au fost identificate alte rude până la gradul al IV-lea, sau alte persoane care să dorească să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea copilului.
Prin cererea cu nr. 373/08.01.2014, înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., copilul a solicitat înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului, de la bunicul patern, la un centru de plasament de pe raza municipiului Bârlad, deoarece dorește să-și continue studiile.
Având în vedere situația prezentată, a fost identificat Serviciul alternativ de protecție de timp familial, din cadrul Complexului de servicii comunitare Bârlad, care-i asigură copilului condițiile necesare.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 58 alin 1 lit a-c, art. 61, alin 2, art. 62, art. 68 alin 2 și art. 130, din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului modificată și completată de Legea nr. 257/2013.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Copilul în cauză, în vârstă de 16 ani, beneficiază în prezent de măsura de protecție specială a plasamentului la bunicii paterni, Timoș I. și Timoș Raruca, în baza Sentinței Civile cu nr. 654/03.05.2006, emisă de Tribunalul V., în dosarul cu nr._, deoarece tatăl copilului executa o pedeapsă privativă de libertate, iar mama era decedată.
Instanța de judecată, fiind sesizată în condițiile art. 68 alin. 2 din legea nr. 272/2004, constată că motivele care au stat la baza instituirii plasamentului subzistă în continuare, minora necesită în continuare, în vederea protejării intereselor sale o măsură de protecție specială deoarece se află în dificultate în condițiile în care tatăl nu s-a reabilitat din punct de vedere social, nu are un loc de muncă stabil, consumă băuturi alcoolice și nu contribuie la întreținerea ei. În anul 2008, bunica paternă a copilului a decedat din cauza problemelor de sănătate, iar în luna noiembrie 2013, copilul a fost alungat de la domiciliu de către bunicul său, deoarece acesta nu a fost de acord ca acesta să continue studiile liceale.
Potrivit art. 58 din Legea nr. 272/2004: ”Plasamentul copilului constituie o măsură de protecție specială, având caracter temporar, care poate fi dispusă, în condițiile prezentei legi, după caz, la:
a) o persoană sau familie;
b) un asistent maternal;
c) un serviciu de tip rezidențial, prevăzut la art. 110 alin. (2) și licențiat în condițiile legii.
Din referatul de anchetă psihosocială rezultă că se recomandă plasarea minorei la Serviciul alternativ de protecție de timp familial, din cadrul Complexului de servicii comunitare Bârlad, care-i va asigură copilului condițiile necesare în vederea continuării studiilor, aspect cu care copilul a fost de acord.
Față de această situație, instanța apreciază că măsura propusă de reclamantă corespunde interesului superior al copilului și ca atare va fi confirmată de instanță.
Se va face aplicarea dispozițiilor art. 62 alin.4 din Legea nr. 272/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V. în contradictoriu cu pârâtul Timoș G., cu domiciliul în ., jud. V..
Dispune înlocuirea măsurii plasamentului instituită pentru copilul TIMOȘ A. -M., născută la data de 28.05.1997,C.N.P:_, fiica lui Timoș G. și Timoș M. ( decedată) la bunicul patern Timoș I., cu măsura specială a plasamentului la Serviciul alternativ de protecție de tip familial, din cadrul Complexului de servicii comunitare Bârlad.
Dispune delegarea exercițiului drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești privind pe copil directorului DGASPC V..
Dispune sistarea alocației lunare de plasament.
Definitivă și executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi, 26 martie 2014.
Președinte, D. E. S. | ||
Grefier, D. T. |
Red./tehnored.S.D.E.
Ex.5/16.04.2014
..04.2014
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 318/2014. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 850/2014. Tribunalul VASLUI → |
|---|
