Situaţie juridică minor. Sentința nr. 633/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 633/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 25-06-2014 în dosarul nr. 1478/89/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 633/2014
Ședința publică de la 25 Iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. I. Z.
Grefier O. P.
Ministerul Public reprezentat de procuror A. E. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâta B. A., cu domiciliul legal în ., jud. V., având ca obiect menținere măsură de protecție.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat consilier juridic A. D. pentru reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., lipsă fiind pârâta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat instanței că: este primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiilor art. 133 alin.1 din Legea 272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța declară cercetarea procesului încheiată, și acordă cuvântul la dezbateri.
Reclamanta, prin consilier juridic, solicită admiterea cererii și înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, pentru copilul B. R.-M., cu măsura de protecție specială a plasamentului la Serviciul alternativ de protecție de tip familial, din cadrul Complexului de servicii comunitare Negrești și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului general, al D.G.A.S.P.C. V..
Reprezentantul Ministerului public solicită solicită admiterea cererii și înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, pentru copilul B. R.-M., cu măsura de protecție specială a plasamentului la Serviciul alternativ de protecție de tip familial, din cadrul Complexului de servicii comunitare Negrești și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului general, al D.G.A.S.P.C. V.. Este necesar ca acest minor să beneficieze în continuare de măsură de protecție specială, fiind lipsit de ocrotire părintească, mama lui nefiind interesată de creșterea, întreținerea și educarea sa, iar condițiile care au condus inițial la instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului nu s-au modificat.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art. 395 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.05.2014, sub nr._, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pe pârâta B. A., cu domiciliul legal în ., jud. V., pentru a se pronunța asupra menținerii măsurii de protecție specială a plasamentului pentru copilul B. R.-M., născut la data de24.07.2004, CNP:_.
În motivarea cererii se arată că minorul B. R.-M., clinic sănătos, născut la data de 24.07.2004, fiul lui B. I., decedat și B. A., elev în clasa a III-a, beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, la Serviciul alternativ de protecție de tip familial, din cadrul Complexului de servicii comunitare Negrești, conform dispoziției cu nr. 2515/19.03.2014, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece acesta a fost supus în familie diferitelor forme de neglijare.
Întrucât condițiile care au condus la instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență pentru copil nu s-au modificat, este în interesul acestuia menținerea măsurii de protecție specială. În familia lărgită nu au fost identificate persoane care să dorească să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Copilul a mai beneficiat de măsură de protecție specială a plasamentului,
conform hotărârii cu nr. 31/25.01.2013, emisă de Comisia Pentru Protecția
Copilului V., la Centrul de primire în regim de urgență pentru copilul abuzat,
neglijat, exploatat, din cadrul Complexului de servicii comunitare Bârlad,
deoarece acesta a fost supus în familie diferitelor forme de neglijare, pe fondul
dezinteresului părinților.
Ulterior, prin Hotărârea cu nr. 179/24.05.2013, copilul a fost reintegrat în familia naturală, la cererea mamei. După numai câteva luni, mama copilului a părăsit domiciliul, lăsându-și copilul în grija surorii mai mare, aceasta având o relație de uniune liberă în altă localitate cu numitul B. I., tatăl biologic al copilului, care în prezent se află încarcerat în Penitenciarul Iași.
Evaluările inițiale au reliefat sustragerea volitivă de la îndatoririle și obligațiile parentale, fapt ce a determinat conturarea unor carențe socio-afective și un mediu familial insecurizant, lipsit de stimulările necesare creionării personalității copilului.
Imobilul în care locuiește familia, este format din 2 camere și un hol, utilat
cu 3 paturi și un dulap, iar holul fiind destinat depozitării, spațiu locativ este
insalubru și modest mobilat. Familia a beneficiat de sprijin material, susținut prin
acordul de parteneriat încheiat între D.G.A.S.P.C. V. și Fundația SERA
România.
Din ancheta socială cu nr. 222/30.04.2014, emisă de Primăria corn. Băcani, jud. V., reiese din discuțiile purtate cu vecinii că mama copilului este consumatoare de băuturi alcoolice, a părăsit domiciliul, având o relație de uniune liberă în satul Unțești, corn. Bogdănești, jud. V..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 59, art. 60, art. 62 alin 1, lit b, art. 65, alin 2, art. 66, alin 3, art. 68, art. 128 și art. 139, din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
A fost anexată documentația necesară soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, minorul B. R.-M., clinic sănătos, născut la data de 24.07.2004, fiul lui B. I., decedat, și B. A., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, la Serviciul alternativ de protecție de tip familial, din cadrul Complexului de servicii comunitare Negrești, conform dispoziției cu nr. 2515/19.03.2014, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece acesta a fost supus în familie diferitelor forme de neglijare.
În drept, potrivit disp. art.70 din Legea 272/2004 „(1) În situația plasamentului în regim de urgență dispus de către directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului, aceasta este obligată să sesizeze instanța judecătorească în termen de 5 zile de la data la care a dispus această măsură.
(2) În situația în care nu se mai mențin împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurii plasamentului în regim de urgență, directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului poate dispune, în termenul prevăzut la alin. (1), revocarea măsurii de plasament în regim de urgență.
(3) Instanța judecătorească va analiza motivele care au stat la baza măsurii adoptate de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului și va dispune încetarea plasamentului în regim de urgență și, după caz, reintegrarea copilului în familia sa, înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu tutela sau cu măsura plasamentului. Instanța se va pronunța, totodată, cu privire la exercitarea drepturilor părintești.
(4) În situația în care plasamentul în regim de urgență este dispus de către instanța judecătorească, aceasta se va pronunța în condițiile art. 100 alin. (4)”.
Din Raportul de anchetă psihosocială întocmit de Serviciul de monitorizare și management de caz pentru plasamente, tutele și supraveghere specializată din cadrul DSGASPC V., rezultă că mama minorului este cunoscută ca fiind o mare consumatoare de băuturi alcoolice iar în momentul de față locuiește în satul Unțești, corn. Bogdănești, jud. V., unde are o relație de uniune liberă. Nu a mai păstrat legătura cu minorul.
În acest context, instanța reține ca dovedită sustragerea volitivă de la îndatoririle și obligațiile parentale a pârâtei, fapt care determină necesitatea protejării în continuare a minorului prin măsura plasamentului.
Legea 272/2004, ca de altfel orice reglementări în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului interesului superior al copilului, iar acest interes reclamă ca minorul să beneficieze în continuare de protecție.
Față de cele arătate instanța constată că cererea formulată este întemeiată, urmând să fie admisă.
În baza art.70 alin.3 din Legea 272/2004, instanța va dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență privind pe minorul B. R.-M. cu măsura plasamentului la Serviciul alternativ de protecție de tip familial, din cadrul Complexului de servicii comunitare Negrești.
Potrivit disp. art.63 din Legea 272/2004, ,,pe toată durata plasamentului, domiciliul copilului se află, după caz, la persoana, familia, asistentul maternal sau la serviciul de tip rezidențial care îl are în îngrijire”.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V., prin Director general I. A. Ș., în contradictoriu cu pârâta B. A. CNP_, cu domiciliul în ., jud. V..
Înlocuiește măsura de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru copilul B. R.-M., CNP_, cu măsura de protecție specială a plasamentului la Serviciul alternativ de protecție de tip familial, din cadrul Complexului de servicii comunitare Negrești.
Delegă exercițiului drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești pentru copilul B. R.-M., Directorului general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecție a Copilului V..
Executorie.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi, 25.06.2014.
Președinte, A. I. Z. | ||
Grefier, O. P. |
Red.A.I.Z.18.07.2014
Th.A.I.Z./O.P.
4 ex./.>
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 801/2014. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 673/2014. Tribunalul VASLUI → |
|---|
