Situaţie juridică minor. Sentința nr. 527/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 527/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 28-05-2014 în dosarul nr. 1190/89/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 527
Ședința publică de la 28 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror R. M. T. din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâta M. M. CNP_8, născută la data de 20.03.1996, cu domiciliul legal la Serviciul alternativ de protecție de tip familial din cadrul Complexului de servicii comunitare Negrești, având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea nr.272/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic A. D.,lipsă fiind pârâta M. M..
S-a expus referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la primul termen de judecată; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă; copilul mai mic de 10 ani.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art.131 alin. 1 Cod proc. civilă, raportat la dispozițiile art. 133 alin.1 din Legea nr.272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța constată că pârâta M. M. primește termen în cunoștință, conform prevederilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, având în vedere că a semnat personal de primire a citației pentru acest termen.
Reclamanta prin reprezentant, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentantul legal și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Având în vedere că părțile nu au mai formulat alte cereri și văzâd proba cu înscrisuri solicitată atât prin cererea de chemare în judecată cât și la acest termen de judecată, în conformitate cu art. 238 alin. 1 C.pr.civilă, instanța, estimează durata necesară cercetării procesului la o zi.
În baza art. 255 C.pr.civilă încuviințează proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentant legal ca fiind utilă și admisibilă pentru o justă soluționare a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic A. D. având cuvântul, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată urmând ca instanța să dispună asupra menținerii măsurii de protecție specială a plasamentului, pentru tânăra M. M., la Serviciul alternativ de protecție de tip familial, din cadrul Complexului de servicii comunitare Negrești.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, consideră că cererea reclamantei este întemeiată dat fiind întreg materialul probator administrat în cauză, motiv pentru care pune concluzii de admitere față de cererea formulată și să se dispună asupra menținerii măsurii de protecție specială a plasamentului, pentru tânăra M. M., la Serviciul alternativ de protecție de tip familial, din cadrul Complexului de servicii comunitare Negrești.
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.04.2014 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pe pârâta M. M., pentru a se pronunța asupra menținerii măsurii de protecție specială a plasamentului, pentru tânăra M. M., la Serviciul alternativ de protecție de tip familial, din cadrul Complexului de servicii comunitare Negrești.
În fapt reclamanta a motiv cererea prin aceea că, tânăra M. M., născută la data de 20.03.1996, elevă în clasa a VlII-a în cadrul Centrului școlar pentru educație incluzivă Negrești, jud. V., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului, la Serviciul alternativ de protecție de tip familial, din cadrul Complexului de servicii comunitare Negrești, conform Sentinței Civile nr. 2724/09.12.2009, emisă de Tribunalul V., în dosarul_, deoarece părinții tinerei nu erau interesați a se ocupa de creșterea, îngrijirea și educarea acesteia.
În urma reevaluării cazului, tânăra își continuă studiile la zi în clasa a VIII-a, conform adeverinței cu nr. 260/24.03.2014, emisă de Centrul școlar pentru educație incluzivă Negrești, jud. V.. Prin cererea cu nr._/26.03.2014, înregistrată la D.G.A.S.P.C. V., tânăra, a solicitat menținerea măsurii de protecție specială a plasamentului la Serviciul alternativ de protecție de tip familial, din cadrul Complexului de servicii comunitare Negrești, deoarece aceasta a dobândit capacitate deplină de exercițiu, dar își continuă studiile.
În drept,reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 54 alin. 2, art. 62 alin 1 lit b, art. 65, alin 2, art. 70, art. 128 și art. 139, din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Pârâta legal citată nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Tânăra M. M. este elevă în clasa a VlII-a în cadrul Centrului școlar pentru educație incluzivă Negrești, jud. V. și beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului, la Serviciul alternativ de protecție de tip familial, din cadrul Complexului de servicii comunitare Negrești, conform Sentinței Civile nr. 2724/09.12.2009, emisă de Tribunalul V., în dosarul_ .Părinții tinerei nu erau și nu sunt interesați a se ocupa de creșterea, îngrijirea și educarea acesteia.
Tânăra își continuă studiile la zi în clasa a VIII-a, conform adeverinței cu nr. 260/24.03.2014, emisă de Centrul școlar pentru educație incluzivă Negrești, jud. V.. Prin cererea înregistrată la D.G.A.S.P.C. V., tânăra, a solicitat menținerea măsurii de protecție specială.
Potrivit disp. art.66 din legea 272/2004 ,,în situația plasamentului în regim de urgență dispus de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului, aceasta este obligată să sesizeze instanța judecătorească în termen de 48 de ore de la data la care a dispus această măsură.
(2) Instanța judecătorească va analiza motivele care au stat la baza măsurii adoptate de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului și se va pronunța, după caz, cu privire la menținerea plasamentului în regim de urgență sau la înlocuirea acestuia cu măsura plasamentului, instituirea tutelei ori cu privire la reintegrarea copilului în familia sa. Instanța este obligată să se pronunțe și cu privire la exercitarea drepturilor părintești.,,
Din raportul de anchetă psiho-socială rezultă că pârâta se află în continuarea studiilor pe care dorește să le finalizeze.
Deci, interesul pârâtei reclamă menținerea măsurii plasamentului în regim de urgență cu la Serviciul alternativ de protecție de tip familial din cadrul Complexului de servicii comunitare Negrești.
Față de cele arătate instanța constată că cererea formulată este întemeiată, urmând să fie admisă.
În baza art.54 al.2 coroborat cu art. 62 al.1 lit.b din legea 272/2004,instanța va dispune menținerea măsurii de protecție a plasamentului pentru pârâtă la Serviciul alternativ de protecție de tip familial din cadrul Complexului de servicii comunitare Negrești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V. nr.1, jud. V., prin Director general I. A. Ș., în contradictoriu cu pârâta M. M. CNP_8, născută la data de 20.03.1996, cu domiciliul legal la Serviciul alternativ de protecție de tip familial din cadrul Complexului de servicii comunitare Negrești.
Menține măsura de protecție a plasamentului pentru pârâtă la Serviciul alternativ de protecție de tip familial din cadrul Complexului de servicii comunitare Negrești.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi 28.05.2014.
Președinte, A. A. | ||
Grefier, D. T. |
Red/tehnored.A.A. / ex. 5/03.06.2014/.-06-2014
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1313/2014. Tribunalul... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
