Situaţie juridică minor. Sentința nr. 30/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 15-01-2014 în dosarul nr. 3883/89/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 30/2014
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier M. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. E.-C. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
S-a luat în examinare, judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V. reprezentată de director general A. Ș., în contradictoriu cu pârâtul C. G. cu reședința la Casa de tip familial Huși din cadrul Complexului de Servicii Comunitare, ., jud. V., având ca obiect situație juridică minor - menținere măsură de protecție.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat consilier juridic B. M. pentru reclamanta DGASPC – V. cu delegație de reprezentare aflată la dosar, lipsă fiind pârâtul C. G..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: dosarul este la al II-lea termen de judecată; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Având în vedere dispozițiile art. 131 al. 1 din Noul Cod de procedură civilă, Tribunalul constată la acest termen de judecată competența sa generală, materială și teritorială de soluționare a prezentei cauze, în conformitate cu dispozițiilor art. 95 pct. 4 din Noul Cod de procedură civilă, raportat la dispozițiile art. 124 alin.1 din Legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
Consilier juridic B. M. pentru reclamanta DGASPC – V. și Ministerul Public prin reprezentant având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri noi de formulat și acte de depus la dosar.
Tribunalul la acest termen de judecată, raportat prevederilor art. 255 al.1 din Noul Cod de pr. civilă încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind concludentă, pertinentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei și față de declarația părții prezente prin reprezentant și a Ministerului Public prin reprezentant că, nu mai au cereri noi de formulat și acte de depus la dosar, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic B. M. pentru reclamanta DGASPC – V. având cuvântul la fond, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și să se dispună menținerea măsurii de protecție a plasamentului la Casa de tip familial din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Huși pentru tânărul C. G., născut la 20.10.1995, fiul lui natural și M. M..
Ministerul Public prin reprezentant având cuvântul la fond, pune concluzii de admitere a cererii ca fiind întemeiată, iar prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună menținerea măsurii de protecție specială, respectiv plasamentul tânărului C. G. la Casa de tip familial din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Huși, întrucât tânărul C. G. este necesar să beneficieze în continuare de măsură de protecție specială, chiar dacă a dobândit capacitate deplină de exercițiu, întrucât se află în dificultate și din actele dosarului rezultă că urmează cursuri de învățământ de zi, fiind în clasa a IX la Liceul ,, Sf. E. din Huși.
Instanța, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare, după care s-a trecut la deliberare conform art. 395, al 1 din Noul Cod de procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pârâtul C. G., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună menținerea măsurii de protecție specială, respectiv plasamentul tânărului C. G. la Casa de tip familial din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Huși.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că, tânărul C. G., născut la data de 20.10.1995, CNP_, în municipiul Bârlad, județul V., a beneficiat de măsură de protecție specială încă de la naștere, când a fost abandonat de mamă la Spitalul de copii Bârlad, iar măsura de protecție a fost schimbată de mai multe ori, în funcție de nevoile copilului.
Astfel, acesta a beneficiat de plasament la Leagănul de copii Bârlad, Centrul de plasament nr.4 Fălciu, asistentul maternal profesionist P. A., asistentul maternal profesionist P. J., Centrul de primire în regim de urgență V., Centrul de plasament E. F. Bârlad, iar din data de 12 ianuarie 2012 tânărul a fost rezident în cadrul Asociației Creștină de Misiune și Ajutorare „Betania" Bârlad, conform Sentinței civile nr.25/2012 a Tribunalului V..
Reclamanta arată că C. G. prezintă un istoric medical cu afecțiuni psihice, prezintă diagnosticul de tulburare de conduită polimorfa, dezvoltare dizarmonică psihopatică a caracterului, deficiență mintală ușoară, QI =69-75, motiv pentru care a fost încadrat în gradul de handicap „accentuat ", conform Hotărârii Comisiei pentru Protecția Copilului nr.954/12.06.2013 și a fost orientat școlar la recomandarea medicului neuro-psihiatru către o școală de învățământ special.
La Casa Betania, planul individualizat de protecție a avut ca obiectiv diminuarea tulburărilor comportamentale iar G. nu a înregistrat progrese în acest sens. Rezultatele școlare ale tânărului au fost slabe, nu s-a adaptat la cerințele învățământului cu program normal de la Liceul „ P. R. " Bârlad, a repetat de două ori clasa a IX-a .
În prezent, C. G. este elev în clasa a IX - a în cadrul Liceului tehnologic special „Sf. E." Huși, conform adeverinței nr.2366/18.10.2013 eliberată de Liceul tehnologic special „Sf. E." Huși, motiv pentru care a fost necesară identificarea unei locații corespunzătoare nevoilor actuale ale tânărului.
Astfel, tânărul a fost transferat de la Casa Betania din cadrul Asociației Creștină de Misiune și Ajutorare „Betania" Bârlad la Casa de tip familial din cadrul Complexului de servicii comunitare Huși.
Menționează că tânărul C. G. prin cererea înregistrată sub nr._/28.10.2013 la DGASPC V., a solicitat menținerea măsurii de protecție specială, deoarece a dobândit capacitate deplină de exercițiu și își continuă studiile.
În concluzie, solicită instanței admiterea cererii așa cum a fost formulată, iar prin hotărârea ce se va pronunța să dispuneți asupra menținerii măsurii de protecție specială, respectiv plasamentul tânărului C. G. la Casa de tip familial din cadrul Complexului de servicii comunitare Huși.
În dovedirea cererii reclamanta a depus documentația ( filele 3 - 18 dosar), care a stat la baza solicitării menținerii măsurii de protecție a plasamentului.
În drept, își întemeiem cererea pe dispozițiile art.51 alin. l și 2, art.58 alin. l lit. b, art.68, art. 130 și art. 119 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
Potrivit prevederilor art. 411 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă, a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Pârâtul C. G., legal citat, nu s-au prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare în cauză.
Analizând actele dosarului în raport de dispozițiile legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, modificată și completată prin Legea nr.257/2013, tribunalul constată că prezenta cerere este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Tânărul C. G., a beneficiat de măsură de protecție specială încă de la naștere, când a fost abandonat de mamă la Spitalul de copii Bârlad, iar măsura de protecție a fost schimbată de mai multe ori, în funcție de nevoile copilului.
Astfel, acesta a beneficiat de plasament la Leagănul de copii Bârlad, Centrul de plasament nr.4 Fălciu, asistentul maternal profesionist P. A., asistentul maternal profesionist P. J., Centrul de primire în regim de urgență V., Centrul de plasament E. F. Bârlad, iar din data de 12 ianuarie 2012 tânărul a fost rezident în cadrul Asociației Creștină de Misiune și Ajutorare „Betania" Bârlad, conform Sentinței civile nr.25/2012 a Tribunalului V..
C. G. este elev în clasa a IX - a în cadrul Liceului tehnologic special „Sf. E." Huși, conform adeverinței nr.2366/18.10.2013 eliberată de Liceul tehnologic special „Sf. E." Huși, motiv pentru care a fost necesară identificarea unei locații corespunzătoare nevoilor actuale ale tânărului.
Potrivit disp. art.66 din legea 272/2004 ,,în situația plasamentului în regim de urgență dispus de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului, aceasta este obligată să sesizeze instanța judecătorească în termen de 48 de ore de la data la care a dispus această măsură.
(2) Instanța judecătorească va analiza motivele care au stat la baza măsurii adoptate de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului și se va pronunța, după caz, cu privire la menținerea plasamentului în regim de urgență sau la înlocuirea acestuia cu măsura plasamentului, instituirea tutelei ori cu privire la reintegrarea copilului în familia sa. Instanța este obligată să se pronunțe și cu privire la exercitarea drepturilor părintești.,,
Instanța constată că copilul se mai află, în continuare, în dificultate și prin urmare se impune menținerea măsurii de protecție.
Instanța va dispune menținerea măsurii de protecție a plasamentului la Casa de tip familial din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Huși pentru tânărul C. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V. reprezentată de director general A. Ș., în contradictoriu cu C. G. domiciliat în Huși, Casa de tip familial din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Huși, ., jud. V..
Dispune menținerea măsurii de protecție a plasamentului la Casa de tip familial din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Huși pentru tânărul C. G., născut la 20.10.1995, fiul lui natural și M. M., CNP_.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi, 15.01.2014.
Președinte, A. A. | ||
Grefier, M. M. |
Red. A.A.
Tehnoredactat M.M.
Ex. 5/24.01.2014
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 335/2014. Tribunalul VASLUI | Ordin de protecţie. Decizia nr. 90/2014. Tribunalul VASLUI → |
|---|
