Pensie întreţinere. Decizia nr. 335/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 335/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 15-04-2014 în dosarul nr. 3108/333/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 335/A/2014
Ședința publică de la 15 Aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A.
Judecător D. E. S.
Grefier A. C.
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de H. I., în contradictoriu cu intimatul H. I. împotriva sentinței civile nr. 3597/06-11-2013 pronunțată de Jud. V. având ca obiect - pensie întreținere .
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns: apelanta H. I. personal și intimatul H. I. personal și asistat de avocat D. M., cu împuternicire avocațială la dosar .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită ; apelul este declarat și motivat în termenul procedural ; nu se solicită ca judecata să se facă în lipsă; la data de 11-04-2014 prin registratura instanței s-a depus la dosar întâmpinare de către intimatul H. I. .
Tribunalul, califică întâmpinarea depusă pentru acest termen ca fiind concluzii scrise, față de împrejurarea că aceasta nu a fost depusă în etapa scrisă a dosarului. La interpelarea instanței părțile prezente arată că nu mai au cereri noi de formulat și nici alte aspecte de pus în discuție, sens în care tribunalul constată pricina în stare de judecată acordând cuvântul asupra apelului declarat de H. I. .
Având cuvântul, apelanta H. I. solicită admiterea apelului declarat împotriva sentinței pronunțate de prima instanță motivat de faptul că nu deține resurse pentru a putea achita pensia alimentară .
Intimatul prezent personal în instanță, prin avocat D. M. solicită respingerea apelului și menținerea sentinței de fond ca fiind una legală și temeinică.
Arată că intimatul este cel care se ocupă de copii, astfel cum rezultă din raportul de anchetă socială aflat la dosar, iar instanța de fond în mod corect a majorat cuantumul pensiei de întreținere datorată având în vedere dispozițiile legale privind modalitatea de calcul a acesteia. Cu cheltuieli de judecată.
Instanța declară dezbaterile închise reține cauza pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA
Asupra apelului de față,
Prin sentința civilă nr. 3597/06-11-2013 a Judecătoriei V., s-a admis cererea formulată de reclamanții H. I. – N., CNP –_, H. I. – I., CNP –_ și H. D. - Ș., CNP –_, prin reprezentant legal H. I., cu domiciliul în ., jud. V., în contradictoriu cu pârâta H. I., cu același domiciliu.
S-a majorat de la 52 de lei lunar la 94 de lei lunar pensia de întreținere datorată de pârâtă fiecărui minor (în total 282 de lei), începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată (26.04.2013) până la data de 30.06.2013 și de la 94 de lei la 100 de lei lunar pentru fiecare minor (în total 300 de lei), de la data de 01.07.2013 și până la majorat, dacă nu intervin alte modificări.
Pentru a hotărî astfel, prima instanța a reținut că, reclamanții H. I. - N., născută la data de 12.10.2000, H. I. – I., născut la data de 20.03.2002 și H. D. – Ș., născut la data de 19.04.2004 sunt copiii reclamantului și ai pârâtei, potrivit mențiunilor din certificatele de naștere, atașate în copie la dosar, iar în prezent sunt minori.
Prin sentința civilă nr. 904/06.03.2008, pronunțată de Judecătoria V., pensia de întreținere datorată de pârâta H. I. fiecăruia dintre cei trei minori a fost majorată de la 45 de lei lunar la 52 de lei lunar.
În drept, obligația de întreținere este o îndatorire impusă de lege părinților de a asigura copiilor lor minori, având drept criterii orientative pentru stabilirea cuantumului pensiei, nevoia celui care pretinde întreținere și mijloacele celui care urmează a o plăti, după cum se arată în art. 529 C.civ.
Potrivit art. 529 din Noul Cod Civil:
,,(1) Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
(2) Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
(3) Cuantumul întreținerii datorate copiilor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat”.
Pensia de întreținere a fost stabilită în funcție de venitul minim net pe economie, la dosar nu au existat dovezi că pârâta ar realiza altă categorie de venituri. Cuantumul venitului minim net pe economie a crescut de la data de 06.03.2008, dată la care a fost majorată pensia de întreținere în favoarea reclamanților, prin sentința civilă nr. 904 a Judecătoriei V.. Astfel, de la data introducerii prezentei cereri, 26.04.2013 și până la data de 30.06.2013 acesta a fost 566 lei, iar de la data de 01.07.2013 salariul minim net pe economie este de 601 de lei.
Conform art. 531 C.civ., „Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.”
Reclamanții au dreptul, conform textelor de lege menționate, la câte 1/6 din venitul net pe economie, respectiv 94 de lei lunar fiecare (în total 282 de lei) de la data introducerii acțiunii, 26.04.2013 și până la data de 30.06.2013 și 100 de lei lunar fiecare ( în total 300 de lei) de la data de 01.07.2013 până la majorat, dacă nu intervin alte modificări, valoare mai mare decât cea pe care o avea pârâta de plătit anterior, acțiunea fiind astfel admisibilă.
Pârâta H. I. a declarat apel împotriva sentinței instanței de fond motivând faptul că nu deține venituri pentru achitarea pensiei de întreținere pentru cei trei copii, precizând că se ocupă de îngrijirea acestora .
Intimatul a depus concluzii scrise solicitând respingerea apelului ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Analizând cererea de apel formulată de pârâta H. I. în raport de actele dosarului și a motivului invocat, instanța de control judiciar reține că apelul este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 499 alin. 1 din Codul civil „tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.”
În cauză, părțile sunt separate în fapt de mai mult timp, iar mama, în persoana apelantei H. I., nu a dovedit că a contribuit sau contribuie prin orice mijloace la întreținerea copiilor săi, rămași în grija intimatului,nesocotind dispozițiile legale.
Apelanta, deși nu obține venituri cu caracter permanent, are capacitatea de a munci, astfel încât, în mod corect, prima instanță s-a raportat la venitul minim net pe economia națională la stabilirea întinderii contribuției sale la întreținerea copiilor rezultați din căsătoria cu intimatul, contribuție care se impune a fi majorată, raportat la nevoile actuale ale minorilor.
Pentru aceste considerente, tribunalul în temeiul art. 480 alin. 1 Cod pr. civilă va respinge apelul declarat de H. I. împotriva sentinței civile nr. 3597 din 06.11.2013 pronunțată de Judecătoria V. pe care o va păstra.
Deși intimatul a solicitat cheltuieli de judecată în apel, dovada cuantumului acestora a fost depusă după închiderea dezbaterilor, astfel încât cererea va fi respinsă potrivit art. 452 Cod pr. civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de H. I. împotriva sentinței civile nr. 3597/06-11-2013 pronunțată de Judecătoria V. pe care o păstrează.
Respinge cererea intimatului H. I. de obligare a apelantei la plata cheltuielilor de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 15 aprilie 2014.
Președinte, A. A. | Judecător, D. E. S. | |
Grefier, A. C. |
Red. jud. S.D.E./23.05.2014
Tehn. gr. A.Ci/28.05.2014
4 ex./ ..05.2014/
Judecător fond: G. B.
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 240/2014. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 30/2014. Tribunalul VASLUI → |
|---|
