Acţiune în constatare. Decizia nr. 1179/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1179/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 1179/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1179/A/2015
Ședința publică de la 07 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. A. C.
Judecător M. C.
Grefier A. C.
---------------
Pe rol se află spre soluționare cererea de apel formulată de apelanta - pârâtă . BUCUREȘTI în contradictoriu cu intimații - reclamanți G. D. și G. G., declarată împotriva sentinței civile nr. 401/13.02.2015 pronunțată de Judecătoria V., având ca obiect - acțiune în constatare, constatare nulitate absolută act juridic - clauze abuzive.
S-a solicitat strigarea cauzei la priorități de către av. O. A., pentru apelanta ., cerere încuviințată de către instanță.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru apelanta ., avocat O. A., cu împuternicire avocațială la fila 12 din dosar, lipsă fiind intimații.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează stadiul dosarului, respectiv că acesta se află la primul termen de judecată în apel; cererea fiind formulată și motivată în termen procedural, fiind legal timbrată; se solicită ca judecarea cauzei să se facă în lipsă; la data de 05.08.2015 apelanta a depus la dosar precizări în sensul că își exprimă acordul față de cererea de renunțare la judecată, formulată de către reclamanți, fiind atașată declarația de renunțare la judecată formulată de G. D. și G. G., respectiv încheierea de autentificare nr. 2023/29.07.2015 a SPN „ Asociați I.”.
Nefiind cereri prealabile de formulat, tribunalul acordă cuvântul asupra cererii de renunțare la judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții G. D. și G. G..
Av. O. pentru apelanta . solicită ca instanța să ia act de declarația reclamanților de renunțare la litigiu.
Precizează că nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța declară dezbaterile închise și reține dosarul spre soluționare .
INSTANȚA
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 401/13.02.2015 pronunțată de Judecătoria V. s-a respins excepția prescripției dreptului material la acțiune în constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale (art. 5/a; art. 3.5. din Condiții speciale și Condiții generale – din Convențiile de credit nr._/29.06.2007 și nr._/16.11.2007 și art. 5/5.1.b - act adițional nr. 2/4.11.2010 – la Convenția de credit nr._/2007 și art. 5/5.1.b – act adițional nr. 2/4.11.2010 la Convenția de credit nr._/2007).
S-a respins excepția prescripției dreptului material la acțiunea în restituirea sumelor încasate de pârâtă cu titlu de comision de risc/administrare.
S-a admis cererea formulată de reclamanții G. D. și G. D., în contradictoriu cu pârâta ., s-a constatat nulitatea absolută a clauzelor contractuale prevăzute la art. 5 lit. a și art. 3.5 din Condițiile speciale și din Condițiile generale din Convenția de credit nr._/29.06.2007, și prevăzute la art. 5/5.1./b din actul adițional nr. 2/4.11.2010 la Convenția de credit nr._/2007 și a clauzelor contractuale prevăzute la art. 5/a și art. 3.5 din Condițiile speciale și din Condițiile generale din Convenția de credit nr._/16.11.2007 și prevăzute la art. 5/5.1.b din actul adițional nr. 2/4.11.2010 la Convenția de Credit nr._/16.11.2007, clauze privind Comisionul de risc/administrare, ca abuzive.
A fost obligată pârâta să elimine clauzele invocate, ca abuzive din Convențiile de credit și din actele adiționale la Contractele de credit.
A fost obligată pârâta să restituie reclamanților suma de 8543,08 CHF – comision de risc/administrare achitat până la data formulării cererii și în continuare, la restituirea comisionului de risc/administrare până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
S-a dispus continuarea derulării convențiilor de credit cu excluderea clauzei privind comisionul de risc/administrare.
A fost obligată pârâta să achite reclamanților suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, în termenul prevăzut de art. 468 alin. 1 Cod procedură civilă, a formulat apel pârâta ..
Pentru termenul de judecată din data de 07.10.2015 a fost înaintată la dosar declarația autentificată sub nr. 2013/29.07.2015 de către Societatea Profesională Notarială „Asociați I.” prin care reclamanții G. D. și G. D. au arătat că renunță la judecarea cererii de chemare în judecată ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului V..
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. 5 C.proc.civ. „Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză”.
În aceste condiții, se impune admiterea căii de atac, urmând a se lua act de renunțarea la judecată și a se dispune în același timp anularea în tot a hotărârii pronunțate în cauză.
Față de precizarea expresă a apelantei, se va lua act și de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de apelanta-pârâtă . împotriva sentinței civile nr. 401/13.02.2015 a Judecătoriei V., pe care o anulează în tot.
Ia act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții G. D., CNP_, și G. G., CNP_, ambii cu domiciliul în V., ., ., ., cu domiciliul procedural ales la Cabinet de avocat R. A. M., cu sediul în Iași. ., ., ., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în București, ., . 10, sector 2, înregistrată la ORC București sub nr. J_, înscrisă în Registrul Bancar nr. RB-PJR-048/10.04.2000, C. RO_.
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.10.2015.
Președinte, Judecător,
O. A. C. M. C.
Grefier,
A. C.
Red. jud. MC/21.10.2015
5 ex./.>
Judecător fond: M. G.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 3/2015. Tribunalul VASLUI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 927/2015. Tribunalul VASLUI → |
|---|
