Fond funciar. Decizia nr. 1669/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1669/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 1669/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1669/A/2015
Ședința publică de la 10 decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. A. C.
Judecător M. C.
Grefier A. C.
-------------
Pe rol se află pronunțarea asupra cereri de apel formulată de apelanta - reclamantă T. M. în contradictoriu cu intimații – pârâți C. JUDEȚEANĂ V. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR și C. L. DRAGOMIREȘTI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, împotriva sentinței civile nr. 1491/22.06.2015 pronunțată de Judecătoria V., având ca obiect - fond funciar obligație de a face - eliberare titlu de proprietate, cauză ale cărei dezbateri au avut loc în ședința publică din 02.12.2015 pronunțată de Judecătoria V., consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când în conformitate cu art. 396 (1) Cod procedură civilă, pronunțarea cauzei s-a amânat pentru termenul de astăzi.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele,
Prin sentința civilă nr. 1491/22.06.2015 a Judecătoriei V. s-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta T. M. domiciliată în ., Jud. V., în contradictoriu cu pârâtele C. L. Dragomirești pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor cu sediul în . și C. Județeană V. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor cu sediul în V., Jud. V. privind obligarea pârâtelor la eliberarea unui titlu de proprietate pe numele reclamantei pentru suprafețele de teren situate pe raza comunei Dragomirești, Jud. V. în punctele L.-1 ha teren, Râpa Lohanului-0,25 ha teren, Cioate-0,25 ha teren.
Analizând cererea de chemare în judecată prin prisma motivelor invocate, pe baza probatoriului administrat și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța a reținut următoarele:
În fapt, instanța a constatat că reclamanta nu a depus cerere pentru reconstituirea vreunei suprafețe de teren, ci soțul acesteia, numitul T. G. a depus cereri pentru reconstituirea dreptului de proprietate, atât în baza Legii nr. 18/1991 cât și în baza Legii nr. 247/2005.
În baza Legii nr. 18/1991 numitului T. G. i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 1,66 ha teren întocmindu-se titlul de proprietate nr. 367/_ (filele 50-51). Prin Sentința civilă nr. 2861 din data de 30.10.2006 pronunțată de Judecătoria V. în Dosarul nr._ (filele 31-33) definitivă prin respingerea recursului prin Decizia civilă nr. 1241/R din data de 29.11.2006 pronunțată de Tribunalul V. în Dosarul nr._ s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 1,74 ha teren situat în satul Vladia, suprafață care a fost reconstituită în baza Legii nr. 18/1991 conform titlului de proprietate anterior precizat.
Conform dispozițiilor art. 9 alin. 3 din Legea fondului funciar nr. 18/1991 pentru reconstituirea dreptului de proprietate, cererea se depune la primăria localității sau, după caz, la primăriile localităților în a căror rază teritorială se află terenul pentru care urmează să fie reconstituit dreptul de proprietate, personal sau prin poștă, cu confirmare de primire, până la data de 31 decembrie 1998, sub sancțiunea decăderii din termen, iar conform art. 9 alin. 4 din același act normativ, cererea va cuprinde: a) numele și prenumele persoanei solicitante și domiciliul acesteia; b) calitatea de titular sau de moștenitor al dreptului de proprietate pentru care i s-a reconstituit sau urmează să i se reconstituie acest drept, potrivit prezentei legi; c) suprafața de teren care i s-a reconstituit și diferența pe care o solicită.
De asemenea, conform art. 11 din Hotărârea nr. 890 din 4 august 2005 pentru aprobarea Regulamentului privind procedura de constituire, atribuțiile și funcționarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, a modelului și modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum și punerea în posesie a proprietarilor, stabilirea dreptului de proprietate se face numai la cerere, formulată de fiecare persoană îndreptățită, personal sau prin mandatar. Când sunt mai mulți moștenitori cererea se poate face și în comun, fiind semnată de fiecare dintre ei.
Din analiza dispozițiilor legale anterior menționate a rezultat că pentru a beneficia de prevederile legii fondului funciar, persoana îndreptățită este necesar să fi formulat cerere scrisă adresată Comisiei Locale însoțită de actele doveditoare. În prezenta cauză, se reține că reclamanta nu a depus la C. L. Dragomirești pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor o cerere prin care să solicite reconstituirea dreptului de proprietate suprafețele de teren situate pe raza comunei Dragomirești, Jud. V. în punctele L.-1 ha teren, Râpa Lohanului-0,25 ha teren, Cioate-0,25 ha teren.
D. soțul acesteia, numitul T. G. a depus cereri pentru reconstituirea dreptului de proprietate, atât în baza Legii nr. 18/1991 cât și în baza Legii nr. 247/2005, iar reclamanta nu a făcut nici dovada existenței unui mandat, expres sau tacit, dat persoanei solicitante.
Nedepunerea de către reclamantă a cererii de reconstituire a dreptului de proprietate în condițiile Legii nr. 18/1991 la C. L. Dragomirești duce la decăderea acesteia din dreptul de reconstituire a proprietății funciare, nerespectarea acestei cerințe atrăgând stingerea dreptului subiectiv civil de reconstituire, iar împrejurarea că reclamanta deține suprafețele de teren situate pe raza comunei Dragomirești, Jud. V. în punctele L.-1 ha teren, Râpa Lohanului-0,25 ha teren, Cioate-0,25 ha teren, este lipsită de relevanță.
Pentru aceste considerente, instanța a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta T. M. în contradictoriu cu pârâtele C. L. Dragomirești pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor și C. Județeană V. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor privind obligarea pârâtelor la eliberarea unui titlu de proprietate pe numele reclamantei pentru suprafețele de teren situate pe raza comunei Dragomirești, Jud. V. în punctele L.-1 ha teren, Râpa Lohanului-0,25 ha teren, Cioate-0,25 ha teren.
Reclamanta a formulat apel împotriva sentinței primei instanțe, prin care a arătat că se poate da o hotărâre prin care să fie obligate comisiile să îi elibereze titlu de proprietate.
Intimatele, legal citate, nu au depus întâmpinare în cauză.
Analizând motivele de apel formulate de apelantă, prin prisma ansamblului materialului probatoriu și normelor legale aplicabile în cauză, instanța de apel reține următoarele următoarele:
În mod corect a stabilit prima instanța situația de fapt în cauză, constatând că apelanta-reclamantă nu a depus cerere pentru reconstituirea vreunei suprafețe de teren, ci doar soțul acesteia, numitul T. G. a depus cereri pentru reconstituirea dreptului de proprietate, atât în baza Legii nr. 18/1991, cât și în baza Legii nr. 247/2005.
În drept, conform dispozițiilor art. 9 alin. 3 din Legea fondului funciar nr. 18/1991 pentru reconstituirea dreptului de proprietate, cererea se depune la primăria localității sau, după caz, la primăriile localităților în a căror rază teritorială se află terenul pentru care urmează să fie reconstituit dreptul de proprietate, personal sau prin poștă, cu confirmare de primire, până la data de 31 decembrie 1998, sub sancțiunea decăderii din termen, iar conform art. 9 alin. 4 din același act normativ, cererea va cuprinde: a) numele și prenumele persoanei solicitante și domiciliul acesteia; b) calitatea de titular sau de moștenitor al dreptului de proprietate pentru care i s-a reconstituit sau urmează să i se reconstituie acest drept, potrivit prezentei legi; c) suprafața de teren care i s-a reconstituit și diferența pe care o solicită.
De asemenea, conform art. 11 din Hotărârea nr. 890 din 4 august 2005 pentru aprobarea Regulamentului privind procedura de constituire, atribuțiile și funcționarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, a modelului și modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum și punerea în posesie a proprietarilor, stabilirea dreptului de proprietate se face numai la cerere, formulată de fiecare persoană îndreptățită, personal sau prin mandatar. Când sunt mai mulți moștenitori cererea se poate face și în comun, fiind semnată de fiecare dintre ei.
În mod corect și judicios a reținut prima instanță că, din analiza dispozițiilor legale anterior menționate, a rezultat că, pentru a beneficia de prevederile legii fondului funciar, persoana îndreptățită este necesar să fi formulat cerere scrisă adresată Comisiei Locale însoțită de actele doveditoare. Or, în prezenta cauză, se reține că apelanta-reclamantă nu a depus la C. L. Dragomirești pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor o cerere prin care să solicite reconstituirea dreptului de proprietate suprafețele de teren situate pe raza comunei Dragomirești, Jud. V. în punctele L.-1 ha teren, Râpa Lohanului-0,25 ha teren, Cioate-0,25 ha teren.
D. soțul acesteia, numitul T. G. a depus cereri pentru reconstituirea dreptului de proprietate, atât în baza Legii nr. 18/1991 cât și în baza Legii nr. 247/2005, iar apelanta-reclamanta nu a făcut nici dovada existenței unui mandat, expres sau tacit, dat persoanei solicitante.
Nedepunerea de către apelanta-reclamantă a cererii de reconstituire a dreptului de proprietate în condițiile Legii nr. 18/1991 la C. L. Dragomirești duce la decăderea acesteia din dreptul de reconstituire a proprietății funciare, nerespectarea acestei cerințe atrăgând stingerea dreptului subiectiv civil de reconstituire.
Împrejurarea că apelanta-reclamantă ar deține o suprafață de teren în zona L. nu o îndreptățește pe aceasta să beneficieze de dispozițiile Legii Fondului Funciar, atâta timp cât aceasta nu a formulat o cerere de reconstituire privitor la acest teren, însă, ar putea să solicite, în eventualitatea în care sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, uzucapiunea respectivei suprafețe de teren.
Având în vedere aceste considerente de fapt și de drept, instanța de apel urmează a respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanta-reclamantă T. M. împotriva sentinței civile nr. 1491/22.06.2015 a Judecătoriei V., sentință pe care o va păstra.
Față de soluția la care a ajuns instanța de apel în urma deliberării, având în vedere caracterul accesoriu al capătului de cerere privitor la acordarea cheltuielilor de judecată, în temeiul art. 474 Codul de procedura civila, precum și în virtutea principiului accesorium sequitur principale (accesoriul urmează principalul), Tribunalul urmează să admită respingă și cererea apelantei-reclamante de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. De asemenea, în virtutea principiului disponibilității, va lua act că intimatele-pârâte nu au solicitat cheltuieli de judecată în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanta-reclamantă T. M. împotriva sentinței civile nr. 1491/22.06.2015 a Judecătoriei V., sentință pe care o păstrează.
Respinge cererea apelantei-reclamante de acordare a cheltuielilor de judecată în apel, ca neîntemeiată.
Ia act că intimatele-pârâte nu au solicitat cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.12.2015.
Președinte, O. A. C. | Judecător, M. C. | |
Grefier, A. C. |
Red. jud. AOC/15.12.2015
5 ex./..12.2015
Judecătoria V.: Jud. D. C.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1667/2015. Tribunalul VASLUI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1665/2015. Tribunalul... → |
|---|
