Obligaţie de a face. Decizia nr. 147/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 147/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 147/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
DECIZIE Nr. 147/R/2015
Ședința publică de la 17 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A.
Judecător O. M. V.
Judecător M. C.
Grefier A. C.
------------
Pe rol se află judecarea cererii de recurs formulată de recurenta - reclamantă U. A. Teritorială a Comunei Vetrisoaia- prin Primar, cu sediul în com./., în contradictoriu cu intimatul – pârât P. M., cu domiciliul în com./., împotriva sentinței civile nr. 353/15.05.2014 pronunțată de Judecătoria Huși în dosarul nr._, având ca obiect obligație de a face, PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza, suspendată în temeiul art. 242 al.1 pct.2 C.P.C 1865 la data de 16.09.2014, a fost repusă pe rol la data de 21.09.2015, pentru constatarea perimării.
S-au citit și verificat actele și lucrările dosarului, după care instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de recurs și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Asupra perimării din oficiu a recursului ;
Prin sentința civilă nr. 353/15.05.2014 pronunțată de Judecătoria Huși a fost respinsă acțiunea civilă formulată de U. A. Teritorială a Comunei Vetrisoaia- prin Primar în contradictoriu cu pârâtul P. M..
Împotriva acestei soluții a formulat recurs UAT Vetrișoaia, arătând că instanța de fond a respins acțiunea pe considerentul că nu este lămurită cu privire la situația de fapt și cea de drept, iar din probele administrate a apreciat că, nu rezultă că cele două loturi ar fi fost delimitate la momentul vânzării și că ulterior vânzării pârâtul ar fi desființat semnele de hotar și să fi ridicat gardul.
La termenul de judecată din data de 16.09.2014, cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod pr. civilă, dosarul fiind trecut în arhivă pentru păstrare și conservare.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 16.09.2014, când cauza a fost suspendată,.
Analizând excepția perimării cererii Tribunalul reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 248 (1) C. pr. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar conform art. 252 (1) perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate.
În cauza de față dosarul a fost suspendat la data de 16.09.2014, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C. pr. civ., față de lipsa nejustificată a părților la termen, și împrejurarea că nu s-a solicitat ca judecata cauzei să se facă în lipsa părților.
Constatând că de la data suspendării cauzei, litigiul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nefiind îndeplinit niciun act de procedură în vederea continuării judecării pricinii, în baza art. 248 și urm. din Cod. pr. civ., instanța urmează a admite excepția perimării și a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimat recursul formulat de recurenta U. A. Teritorială . civile nr. 353/14.05.2014 a Judecătoriei Huși, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 17 noiembrie 2015.
Președinte, A. A. | Judecător, O. M. V. | Pt. Judecător, M. C.- aflat în concediu medical Președinte instanță, jud. S. D. - E. |
Grefier, A. C. |
Red. jud. AA/08.12.2015
2 ex.
Judecătoria Huși: Jud. I. – C. A.
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 145/2015. Tribunalul VASLUI | Plângere contravenţională. Decizia nr. 782/2015. Tribunalul... → |
|---|
