Partaj judiciar. Decizia nr. 144/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 144/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 144/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
DECIZIE Nr. 144/R/2015
Ședința publică de la 17 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A.
Judecător O. M. V.
Judecător M. C.
Grefier A. C.
----------
Pe rol se află judecarea cererii de recurs formulată de recurenta reclamantă M. P. în contradictoriu cu intimații M. I. L., M. A. I. prin curator L. C., M. M. A. prin procurist R. C-tin C. și R. N. C. prin procurist R. C-tin C., împotriva încheierii pronunțată la data de 5 iunie 2013 de Judecătoria V., în cauza având ca obiect suspendare dosar civil- perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza, suspendată în temeiul art. 242al.1 pct.2 C.P.C 1865. la data de 23.09.2014, a fost repusă pe rol la data de 28.09.2015, pentru constatarea perimării.
S-au citit și verificat actele și lucrările dosarului, după care instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de recurs și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Asupra perimării din oficiu a recursului ;
Prin încheierea de ședință din data de 05.06.2013 pronunțată de Judecătoria V., s-a suspendat judecarea cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 Cod pr. civilă, întrucât reclamanții nu și-au îndeplinit obligațiile conform art. 112 Cod pr. civilă, în sensul individualizării bunurilor ce compun masa de împărțit.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamanta M. P., invocând că în mod greșit a dispus prima instanță suspendarea judecății cauzei, acțiunea fiind motivată și precizată în conformitate cu toate elementele ce o definesc.
La termenul de judecată din data de 23.09.2014, cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod pr. civilă, dosarul fiind trecut în arhivă pentru păstrare și conservare.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 23.09.2014, când cauza a fost suspendată,.
Analizând excepția perimării cererii Tribunalul reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 248 (1) C. pr. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar conform art. 252 (1) perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate.
În cauza de față dosarul a fost suspendat la data de 23.09.2014, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C. pr. civ., față de lipsa nejustificată a părților la termen, și împrejurarea că nu s-a solicitat ca judecata cauzei să se facă în lipsa părților.
Constatând că de la data suspendării cauzei, litigiul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nefiind îndeplinit niciun act de procedură în vederea continuării judecării pricinii, în baza art. 248 și urm. din Cod. pr. civ., instanța urmează a admite excepția perimării și a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constat perimat recursul formulat de recurenta M. P. împotriva încheierii din data de 05.06.2013 a Judecătoriei V., pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 17 noiembrie 2015.
Președinte, A. A. | Judecător, O. M. V. | Pt.Judecător, M. C., aflat în concediu medical, Președinte instanță, Jud. S. D. - E. |
Grefier, A. C. |
Red. jud. AA/08.12.2015
2 ex.
Judecătoria V.: Jud. E. – M. D.
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 145/2015. Tribunalul VASLUI → |
|---|
