Revendicare imobiliară. Decizia nr. 145/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 145/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 145/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
DECIZIE Nr. 145/R/2015
Ședința publică de la 17 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A.
Judecător O. M. V.
Judecător M. C.
Grefier A. C.
------------
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire declarată de revizuenții C. M., Ș. M. și Ș. G., în contradictoriu cu intimații Herșcovici E., H. D. și S. R. - prin Ministerul de Finanțe, împotriva deciziei civile nr. 303/R/11.06.2014, pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._, având ca obiect revendicare imobiliară - PERIMARE.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, s-a constatat lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza, suspendată în temeiul art. 242 al.1 pct.2 C.P.C 1865 la data de 21.10.2014, a fost repusă pe rol la data de 26.10.2015, pentru constatarea perimării.
S-au citit și verificat actele și lucrările dosarului, după care instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de recurs și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Asupra perimării din oficiu a recursului ;
Prin decizia civilă nr. 303/11.06.2014 a Tribunalului V. pronunțată în dosarul nr._, a fost addmis recursul formulat de recurenții C. M., Ș. M. și Ș. G., împotriva sentinței civile nr. 690/09.10.2013, pronunțate de Judecătoria Huși în dosarul nr._, ce a fost casată în parte.
A trimis cauza spre rejudecare în ceea ce privește cererea de chemare în garanție formulată de C. M., Ș. M. și Ș. G. în contradictoriu cu H. D. și cererea reconvențională formulată de C. M., Ș. M. și Ș. G. în contradictoriu cu Herșcovici E..
A menținut sentința civilă nr. 690/09.10.2013 în ceea ce privește acțiunea în revendicare, despăgubirile în sumă de 1395 lei și lipsa de calitate a Statului R. prin Ministerul de Finanțe.
Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire, recurenții C. M., Ș. M. și Ș. G., fără a indica care au fost motivele pentru care au formulat calea extraordinară de atac.
La termenul de judecată din data de 21.10.2014, cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod pr. civilă, dosarul fiind trecut în arhivă pentru păstrare și conservare.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 23.09.2014, când cauza a fost suspendată.
Analizând excepția perimării cererii Tribunalul reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 248 (1) C. pr. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar conform art. 252 (1) perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate.
În cauza de față dosarul a fost suspendat la data de 21.10.2014, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C. pr. civ., față de lipsa nejustificată a părților la termen, și împrejurarea că nu s-a solicitat ca judecata cauzei să se facă în lipsa părților.
Constatând că de la data suspendării cauzei, litigiul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nefiind îndeplinit niciun act de procedură în vederea continuării judecării pricinii, în baza art. 248 și urm. din Cod. pr. civ., instanța urmează a admite excepția perimării și a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuenții C. M., Ș. M. și Ș. G. împotriva deciziei civile nr. 303/11.06.2014 a Tribunalului V. pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Huși.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 17 noiembrie 2015.
Președinte, A. A. | Judecător, O. M. V. | Pt.Judecător, M. C.- aflat în concediu medical Președinte instanță, jud. S. D. - E. |
Grefier, A. C. |
Red. jud. AA/08.12.2015
2 ex.
Tribunalul V.: Jud. P. I. – M.
Jud. A. C.
Jud. M. D. – M.
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 144/2015. Tribunalul VASLUI | Obligaţie de a face. Decizia nr. 147/2015. Tribunalul VASLUI → |
|---|
