Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1591/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1591/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 1591/2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 1591/2015
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. C.
Grefier O. P.
Ministerul Public reprezentat de procuror G. R.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V. cu sediul în V. ..-Iași nr. 1, în contradictoriu cu pârâții B. S., CNP:_ și C. L., CNP:_, cu domiciliul în ., având ca obiect minori și familie - ORDONANȚĂ PREȘEDINȚIALĂ.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că nu s-a urmat procedura de citare a părților având în vedere dispozițiile art. 998 alin. 2 C. pr..civ., cauza este la primul termen de judecată, s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art. 133alin. 1 din Legea nr. 272/2004, tribunalul constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
În baza art. 238 C.pr.civ., instanța estimează durata necesară cercetării procesului la o zi.
În baza art. 258 C.pr.civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate în dosarul cauzei ca fiind concludentă, pertinentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța declară cercetarea judecătorească finalizată, și acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii și dispună plasamentul în regim de urgență pentru copiii: B. A.-C., B. Sabinei, la asistentul maternal profesionist O. I., C. I., la Centrul de recuperare și reabilitare pentru copii, din cadrul Complexului de servicii comunitare nr. 2 Bârlad.
Instanța a declarat dezbaterile închise și a lăsat cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art. 394 alin.1 C.pr.civ., dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din 18 noiembrie 2015 reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. în contradictoriu cu pârâții B. S., CNP:_ și C. L., CNP:_, cu domiciliul în .. V., a solicitat instanței ca pe cale de ordonanță președințială, să se dispună plasamentul în regim de urgență pentru copiii: B. A.-C., născut la data de 21.12.2012, CNP:_, B. Sabinei, născut la data de 20.11.2005, la asistentul maternal profesionist O. I., fiul/fiica lui B. S. și C. L. și C. I., născut la data de 26.03.2003, CNP._, la Centrul de recuperare și reabilitare pentru copii, din cadrul Complexului de servicii comunitare nr. 2 Bârlad, fiul lui natural și C. L..
În motivarea acțiunii sale, reclamanta a arătat că, în fapt, prin sesizarea scrisă cu nr._/19.10.2015, efectuată de către Postul de Poliție Epureni, jud. V., înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu nr._/03.11.2015, s-a solicitat să se intervină în favoarea copiilor: B. A., născută la data de 21.12.2012 mun. Bârlad, jud. V., fiica lui B. S. și C. L., CNP:_, B. Sabinei, născut la data de 20.11.2005, mun. Bârlad, fiul lui, B. S. și C. L., CNP:_ și C. I., născut la data de 26.03.2003 mun. Bârlad, Jud. V., fiul lui natural și C. L., CNP:_, deoarece aceștia sunt supuși în familie diverselor forme de neglijare și violență domestică pe fondul consmului de alcool al părinților.
Față de situația constatată, s-a efectuat evaluarea psiho-socială, astfel că rezultatele au evidențiat următoarele aspecte:
Copiii provin din relația de uniune consensuală inițiată de către mamă, cu numitul B. S., iar pentru copilul C. I., nu a fost stabilită filiația față de tată. Cu ocazia evaluării climatului socio-familial, efectuată de către reprezentanții Serviciului Public de Asistență Socială din cadrul Primăriei corn Epureni, jud. V., conform Anchetei sociale nr. 6620/10.11.2015 se relevă faptul că relațiile în familie sunt tensionate puse pe seama neajunsurilor, a unui nivel educațional mediocru și al consumului de alcool.
Începând cu luna aprilie 2014, au fost emise Ordine de Protecție pentru numita C. L. și cei trei minori pe care numitul B. S., nu le-a respectat, fiind agresiv și violent cu membrii familiei.
În baza adresei cu nr._/11.11.2015, efectuată de către reprezentanții Postului de Poliție ., se relevă faptul că la data de 29.09.2015, Judecătoria Bârlad, a emis un Ordin de Protecție cu nr._, prin care restricționează accesul numitului B. S. la imobilul în care domiciliază împreună cu concubina sa C. L. și cei trei copii. Acesta nu are voie să se apropie la mai puțin de 50 metri de membrii familiei și nici să aibă un contact verbal sau prin telefon cu aceștia. Numitul B. S. a fost sancționat contravențional pentru scandal la locuință în data de 07.06.2015 cu suma de 2000 lei și este inculpat în dosarul penal cu nr. 688/P/ 2015, pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a ordinului de protecție emis în luna decembrie, pe care nu l-a respectat de mai multe ori, urmând a fi trimis în fața instanței de judecată.
De asemenea, în baza aceleiași adrese, se relevă faptul că și numita C. L., a fost sancționată în cursul anului 2015, după cum urmează: la data de 05.06.2015, cu Avertisment, pentru nesupravegherea copiilor, care au pătruns în Școala Epureni, jud. V., după orele de curs printr-un geam lăsat deschis, la data de 21.10.2015, cu suma de 500 lei, pentru neprezentarea la sediul instituției la cererea îndreptățită a organelor de poliție judiciare, la data de 23.10.2015 cu suma de 1000 lei pentru apelarea nejustificată a SNUAU 112, pe fondul consumului de alcool, la data de 02.11.2015, cu suma de 1000 lei pentru scandal și adresare de injurii la adresa instituției Poliției, fapte comise tot pe fondul consumului de alcool.
Aceasta are o atitudine agresivă față de organele de poliție, făcând deseori afirmații că va da afară polițiștii din comună, întrucât nu i se face dreptate. Cei doi concubini nu educă în mod corespunzător cei trei copii, lucru dovedit de comportamentul agresiv al acestora, comportament care se manifestă aproape în fiecare zi pe fondul consumului de alcool. Alocația pentru cei trei copii este ridicată de către C. L., concubinul beneficiind de ajutor social acordat și de primăria Epureni, jud. V.. Existența membrilor familiei se face prin munca cu ziua atunci când părinții minorilor nu consumă alcool în mod excesiv.
Evaluarea condițiilor de locuit: familia B. - C. locuiește într-un imobil proprietate personală a părinților concubinului B. Savine, format din o cameră și bucătăre, cu aspect îngrijit la exterior și condiții igienică - sanitare satisfăcătoare, nu este racordat la rețeaua de curent electric. Camera unde locuiesc este dotată cu două paturi, o masă și un dulap și sobă, fiind folosită și pe post de bucătărie, dormitor și sufragerie, iar cealaltă cameră numită bucătărie, este folosită pe post de depozit, unde sunt depozitate diverse lucruri. Venitul este constituit din alocația de stat a minorilor, ajutorul social, alocația de susținere a familiei și și veniturile din munca cu ziua pe la diverse persoane din comunitate, fiind gestionat deficitar pentru satisfacerea nevoilor specifice vârstei cronologice a minorilor.
Evaluarea climatul socio-familial: este tensionat pe fondul neînțelegerilor dintre adulți cu privire la rolul care îi revine fiecăruia. Tatăl copiilor B. S. susține că în urma evenimentelor petrecute între el și concubină, aceasta părăsește domiciliul împreună cu fetița în vârstă de trei ani, de multe ori, fără să consume alcool, devine agresivă, aruncă cu obiecte, sparge tot ce îi iese în cale, pleacă noaptea, doarme prin . revine acasă fără să mai facă scandal.
Numita C. L., a relatat faptul că "după ce consumă alcool, concubinul meu devine foarte violent, mă bate, și de frică am plecat de acasă, împreună cu fetița mea de 2,5 ani". În perioada 10 06_15, împreună cu cei trei minori a locuit, în locația Casa Agronomului din Epureni, jud. V., întrucât a fost emis pe numele tatălui copiilor un Ordin de Protecție, deoarece a batut-o atât pe ea, cât și pe S., în vârstă de 9 ani. Ulterior, a fost dată afară din imobilul respectiv, fiind nevoită să se întoarcă la locuința concubinului său, împreună cu cei trei minori, în acest sens a fost încălcat ordinul de protecție.
Cu privire la situația minorului C. I., ambii părinți au veralizat faptul că I-au scăpat de sub control, în sensul că mama nu l-a lăsat pe tată să se ocupe de copil, deoarece era foarte violent, iar mama l-a lăsat mai liber, fiind cel mai mare, iar minorul a început să creeze probleme atât la școală cât și în . agresiv și cu un vocabular destul de vulgar, în sensul că le adresează copiilor și persoanelor adulte, injurii, devine violent fără motiv. Mama susține că muncește cu ziua pentru a se întreține pe ea și copii, și tot ce aduce acasă, tatăl minorilor aruncă.
De la ora 6.30 dimineața, pleacă la muncă la diferite persoane din comunitate, împreună cu minora B. A. C., în vârstă de 3 ani, pe care o ia în permanență fără a ține cont de condițiile meteo sau de timp, pe motiv că nu are pe cine să o lase, și nici la grădiniță nu vrea să ducă minora, pe motiv că nu vrea să vină acasă cu capul spart, lucru ce s-a mai întâmplat, ea fiind un copil cuminte, și sunt alți copii mai răi și o lovesc. A fost informată de către reprezentanții CPRU C. Bîrlad că există un centru specializat pentru victimele violenței în familie, unde poate să stea o perioadă de timp, împreună cu cei trei copiii, până la clarificarea situației între ea și concubinul său, însă a refuzat, motivând că "nu vrea să plece de acasă și că minorii trebuie să se ducă la școală."
În acest sens, ambii părinți au consimțit sub semnătură personală, declarațiile date în fața reprezentanților CPRU C. Bârlad și reprezentanților Primăriei corn. Epureni, că pe fondul consumului de alcool au existat certuri între cei doi. Iar în ciuda acestor evenimente, mama are grijă de copii, se ocupă de creșterea și educarea lor și că nu sunt de acord ca minorii să fie preluați de către Protecția Copilului", declarații înregistrate la DGASPC cu nr._/11.11.2015, respectiv_/11.11.2015.
Există istoric legat de intervenția instituției reclamante în repetate rânduri, în senul că în anul 2010 în baza adresei_ / 12.11.2010, efectuată de către reprezentanții Spitalului Municipal de Urgență "E. B." Bârlad, s-a solicitat să se intervinăă în favoarea copiilor C. I. și B. Sabinei, existând suspiciunea de neglijare și violență domestică manifestată de către tată, pe fondul consumului de alcool. La momentul respectiv s-a intervenit prin consilierea mamei pentru îmbunătățirea abilităților ce îi revin în calitate de părinte, în acest sens mama a consimțit sub semnătură personală că va respecta angajamentul cu privire la asumarea drepturilor și obligațiilor părintești față de copii.
La acel moment s-a apreciat ca mama să beneficieze în continuare de monitorizare din partea Serviciului Public de Asistență Socială Epureni, jud. V., în vederea prevenirii separării copiilor de mediul familial. În luna martie 2014, reclamanta a fost solicitată, în baza adresei cu nr._/14.03.2014, de către reprezentanții Postului de Poliție Epureni, jud. V., înregistrată la DGASPC V., cu nr. 9140/14.03.2015 să intervină în favoarea minorilor și a părinților prin consilierea acestora, pentru a preveni continuarea săvârșirii de agresiunii fizice și verbale ce se comit de către ambii părinți, la care iau parte și cei trei copii.
Conform declarațiilor înregistrate la SPAS Epureni, jud. V., a reieșit faptul că numita C. L. susține că tatăl copiilor, B. S., zi de zi consumă băuturi alcoolice iar seara când ajunge acasă provoacă scandal și tot ce câștigă prin munca cu ziua, dă pe băuturi alcoolice. Conform declarațiilor date de către tată, certurile survin întrucât mama copiilor "pleacă seara de acasă și vine dimineața și caută iar motiv de ceartă, nu stă ziua acasă, își ia fetița în brațe și umblă tot satul, mă jignește spunându-mi "țigan". Ambii părinți au declarat în scris că nu sunt de acord cu instituirea unei măsuri de protecție și își vor schimba comportamentul față de copii și vor evita certurile și scandalurile în familie.
Minorii C. I. și B. Sabinei sunt înscriși în învățământul de masă în cadrul Școlii Gimnaziale "M.C. E." Epureni, frecventează cursurile clasei a Vl-a, respectiv a IV-a. C. I. este agresiv cu colegii de clasă, dar și cu covârstnicii din comunitate, nu se înțelege cu fratele său mai mic, sunt în permanență în conflict. Legat de minorul B. Sabinei se precizează faptul că are un comportament adecvat, nu creează probleme în timpul orelor de curs, participă cu interes la toate activitățile ce se desfășoară în cadrul școlii, cât și în afara școlii. Minorii sunt înscriși în evidențele CMI dr. P. M., nu sunt în evidență cu boli cronice sau infectocontagioase.
Evaluarea psiho-socială s-a evidențiat faptul că cei trei copii, se află în situație de risc, aflându-se permanent într-un mediu familial insecurizant pe fondul incapacității ambilor părinți de a se îngriji și supraveghea copiii, datorită relațiilor tensionate, violente, instabilitatea psiho-comportamentală a mamei, conduita socială dezorganizată, acestea fiind motive temeinice de îngrijorare de punere în primejdie privind dezvoltarea fizică, psihică și socială a copiilor prin diferite forme de neglijare/abuz. Numita C. L., nu are o percepție realistă asupra responsabilităților ce îi revin în calitate de părinte. Tatăl este violent, fiind cunoscut ca fiind o persoană agresivă, consumatoare de alcool. Rezultatele evaluării inițiale bazate pe observație, interviu clinic, joc, au evidențiat că acești copii prezintă agitație psiho-motorie, atașament dezorganizat, caută aprobarea agresorului / adultului înainte de a-și manifesta cel mai mic gest; prezintă „stare de alertă", „hipervigilență", prezintă carențe afective / ambivalență; sentiment crescut de abandon; tendința de a masca prin zâmbet sentimentele trăirile; solicită atenție, hrană, atingere corporală etc.
Instabilitatea psiho- comportamentală a mamei prin refuzul de a colabora cu autoritățile locale în menținerea / întreținerea unui climat familial stabil și securizant, a condus de cele mai multe ori în antrenarea activă a copiilor în actele de violență descrise în prezentul raport sunt motive reale de îngrijorare a punerii în primejdie a dezvoltării fizice, psihice, sociale și morale a copiilor.
Evaluarea abilităților parentale ale mamei și a tatălui pun în evidență următoarele aspecte: indiferență emoțională și socială, atitudini reci, distante față de copii cu o percepție nerealistă față de copii; intoleranță la frustrări și lipsă de afectivitate, principii educative rigide, imaturitate parentală, violență domestică repetată în ciuda faptului că instanța judecătorească a stabilit ca victima și agresorul să respecte deciziile dispuse, comportamente perverse, agresive întreținute de ambii părinți în contextul consumului de alcool. în prezent mama nu este conștientă de rolul pe care îl are în creșterea și educarea copiilor fapt confirmat din relațiile furnizate de Postul de Poliție Epureni. In viața acestor copii au apărut evenimente cu rezultate dureroase, traumatizante care au nevoie să fie înțelese și depășite într-un mediu securizant.
Fiecare copil suferă un anumit tip de pierdere prin divorțul emoțional și . psihică a părinților, instabilitatea psiho emoțională a mamei care refuză să se separe de mediul abuziv. Acești copii au dezvoltat sentimentul pierderii stabilității mediului familial, cu pierderea atașamentului și dragostei mamei, la început au negat realitățile circumstanțiale care au determinat "abandonul emoțional" refuzând să creadă că nici tatăl și nici mama nu mai sunt disponibili pentru ei. I., Sabinei și C. se simt copleșiți de tristețe sau anxietate, dezvoltând chiar sentimente de teamă și culpabilitate. Copii implicați activ în participarea directă / indirecta în destrămarea climatului socio-familial prin distorsionarea relațiilor intrafamiliale. Violența fizică / psihică este intempestivă, impredictibilă și explozivă în situații voluntare și involuntare ale tatălui și a indiferenței sociale și emoționale a mamei în contextul consumului de alcool.
Motivele care stau la baza îngrijorării echipei pluridisciplinare sunt legate de: instabilitate psihocomportamentală a ambilor părinți (violență domestică pe fondul consumului de alcool); violență psihică (limbaj vulgar, trivial, brutal), provocarea unei stări de temere de suferință psihică, amenințare, tensiune, etc; violența socială - izolare, intimidare, conduită agresivă de a solicita ajutor; violență fizică - vătămarea integrității corporale / sănătate prin lovire, trântire, îmbrâncire; abuz emoțional - expunerea copiilor, în mod repetitiv la scenele de violență în familie; expunerea copiilor, în mod repetitiv la scenele de violență în familie, poate genera pentru minorul C. I. devieri de comportament neglijare: educațională - pentru minora B. A., prin neînscrierea In învățământul de masă preșcolar; abandon și supraveghere inadecvată - confuzie cu privire la rolurile parentale; expunerea copilului B. A., la situații riscante prin nesupravegherea corespunzătoare (mama este însoțită în permanență de către minoră la lucrul cu ziua, fără a ține cont de condițiile meteo sau de timp); comportamentul mamei care și-a abandonat minorii C. I. și B. Sabinei, prin plecări repetate de la domiciliu pe perioada nopții.
Concluzii: Evaluarea psiho socială inițială a relevat faptul că cei trei copii B. A., născută la data de 21.12.2012, B. Sabinei, născut la data de 20.11.2005 și C. I., născut la data de 26.03.2003, se află în situație de risc, aflându-se permanent într-un mediu familial insecurizant pe fondul incapacității ambilor părinți privind acordarea îngrijirilor necesare în contextul relațiilor violente, conduita socială dezorganizată a adulților aflați în relație de răspundere precum și conduita psiho-comportamentală a mamei fiind menținută prin indiferență, ostilitate și respingerea cooperării cu specialiști și autoritățile locale, acestea fiind motive temeinice de îngrijorare de punere în primejdie privind dezvoltarea fizică, psihică și socială a copiilor prin diferite forme de neglijare/abuz. Există istoric legat de intervenția instituției noastre și a autorităților locale cu privire la acuzațiile de violență domestică, s-a dorit prevenirea separării copiilor de mediul familial, așa cum rezultă din actele supuse spre analiză și soluționare a cauzei.
În acest caz, reclamanta a considerat că sunt indicii care atestă că drepturile copiilor, consacrate de Legea nr. 272/2004, sunt încălcate în mod voluntar de către părinții, aceștia nu dispun de abilitățile parentale și nu conștientizează consecințele pe care le poate avea diferitele forme de neglijare și abuz indiferent de forma concretă în care se manifestă. Situațiile descrise în acest raport sunt motive pentru impunerea măsurilor de intervenție în regim de urgență, pentru separarea copiilor de mediu.
In drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 59 lit. (b), art. 62 alin. 1, lit. (b-c), art. 68, art. 94, art. 100, alin. (3), art. 128, și art. 139, din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, coroborat cu art. 996, art. 997 și art. 998, Cod de procedură civilă.
Analizând cererea reclamantei, în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente
În fapt, reclamanta a fost sesizată cu privire la situația minorilor B. A., născută la data de 21.12.2012 mun. Bârlad, jud. V., fiica lui B. S. și C. L., CNP:_, B. Sabinei, născut la data de 20.11.2005, mun. Bârlad, fiul lui, B. S. și C. L., CNP:_ și C. I., născut la data de 26.03.2003 mun. Bârlad, Jud. V., fiul lui natural și C. L., CNP:_, deoarece aceștia sunt supuși în familie diverselor forme de neglijare și violență domestică pe fondul consumului de alcool al părinților.
Monitorizarea familiei, rapoartele privind situația minorilor și anchetele sociale au relevat faptul că relațiile în familie sunt tensionate puse pe seama neajunsurilor, a unui nivel educațional mediocru și al consumului de alcool.
Începând cu luna aprilie 2014, au fost emise Ordine de Protecție pentru numita C. L. și cei trei minori pe care numitul B. S., nu le-a respectat, fiind agresiv și violent cu membrii familiei. Pe numele său au fost întocmite mai multe dosare penale, fiind cercetat pentru nerespectare ordinului de protecție.
Totodată, în baza adresei cu nr._/11.11.2015, efectuată de către reprezentanții Postului de Poliție ., se reține că mama minorilor este foarte agresivă, a fost sancționată în cursul anului 2015, după cum urmează: la data de 05.06.2015, cu avertisment, pentru nesupravegherea copiilor, care au pătruns în Școala Epureni, jud. V., după orele de curs printr-un geam lăsat deschis, la data de 21.10.2015, cu suma de 500 lei pentru neprezentarea la sediul instituției la cererea îndreptățită a organelor de poliție judiciare, la data de 23.10.2015 cu suma de 1000 lei pentru apelarea nejustificată a SNUAU 112, pe fondul consumului de alcool, la data de 02.11.2015, cu suma de 1000 lei pentru scandal și adresare de injurii la adresa instituției Poliției, fapte comise tot pe fondul consumului de alcool.
În acest mediu familial sunt crescuți minorii, acre sunt supuși diverselor forme de violență, fizică și psihică.
În drept, potrivit dispozițiilor art.100 alin. 3 din Legea 272/2004 rep.si modif.: „ În situația în care persoanele prevãzute la alin. (1)-adică reprezentanții persoanelor juridice,persoanele fizice care au in ingrijire sau asigura protecția unui copil- refuzã sau împiedicã în orice mod efectuarea verificãrilor de cãtre reprezentanții direcției generale de asistențã socialã și protecția copilului, iar aceștia stabilesc cã existã motive temeinice care sã susținã existența unei situații de pericol iminent pentru copil, datoratã abuzului și neglijãrii, direcția generalã de asistențã socialã și protecția copilului sesizeazã instanța judecãtoreascã, solicitând emiterea unei ordonanțe președințiale de plasare a copilului în regim de urgențã (masura de protectie speciala cu caracter temporar-conform art. 68 alin.1 din aceesi Lege) la o persoanã, la o familie, la un asistent maternal sau într-un serviciu de tip rezidențial, licențiat în condițiile legii. Prevederile art. 62-64 și ale art. 68 alin. (5) se aplicã în mod corespunzãtor.”
Asadar, pentru admisibilitatea in speță a cererii de ordonanață presedintiale, potrivit acestui text de lege, se impune întrunirea cumulativa a urmatoarelor cerințe:
1. reprezentantul minorului să refuze sau împiedice în orice mod efectuarea verificãrilor de cãtre reprezentanții direcției generale de asistențã socialã și protecția copilului,
2.reprezentanții direcției generale de asistențã socialã și protecția copilului să stabilească existența unor motive temeinice care sã susținã realitatea unei situații de pericol iminent pentru copil datoratã abuzului și neglijãrii.
Probatoriul administrat dovedeste cu certitudine că prezenta cerere este întemeiată, în ceea ce îi privește pe cei trei minori.
Fundamentul luării măsurii plasamentului în regim de urgență, îl constituie dovedirea unor motive temeinice care sã susținã existența unei situații de pericol iminent pentru copil, datoratã abuzului și neglijãrii, motive temeinice a căror existență, în speță, este pe deplin dovedită.
Actele depuse de reclamantă fac proba faptului că există motive temeinice care îndreptățesc instanța să considere că cei trei minori se află într-un pericol iminent din cauza neglijării de către păriinți a necesităților stringente ale copiilor, pe fondul consumului de alcool.
Violențele dintre cei doi părinți, consumul exagerat de alcool, violențele asupra minorilor, faptul că aceștia nu sunt hrăniți și îmbrăcați corespunzător anotimpului, faptul că nu sunt supravegheați, faptul că părinții prezintă indiferență emoțională și socială, atitudini reci, distante față de copii cu o percepție nerealistă față de copii; intoleranță la frustrări și lipsă de afectivitate, principii educative rigide, imaturitate parentală, violență domestică repetată în ciuda faptului că instanța judecătorească a stabilit ca victima și agresorul să respecte deciziile dispuse, comportamente perverse, agresive întreținute de ambii părinți în contextul consumului de alcool, formează un mediu nociv, impropriu dezvoltării minorilor, fiindu-le puse în primejdie dezvoltarea fizică, psihică și socială a copiilor prin diferite forme de neglijare/abuz.
Instanța va aprecia așadar că în cauză există indicii care atestă că drepturile copilului consacrate de Legea nr. 272/ 2004 sunt încălcate în mod flagrant de către părinți, astfel că se impune luarea de urgență a minorilor din acest mediu familial nociv și instituirea unei măsuri de protecție specială prin plasarea lor de urgență într-un loc sigur.
În consecință, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de 94 alin. 2 din Legea nr. 272/2004, instanța va admite cererea reclamantei și va dispune pe cale de ordonanță președințială plasamentul în regim de urgență a minorilor.
În baza art. 68 alin. 5, drepturile și obligațiile părintești ale pârâților, cu privire la persoana copiilor, vor fi suspendate pe toată durata plasamentului în regim de urgență, și vor fi exercitate, respective îndeplinite de asistentul maternal profesionist,respectiv șeful complexului, iar cele cu privire la bunurile minorului vor fi exercitate, respectiv îndeplinite, de către directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
În temeiul art. 63 din Legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, va stabili pe durata plasamentului, domiciliul minorilor la asistentul maternal profesionist O. I., respectiv Centrul de recuperare și reabilitare pentru copii, din cadrul Complexului de servicii comunitare nr. 2 Bârlad
În temeiul art. 128 din Legea nr. 272/2004, se va dispune acordarea alocației de plasament în beneficiul minorilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în parte, cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași - V., nr.l, jud. V. reprezentată de director general I. A. Ș., în contradictoriu cu în contradictoriu cu pârâții B. S., CNP:_ și C. L., CNP:_, cu domiciliul în .. V.,
Dispune, pe cale de ordonanță președințială, plasamentul în regim de urgență pentru minorii:
* B. A.-C., născută la data de 21.12.2012, CNP:_, fiica lui B. S. și C. L., la asistentul maternal profesionist O. I.,
* B. S., născută la data de 20.11.2005, fiul lui B. S. și C. L. la asistentul maternal profesionist O. I., și
* C. I., născut la data de 26.03.2003, CNP._, fiul lui natural și C. L., la Centrul de recuperare și reabilitare pentru copii, din cadrul Complexului de servicii comunitare nr. 2 Bârlad
Dispune suspendarea exercițiului drepturilor părintești ale pârâților pe durata măsurii plasamentului în regim de urgență, cu privire la minori
Dispune ca drepturile/ obligațiile părintești cu privire la persoana copilului să fie exercitate/îndeplinite de asistenentul maternal profesionist, respectiv șefului de complex, iar cele cu privire la bunurile copilului să fie exercitate/îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Dispune acordarea alocației lunare de plasament, în beneficiul minorilor
Stabilește domiciliul minorilor B. A. C. și B. S., la asistentul maternal profesionist O. I., cu domiciliul în ., jud. V., iar al minorului C. I., la Centrul de recuperare și reabilitare pentru copii, din cadrul Complexului de servicii comunitare nr. 2 Bârlad
Executorie, fără somație și fără trecerea vreunui termen.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.11.2015.
PREȘEDINTE
O. C.
GREFIER
O. P.
Red. OC/18.11.2015
Tehnored. OP
6ex/4com.
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1581/2015. Tribunalul... | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1618/2015. Tribunalul... → |
|---|
