Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1588/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1588/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 1588/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1588/2015
Ședința publică de la 17 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. M.
Grefier E. G.
Ministerul Public reprezentat de procuror E. – S. B.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cererii formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în mun. V., . – Iași, nr.1, reprezentată legal de d-l A. Ș. – director general, în contradictoriu cu pârâta M. C., cu domiciliul în ., jud.V., având ca obiect situație juridică minor ) Legea nr. 272/2004 – cauză minori și familie).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic B. M., lipsind pârâta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza se află la primul termen de judecată; minora are 14 ani; se solicită judecarea cauzei și în lipsă.
Având în vedere că dosarul se află la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, în temeiul art. 131 C.P.C, verificându-și din oficiu competența în prezenta cauză tribunalul constată că potrivit disp. art. 95 C.P.C., raportat la art. 133 alin. 1 din Legea nr. 272/2004 este competent general, material și teritorial să judece pricina. În baza dispozițiilor art. 238 al.1 din Noul Cod de procedură civilă, ținând cont de împrejurările cauzei, astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și rezonabil, tribunalul estimează durata cercetării procesului la 1 lună. De asemenea, încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisurile depuse la dosar, ca fiind concludentă, pertinentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei. Acordă cuvântul reprezentanților prezenți pentru a indica dacă formulează cereri.
Reprezentantului Ministerului Public apreciază necesar a se lămuri dacă, în condițiile în care nu s-a solicitat în scris sistarea alocației de plasament ca urmare a înlocuirii măsurii de protecție specială a plasamentului, se impune reformularea acțiunii. Nu formulează alte cereri.
Consilier juridic B. M. precizează că s-a omis menționarea solicitării sistării alocației de plasament, dar aceasta reprezintă o consecință a încetării măsurii de protecție la asistentul maternal profesionist. Formulează această cerere oral și dacă este necesar va depune această cerere și în scris până la sfârșitul ședinței de judecată. Nu formulează cereri prealabile.
Tribunalul apreciază că în condițiile în care solicitarea a fost formulată oral și reprezentantul reclamantei s-a angajat să depună și în scris această cerere nu există motive de amânare a cauzei. Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, în temeiul dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul reprezentanților prezenți pe cererea de chemare în judecată.
Consilier juridic B. M., având cuvântul pentru reclamantă, precizează că minora Mutăreț M. E. a beneficiat de măsura de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist C. G.. Acesta nu mai poate situația minorei în condițiile în care aceasta a dezvoltat o relație de atașament față de el și a solicitat încetarea măsurii plasamentului. Pentru că se impune menținerea măsurii de protecție a fost identificată Casa de tip familial Huși din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Huși, care corespunde nevoilor minorei.
Solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, iar prin hotărârea ce se va pronunța să dispună menținerea măsurii de protecție specială în sensul înlocuirii plasamentului de la asistentul maternal profesionist C. G. cu plasamentul Casa de tip familial Huși din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Huși, delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești către directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și obligarea mamei să presteze acțiuni sau lucrări de interes local între 20 și 40 de ore lunar pe durata aplicării măsurii de protecție specială pe raza administrativ teritorială în care are domiciliul sau reședința. De asemenea, ca urmare a încetării măsurii de protecție specială la asistentul maternal profesionist solicită și sistarea alocației de plasament către acesta.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, apreciază cererea reclamantei ca fiind întemeiată.
Minora M. M. E. are vârsta de 14 ani și fiind un copil aflat în dificultate a beneficiat de măsura de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist C. G.. Întrucât acesta nu se mai poate ocupa de creșterea și educarea minorei, în condițiile în care aceasta a dezvoltat o relație de atașament și față de sentimentele pe care le nutrește copilul, a solicitat încetarea măsurii de protecție.
Având în vedere că nu s-au modificat împrejurările care au dus la instituirea măsurii plasamentului copilului, că acesta este lipsit de ocrotire părintească și față de declarația asistentului maternal profesionist s-a identificat Casa de tip familial Huși, care corespunde nevoilor copilului.
Pentru aceste considerente solicită admiterea acțiunii reclamantei, în sensul înlocuirii măsurii plasamentului minorei M. M. E. de la asistentul maternal profesionist C. G. cu plasamentul Casa de tip familial Huși din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Huși, delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești către directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., obligarea mamei să presteze acțiuni sau lucrări de interes local între 20 și 40 de ore lunar pe durata aplicării măsurii de protecție specială pe raza administrativ teritorială în care are domiciliul sau reședința și sistarea alocației de plasament asistentul maternal profesionist.
În conformitate cu prevederile art. 29 al.2, raportat la art. 134 al.2 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, s-a procedat la ascultarea în camera de consiliu a minorei M. M. E., cu privire la înlocuirii măsurii de protecție a plasamentului de la asistentul maternal profesionist C. G. cu plasamentul Casa de tip familial Huși din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Huși. Procesul – verbal a fost încheiat într-un exemplar și a fost atașat la dosarul cauzei.
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod pr. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care, potrivit disp. art. 395 Cod pr.civ. a trecut la deliberare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.10.2015 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta M. C., cu domiciliul în ., jud.V., solicită ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună asupra situației juridice a copilului M. M. E., născut la data de 18.05.2001 în mun. Bârlad, jud. V., fiica lui M. V. și M. C..
În motivarea cererii se arată că minora M. M. E. este rezultatul relației legal constituite dintre M. V. și M. C., relație din care au mai rezultat încă 2 copii. Părinții s-au despărțit în fapt, tatăl a vândut casa pentru a se trata de TBC iar mama a plecat cu copiii la domiciliul bunicilor paterni. Din cauza neajunsurilor, mama a plecat la muncă în străinătate. Tatăl a decedat la data de 16.04.2015 conform Extrasului din registrul de deces înregistrat cu nr._/18.08.2015 eliberat de SPCLEP Bârlad.
Datorită acestei situații, pentru copil a fost necesară instituirea unei măsuri de protecție specială, beneficiind de plasament la asistentului maternal profesionist C. G., din ., conform Hotărârii pentru Protecția Copilului V. nr.l09/21.03.2014, care a fost de acord cu creșterea și îngrijirea acestui copil, iar ceilalți 2 frați beneficiază de măsuri de protecție specială în cadrul aceleiași familii.
Din anul 2015, M. E. a început să dezvolte tulburări grave de comportament, se pare că pe fondul crizei de adolescentă dar și pe fondul traumelor suferite în familia biologică.
In urma numeroaselor ședințe de consiliere s-a încercat să se identifice resurse în familia substitut pentru o mai bună și corectă gestionare a situațiilor conflictuale, însă fără nici un rezultat, în sensul că E. a dezvoltat o relație de atașament față de asistentul maternal. Domnul C. G. a întâmpinat dificultăți în procesul de creștere și educare a copilului și a declarat că nu mai reușește să gestioneze situația, solicitând încetarea plasamentului conform cererii înregistrate la DGASPC V. cu nr._/07.08.2015. M. M. E. declară că nu mai dorește să rămână în familia asistentului maternal profesionist, conform declarației înregistrate la DGASPC V. cu nr._/31.07.2015. E. a promovat clasa a VII-a și s-a adaptat foarte bine la programa școlară.
Nu există acordul mamei cu privire la menținerea măsurii de protecție, nu au fost identificate alte rude ale copilului și nici domnul C. G. nu se mai poate îngriji de creșterea și educarea copilului. Pentru aceste motive se impune menținerea măsurii de protecție specială. La acest moment a fost identificată Casa de tip familial Huși din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Huși, care corespunde nevoilor copilului.
Solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată iar prin hotărârea ce se va pronunța să dispună menținerea măsurii de protecție specială și înlocuirea plasamentului de la asistentul maternal profesionist C. G. cu plasamentul Casa de tip familial Huși din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Huși, delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești către directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și obligarea mamei să presteze acțiuni sau lucrări de interes local între 20 și 40 de ore lunar pe durata aplicării măsurii de protecție specială pe raza administrativ teritorială în care are domiciliul sau reședința.
In drept, invocă dispozițiile art.62 alin. 1 lit. c, art.66 alin.3, art.72 alin. 2, și art.139 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată cu modificările și completările ulterioare.
Potrivit prevederilor art. 411 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă, solicită judecarea cauzei și în lipsă.
Probe: înscrisuri.
Pârâta M. C., legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Conform art. 140 din Legea nr. 272/2004 cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Analizând actele dosarului în raport de prevederile legale în materie, tribunalul constată următoarele:
Copilul M. M. E. s-a născut la 18.05.2001 din căsătoria pârâților, având stabilită filiația numai față de mamă.
Pârâții s-au despărțit în fapt, tatăl a vândut locuința pe motiv că are nevoie de resurse materiale pentru a se trata de boala de care suferea, respectiv TBC, în prezent fiind decedat. Pârâta s-a mutat cu copii la domiciliul bunicii paterne, dar pentru că nu deține condiții materiale și resurse financiare pentru creșterea și îngrijirea copiilor, aceștia au fost plasați la asistentul maternal profesionist C. G.. În prezent, pârâta este plecată în străinătate.
În familia asistentului maternal, copilul a avut o evoluție bună, dând dovadă de colaborare și respect față de acesta, a frecventat cu regularitate cursurile școlare, rezultatele fiind satisfăcătoare.
Însă, în vara anului 2015, asistentul maternal a adus la cunoștința reprezentanților reclamantei că minora în cauză prezintă anumite tulburări de comportament, pe fondul crizei de adolescentă. În urma sedințelor de consiliere efectuate, minora a declarat că a dezvoltat o relație de atașament față de asistentul maternal, fapt ce determină dificultăți pentru asistentul maternal în procesul de creștere și educare. De altfel, nici minora nu mai dorește să rămână în familia asistentului maternal.
Față de cele arătate din care rezultă că minora M. M. E. este un copil în dificultate, Tribunalul va admite cererea reclamantei și va înlocui măsura plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului la Casa de tip familial Huși din cadrul Complexului de servicii comunitare Huși.
Instanța va aplica și dispozițiile art. 66 și 128 din legea nr.272/2004.
În temeiul art. 67 al. 2 din legea nr. 272/2004, instanța va obliga pârâta să presteze în favoarea comunității locale ore de muncă pe durata măsurii de protecție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V., în contradictoriu cu pârâta M. C..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru copilul M. M. E., născut la 18.05.2001, CNP_ cu plasamentul la Casa de tip familial Huși din cadrul Complexului de servicii comunitare Huși.
Dispune ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Obligă pârâta să presteze, pentru întreținerea minorei, câte 20 ore lunar în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ teritorială a ..
Dispune încetarea măsurii de protecție la asistentul maternal profesionist C. G. și sistarea alocației de plasament.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 noiembrie 2015.
Președinte, D. M. M. | ||
Grefier, E. G. |
Red. D.M.M.-
tehored. E.G./D.M.M.
5 ex./24.11.2015
..11.2015
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1368/2015. Tribunalul... | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1581/2015. Tribunalul... → |
|---|
