Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1618/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1618/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 1618/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 1618/2015
Ședința publică de la 19 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. C.
Grefier O. P.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror B. E. S. din cadru Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua Națională V.-Iași nr. 1, reprezentată legal de director general I. A. Ș. și pe pârâtii M. G., CNP:_ și M. I., CNP:_, cu domiciliul în ., având ca obiect situație juridică minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta prin consilier juridic A. D., lipsă fiind pârâții.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că este primul termen de judecată în fond, procedura este legal îndeplinită, s-a solicitat judecata în lipsă.
Instanța pune în discuție competența Tribunalului V. de a soluționa prezenta cerere.
Consilier juridic A. D. și reprezentantul Ministerului Public arată că Tribunalul V. este competent să soluționeze prezenta cerere.
În temeiul dispozițiilor art. 133alin. 1 din Legea nr. 272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța acordă cuvântul pe probe.
Reclamanta prin consilier juridic, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a arătat că nu se opune încuviințării probei cu înscrisuri.
În baza art. 258 C.pr.civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate în dosarul cauzei ca fiind concludentă, pertinentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei, și constată că au fost administrate.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța declară cercetarea judecătorească finalizată, și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic A. D. arată că părinții nu se pot ocupa de creșterea și îngrijirea copilului, motiv pentru care solicită admiterea acțiunii și înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, pentru copilul M. G., cu măsura de protecție specială a plasamentului la familia M. V. și M., cu domiciliul în ., acordarea alocației lunare de plasament prevăzută de lege pentru copil și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului general, al D.G.A.S.P.C. V..
Reprezentantul Ministerului Public arată că minora M. G., născută la data de 18.04.2015, este în dificultate, provine dintr-o familie în care părinți au probleme de sănătate, sunt consumatori de băuturi alcoolice și nu se pot ocupa de creșterea și îngrijirea ei. A fost identificată o familie de plasament, care dorește să se ocupe de creșterea și îngrijirea ei, și prezintă condiții materiale și garanții morale.
Instanța a declarat dezbaterile închise și a lăsat cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art. 394 alin.1 C.pr.civ., dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr._, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pârâții M. G., CNP:_ și M. I., CNP:_, cu domiciliul în .. V. solicitând menținerea măsurii de protecție specială pentru copilul M. G., născut la data de 18.04.2015, CNP:_, fiica lui M. G. și I..
În motivarea cererii arată:
În fapt, copilul M. G., născut la data de 18.04.2015, fiica lui M. G. și I., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, la familia M. V. și M., cu domiciliul în .. V., conform dispoziției cu nr. 2557/18.08.2015, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece părinții copilului nu prezintă garanții morale și are condiții materiale și financiare necesare creșterii și îngrijirii unui nou născut.
Climatul în familia M. este normal, stabil, caracterizat prin înțelegerea, dragostea și afecțiunea de care are nevoie un copil aflat în dificultate. Întrucât condițiile care au condus la instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență pentru copil nu s-au modificat, este în interesul acestuia menținerea măsurii de protecție specială.
Din ancheta socială cu nr. 734/03.08.2015, emisă de Primăria ., reiese că părinții copilului au probleme de sănătate, sunt consumatori de băuturi alcoolice și nu au garanții morale, condiții materiale și financiare necesare pentru a se ocupa de creșterea și îngrijirea unui nou născut, casa în care locuiește familia este formată din 2 camere și nu beneficiază de ajutor social. Nu au fost identificate până în prezent rude până la gradul al IV-lea, sau alte persoane care să dorească să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea copilului.
Având în vedere cele prezentate, copilul se află în dificultate, iar în aceste condiții a fost identificată o familie de plasament. Prin cererea cu nr._/13.08.2015, înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., familia M. V. și M. a solicitat instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru copil, deoarece dorește să se ocupe de creșterea și îngrijirea acestuia. Din ancheta socială cu nr. 3489/10.08.2015, emisă de Primăria corn. Oșești, jud. V., reiese că familia M. locuiește într-un imobil format din 2 camere și dependințe, racordat la utilități și bine întreținut, oferind condiții bune de creștere și îngrijire copilului.
În drept își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 62 alin 1, lit a, art. 65, alin 2, art. 66, art. 70, alin 1 și 3, art. 128 și art. 139, din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
În conformitate cu prevederile art. 140 din Legea nr. 272/2004 prezenta acțiune este scutită de taxă judiciară de timbru.
Pârâții, legal citați, nu au depus întâmpinare.
Analizînd actele și lucrările dosarului și dispozițiile legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
În fapt, copilul M. G. s-a născut la data 18.04.2014, având filiația stabilită față de ambii părinți, pârâții din prezenta cauză.
Conform dispoziției cu nr. 2557/18.08.2015, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., s-a luat măsura de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la familia M. V. și M. M., întrucât părinții nu prezintă garanții morale și nu au condiții materiale necesare creșterii și îngrijirii unui nou născut ( fila 10 dosar).
În drept, potrivit art. 70 din Legea 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului,
„ (1) În situația plasamentului în regim de urgență dispus de către directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului, aceasta este obligată să sesizeze instanța judecătorească în termen de 5 zile de la data la care a dispus această măsură.
(2) În situația în care nu se mai mențin împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurii plasamentului în regim de urgență, directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului poate dispune, în termenul prevăzut la alin. (1), revocarea măsurii de plasament în regim de urgență.
(3) Instanța judecătorească va analiza motivele care au stat la baza măsurii adoptate de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului și va dispune încetarea plasamentului în regim de urgență și, după caz, reintegrarea copilului în familia sa, înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu tutela sau cu măsura plasamentului. Instanța se va pronunța, totodată, cu privire la exercitarea drepturilor părintești.”
Articolul 62 din lege definește măsura plasamentului ca fiind „ (1) „… o măsură de protecție specială, având caracter temporar, care poate fi dispusă, în condițiile prezentei legi, după caz, la:
a) o persoană sau familie;
b) un asistent maternal;
c) un serviciu de tip rezidențial, prevăzut la art. 123 alin. (2) și licențiat în condițiile legii.
(2) Persoana sau familia care primește un copil în plasament trebuie să aibă domiciliul în România și să fie evaluată de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului cu privire la garanțiile morale și condițiile materiale pe care trebuie să le îndeplinească pentru a primi un copil în plasament”
Pentru a decide cu privire la înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului, instanța trebuie să verifice dacă subzistă motivele care au determinat luarea măsurii de protecție specială.
Or, din raportul de anchetă psihosocială realizat de către reclamantă, rezultă că minora se află în situație de risc, aflându-se permanent într-un mediu insecurizant, pe fondul incapacității părinților de a răspunde pozitiv, nonviolent nevoilor esențiale ale copilului de asigurare a hranei, a îmbrăcămintei, a igienei, nevoilor de educație, de sănătate fizică și psihică, cât și nevoilor emoționale (filele 7-9 dosar).
În ceea ce privește garanțiile materiale pe care le prezintă pârâții, instanța constată că aceștia dețin o casă compusă din două camere, nu beneficiază de ajutor social, singurul venit fiind alocația de stat pentru copil.
În ceea ce privește garanțiile morale pe care le prezintă pârâții instanța apreciază că sunt insuficiente pentru creșterea și educarea copilului. Pârâta nu își poate asuma responsabilitățile de părinte, din cauza stării de sănătate, fiind diagnosticată cu „tulburare de personalitate”, iar pârâtul este cunoscut ca fiind o persoană consumatoare de băuturi alcoolice ( fila 21 dosar).
Rezultă așadar că minora se află în continuare în dificultate, fiind lipsit de ocrotire părintească, așa încât se impune ca acesta să beneficieze în continuare de măsura plasamentului.
Legea 272/2004, ca de altfel orice reglementări în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului interesului superior al copilului, iar acest interes reclamă ca minorul să beneficieze în continuare de protecție.
Familia M. V. și M. M. ( mătușa paternă a minorei) și-a asumat responsabilitatea creșterii minorei, prezentând garanții materiale și morale în acest sens conform anchetei sociale realizate de Primăria comunei Oșești. De altfel, doamna M. M. este cea care a îngrijit în mod corespunzător minora, pe parcursul internării în spital.
Astfel, instanța va dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru M. G., cu plasamentul la familia M., urmând ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., potrivit art. 66 alin. (3) din Legea 272/2004.
În temeiul art. 128 din aceeași lege, urmează a acorda alocația de plasament minorului.
Potrivit art. 67 alin. (2) din același act normativ, instanța va obliga pârâții să presteze, pentru întreținerea minorului câte 20 ore lunar fiecare în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ teritorială a localității de domiciliu sau reședință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V., în contradictoriu cu pârâții M. G., CNP_ și M. I., CNP_, ambii cu domiciliul în .. V..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru copilul M. G., CNP_, cu plasamentul familia M. V. și M. M., cu domiciliul în .. V..
Dispune ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din Legea nr. 272/2004.
Obligă pârâții să presteze fiecare, pentru întreținerea minorei, câte de 20 ore lunar, în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ teritorială a localității de domiciliu sau reședință.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.11 2015.
Președinte, O. C. | ||
Grefier, O. P. |
Red. O.C 26.11.2015
Tehnored. O.P.
6ex/4com.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1591/2015.... | Pensie întreţinere. Decizia nr. 916/2015. Tribunalul VASLUI → |
|---|
