Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1581/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1581/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 1581/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1581/2015
Ședința publică de la 17 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. M.
Grefier E. G.
Ministerul Public reprezentat de procuror E. – S. B.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cererii formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în mun. V., . – Iași, nr.1, reprezentată legal de d-l A. Ș. – director general, în contradictoriu cu pârâții S. R., cu domiciliul legal în ., jud.V. și S. G., cu domiciliul în ., citat și prin curator special, av. L. M. – M., având ca obiect situație juridică minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic B. M. și curatorul numit conf. disp. art. 167 al.4 C.P.C., av. L. M.- M., lipsind pârâții.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele: citația comunicată pârâtului S. G. nu a fost afișată la ultimul domiciliu al acestuia, a fost înmânată unei persoane majore din familie, conform mențiunilor din dovada de înmânare, fila 56 dosar, cauza se află la al doilea termen de judecată; se solicită judecarea cauzei și în lipsă.
Tribunalul apreciază procedura de citare legal îndeplinită și cu pârâtul S. G., având în vedere că aceasta s-a realizat prin afișarea citației la ușa instanței, pe portalul instanței și faptul că d-na avocat L. M.-M., curator special, reprezintă interesele acestuia. Pune în discuție acest aspect.
Consilier juridic B. M., curator special –av. L. M. - M., respectiv reprezentantul Ministerului Public apreciază procedura de citare legal îndeplinită.
Având în vedere că dosarului se află la primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită, în temeiul art. 131 C.P.C., verificându-și din oficiu competența în prezenta cauză tribunalul constată că în potrivit disp. art. 95 C.P.C., raportat la art. 133 alin. 1 din Legea nr. 272/2004 este competent general, material și teritorial să judece pricina. În baza dispozițiilor art. 238 al.1 din Noul Cod de procedură civilă, ținând cont de împrejurările cauzei, astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și rezonabil, tribunalul estimează durata cercetării procesului la 1 lună. De asemenea, încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisurile depuse la dosar, ca fiind concludentă, pertinentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei. Acordă cuvântul reprezentanților prezenți pentru a indica dacă formulează cereri.
Consilier juridic B. M., curator special –av. L. M.-M., respectiv reprezentantul Ministerului Public nu formulează cereri prealabile.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat în temeiul dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă tribunalul deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul reprezentanților prezenți pe cererea de chemare în judecată.
Consilier juridic B. M., având cuvântul pentru reclamantă, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, având în vedere că minora S. A. provine dintr-o relație extraconjugală a mamei, iar tatăl legal nu este și tatăl biologic al copilului. Solicită să se dispună înlocuirea măsurii de protecție specială, respectiv plasamentul în regim de urgență pentru copilul S. A. cu plasamentul la asistentul maternal profesionist P. I., acordarea alocației de plasament, delegarea exercițiului drepturilor părintești, directorului general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și obligarea părinților să presteze acțiuni sau lucrări de interes local între 20 și 40 de ore lunar pe durata aplicării măsurii de protecție specială.
Curator special, av. L. M. - M., având cuvântul pentru pârâtul S. G. precizează că în condițiile în care prin această solicitare se urmărește rezolvarea unei situații a minorului și față de actele depuse la dosar lasă la aprecierea instanței admisibilitatea cererii formulate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, apreciază cererea reclamantei ca fiind întemeiată.
Din probatoriul administrat rezultă că minora S. A. este un copil aflat în dificultate, lipsit de ocrotirea părintească, în condițiile în care este rezultat din relația extraconjugală a mamei, iar soțul acesteia nu este de acord să se ocupe de minoră. Pentru aceste motive mama a solicitat instituirea unei măsuri de protecție specială și s-a instituit plasamentul în regim de urgență la asistentul maternal profesionist P. I.. Având în vedere că în prezent situația acestui copil nu s-a modificat reclamanta a solicitat înlocuirea măsurii plasamentul în regim de urgență cu plasamentul la asistentul maternal profesionist P. I.. Acțiunea este întemeiată, considerent pentru care solicită admiterea acesteia și să se dispună înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență pentru copilul S. A. cu plasamentul la asistentul maternal profesionist P. I., acordarea alocației de plasament, delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului reclamantei și obligarea părinților să presteze acțiuni sau lucrări de interes local conform art. 67 al.2 din Legea nr. 272/2004.
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod pr. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care, potrivit disp. art. 395 Cod pr.civ. a trecut la deliberare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.09.2015 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., reprezentată legal de domnul I. A. Ștefanică -director general, în contradictoriu cu pârâții S. R., cu domiciliul legal în ., jud.V. și S. G., cu domiciliul în ., jud.V., solicită ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună asupra situației juridice a copilului S. A., fiica lui S. R. și S. G. .
În motivarea cererii se arată că, în fapt, situația copilului S. A. a ajuns în atenția D.G.A.S.P.C. V. urmare a adresei din data de 21.07.2015 întocmită de asistentul social L. S. de la Spitalul județean de urgență V. și înregistrată la sediul D.G.A.S.P.C. V. cu nr._/21.07.2015, prin care au fost informați că la data de 19.07.2015 s-a născut copilul S. A. care provine dintr-o relație extraconjugală a mamei S. R.. Soțul acesteia, S. G. nu este tatăl biologic al copilului, deoarece în prezent se află în penitenciar în străinătate.
Din Ancheta Socială înregistrată cu nr.2880/22.07.2015 întocmită de Primăria comunei Băcești, reiese faptul că această familie mai are 3 copii, nu dețin o locuință proprietate personală, locuiește la familia domnului Mamai R., formată din 4 camere, bucătărie, electrificată și sumar mobilată. Veniturile familiei sunt constituite din ajutorul social și alocațiile de stat ale copiilor. Doamna S. a solicitat instituirea unei măsuri de protecție pentru copil deoarece soțul acesteia nu este de acord cu creșterea și educarea acestuia. De asemenea, a declarat că este de acord cu adopția copilului conform cererii înregistrată la D.G.A.S.P.C. V. cu nr._/21.07.2015.
În vederea interesului superior al copilului, s-a instituit plasamentul în regim de urgență la asistentul maternal profesionist P. I., cu domiciliul în ., jud.V., (atestat nr.432/26.09.2014 care a fost de acord să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea copilului, conform dispoziției în regim de urgență nr.2348/29.07.2015 emisă de directorul general al DGASPC V..
In concluzie, având în vedere că minora S. A. se află în dificultate și este lipsită de ocrotirea părinților, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată iar prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună înlocuirea măsurii de protecție specială, respectiv plasamentul în regim de urgență al copilului S. A. cu plasamentul la asistentul maternal profesionist P. I., acordarea alocației de plasament conform art.128 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată, cu modificările și completările ulterioare, delegarea exercițiului drepturilor părintești, directorului general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și obligarea părinților să presteze acțiuni sau lucrări de interes local între 20 și 40 de ore lunar pe durata aplicării măsurii de protecție specială pe raza administrativ teritorială în care au domiciliul sau reședința, în conformitate cu prevederile art.67 alin.2 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată.
In drept, invocă dispozițiile art.62 alin.l lit.b, art.66 alin.3, art.70 alin.3, art.128 și art.139 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Probe: înscrisuri.
Pârâții S. R. și S. G., legal citați, nu au formulat întâmpinare.
Conform art. 140 din Legea nr. 272/2004 cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Analizând actele dosarului în raport de prevederile legale în materie, tribunalul constată următoarele:
Copilul S. A. s-a născut la 19.07.2015 din căsătoria pârâților, având stabilită filiația față de ambii părinți.
În realitate, copilul a rezultat dintr-o relație extraconjugală a pârâtei, pârâtul nefiind tatăl biologic al copilului. Pârâtul este încarcerat într-un penitenciar din Germania și nu ar fi de acord cu creșterea acestui copil. Din relația de căsătorie a pârâților au rezultat 3 copii care se află în grija pârâtei, locuind într-un imobil din . proprietatea numitului Mamai R..
Pârâta este cea care a solicitat instituirea unei măsuri de protecție pentru copil, arătând că este de acord și cu adopția acesteia.
Față de cele arătate din care rezultă că minora S. A. este un copil în dificultate, Tribunalul va admite cererea reclamantei și va înlocui măsura plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului la asistentul maternal profesionist P. I..
Instanța va aplica și dispozițiile art. 66 și 128 din legea nr.272/2004.
În temeiul art. 67 al. 2 din legea nr. 272/2004, instanța va obliga pârâții să presteze în favoarea comunității locale ore de muncă pe durata măsurii de protecție.
În temeiul art. 49 al. 1 din OUG nr. 80/2013, având în vedere că este o cauză care se judecă în regim de urgență potrivit dispozițiilor legii nr. 272/2004, indemnizația curatorului numit pentru pârât va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției, urmând ca acesta să fie obligat la plata către stat a acestei sume.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V., în contradictoriu cu pârâții S. R. și S. G..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru copilul S. A., născut la 19.07.2015, CNP_ cu plasamentul la asistentul maternal profesionist P. I..
Dispune ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Dipune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din legea nr. 272/2004.
Obligă pârâții să presteze, pentru întreținerea minorei, câte 20 ore lunar în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ teritorială a ..
În temeiul art. 49 al. 1 din OUG nr. 80/_, dispune ca indemnizația curatorului special numit pentru pârâtul S. G. în sumă de 150 lei să fie avansată din fondurile speciale ale Ministerului de Justiție.
Obligă pârâtul S. G. la plata către stat a sumei de 150 lei, reprezentând remunerația curatorului special.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 noiembrie 2015.
Președinte, D. M. M. | ||
Grefier, E. G. |
Red. D.M.M.
Tehnored. D.M.M./E.G.
10 ex./24.11.2015
..11.2015
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1588/2015. Tribunalul... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1591/2015.... → |
|---|
