Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1056/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1056/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 09-07-2015 în dosarul nr. 1056/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
Sentință civilă Nr. 1056/2015
Ședința publică de la 09 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. I. Z.
Grefier L.-C. L.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror B. E. – S. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V. nr.1, jud. V., prin Director general I. A. Ș., în contradictoriu cu pârâtul O. G., CNP_, cu domiciliul în . Al.V., jud.V., având ca obiect situație juridică minor - menținere măsură.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde pentru reclamantă consilier juridic O. C., cu delegație de reprezentare la dosar, pârâtul personal împreună cu mama sa, O. S..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele: dosarul se află la primul termen de judecată, procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, nu s-a formulat întâmpinare și s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
S-au analizat actele și lucrările dosarului, după care;
Se constată că în conformitate cu dispozițiile art. 29 alin. 2 raportat la art.134 alin.2 din Legea nr.272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată, s-a procedat la ascultarea în camera de consiliu a copilului O. M. L..
În temeiul art. 131 al.1 N.C.P.C. raportat cu art. 133 al. 1 din Legea 272/2004, instanța, verificându-și din oficiu competența, constată că Tribunalul V. este competent din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În raport de actele depuse de părți la dosar, în baza art. 238 NCPC, instanța apreciază că dosarul poate fi soluționat la acest termen.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța declară cercetarea procesului încheiată, și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic O. C., pentru reclamantă, având cuvântul pe fondul cauzei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost ea formulată și pe cale de consecință înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru minorul O. M. L. cu măsura plasamentului familial la bunicii paterni O. S. și N., acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești directorului general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. precum și stabilirea cuantumului contribuției lunare a pârâtului la întreținerea copilului sau obligarea acestuia să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
Pârâtul, având cuvântul pe fondul cauzei, solicită admiterea acțiunii. Precizează că este singur, are o situație financiară precară, neavând condiții optime pentru creșterea și educarea minorului.
Reprezentantul Ministerului Public arată că cererea este întemeiată, din actele depuse la dosar rezultă că bunicii paterni doresc să se ocupe de copil, au condiții materiale și prezintă garanții morale. Pentru aceste motive, solicită admiterea acțiunii și înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru minorul O. M. L. cu măsura plasamentului familial la bunicii paterni O. S. și N., acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești directorului general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. precum și stabilirea cuantumului contribuției lunare a pârâtului la întreținerea copilului sau obligarea acestuia să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.05.2015 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pe pârâtul Onut G., CNP._, cu domiciliul legal în .. Al. V., jud. V., solicitând menținerea măsurii de protecție specială pentru copilul O. M. L., născut la data 12.08.2002, CNP._, fiica lui Onut G. si Onut L., respectiv înlocuirea plasamentul în regim de urgență cu măsura plasamentului familial la bunicii paterni O. S. și N. cu domiciliul în .. Al. V., jud. V., acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești directorului general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. precum și stabilirea cuantumului contribuției lunare a pârâtului la întreținerea copilului sau obligarea acestuia să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată..
În motivarea cererii se arată că minora O. M. L., născută la data 12.08.2002, CNP._, fiica lui Onut G. si Onut L. (decedată conform Certificatului de deces . nr._ eliberat de Primăria corn. Al. V.), beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la familia bunicilor paterni O. S. și N. conform Dispoziției nr. 1113/07.04.2015, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece acesta se afla în situație de risc major, fiindu-i pusă în primejdie dezvoltarea fizică, socială și educațională.
Copilul O. M. L. provine dintr-o relație legal constituită dintre O. G. și O. L.. Din aceeași relație au mai rezultat încă doi copii: O. M. G. - născută la data de 31.12.1997 și O. I. M. - născut la data de 01.08.2000. în anul 2010 mama copilului din prezenta cauză a decedat, moment în care domnul O. G. a început să consume băuturi alcoolice. Urmare a acestui fapt doi dintre copii (O. M. L. și O. I. M.) s-au mutat la domiciliul bunicilor paterni iar minora O. M. G. este îngrijită de către mătușa maternă C. C. D..
Prin cererea înregistrată sub nr. 7698/12.03.2015 la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., bunicii paterni au solicitat instituirea unei măsuri de protecție specială pentru copilul O. M. L., fiind astfel de acord să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia. Minora O. M. L. este foarte atașată de bunicii paterni. De asemenea bunicii paterni prezintă garanții morale pentru creșterea și educarea minorei O. M. L., așa cum reiese din ancheta socială efectuată de către Primăria corn. Al. V., jud. V.. Casa de locuit este formată din 3 camere mobilate și întreținute în condiții de igienă corespunzătoare. Veniturile familiei sunt alcătuite din pensia bunicilor în sumă de 1040 lei, alocația de stat de 84 lei, pensia de urmaș de 1050 lei și alocația de susținere a familiei.
Având în vedere că acestui copil îi sunt încălcate în mod deliberat drepturile la demnitate și respectarea personalității sale, dreptul de a crește și a se dezvolta într-un mediu securizant, de a beneficia de un nivel de trai care să îi permită dezvoltarea sa fizică, mentală, socială, spirituală și morală, consideră că este în interesul superior al copilului O. M. L. menținerea măsurii de protecție specială.
Potrivit prevederilor art. 139 din Legea nr. 272/2004, asistentul social din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a întocmit raportul de evaluare psihosocială privind copilul O. M. L.
În drept,au fost invocate dispozițiile art. 62 alin. 1) litera (a), art. 65 alin. 2) litera (b), art. 66 alin (3), art. 67, art. 128, art.139 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
A fost anexată documentația care a stat la baza solicitării menținerii măsurii de protecție specială.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele și lucrările dosarului precum și a dispozițiilor legale cuprinse în legea 274/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată următoarele:
Minora O. M. L., născută la data 12.08.2000, fiica lui Onut G. si Onut L. (decedată conform Certificatului de deces . nr._ eliberat de Primăria corn. Al. V.), beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la familia bunicilor paterni O. S. și N. conform Dispoziției nr. 1113/07.04.2015, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V.. În anul 2010 mama copilului din prezenta cauză a decedat, moment în care domnul O. G. a început să consume băuturi alcoolice. Urmare a acestui fapt doi dintre copii (O. M. L. și O. I. M.) s-au mutat la domiciliul bunicilor paterni iar minora O. M. G. este îngrijită de către mătușa maternă C. C. D..
Din raportul de evaluare psihosocială rezultă că minorul s-a acomodat foarte bine în familia bunicilor și, audiat fiind de către instanță, a arătat că dorește să rămână cu aceștia.
Conform art.60 din Legea nr.272/2004, „ De măsurile de protecție specială, instituite de prezenta lege, beneficiază:
a) copilul ai cărui părinți sunt decedați, necunoscuți, decăzuți din exercițiul drepturilor părintești sau cărora li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor părintești, puși sub interdicție, declarați judecătorește morți sau dispăruți, când nu a putut fi instituită tutela;
b) copilul care, în vederea protejării intereselor sale, nu poate fi lăsat în grija părinților din motive neimputabile acestora;
c) copilul abuzat sau neglijat;
d) copilul găsit sau copilul părăsit în unități sanitare;
e) copilul care a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală și care nu răspunde penal”.
Potrivit art.62 din același act normativ, „ (1) Plasamentul copilului constituie o măsură de protecție specială, având caracter temporar, care poate fi dispusă, în condițiile prezentei legi, după caz, la:
a) o persoană sau familie;
b) un asistent maternal;
c) un serviciu de tip rezidențial, prevăzut la art. 123 alin. (2) și licențiat în condițiile legii.
(2) Persoana sau familia care primește un copil în plasament trebuie să aibă domiciliul în România și să fie evaluată de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului cu privire la garanțiile morale și condițiile materiale pe care trebuie să le îndeplinească pentru a primi un copil în plasament” iar art.63 prevede că „Pe toată durata plasamentului, domiciliul copilului se află, după caz, la persoana, familia, asistentul maternal sau la serviciul de tip rezidențial care îl are în îngrijire”.
Art.64 alin.(3) din Legea nr.272/2004 prevede că „La stabilirea măsurii de plasament se va urmări:
a) plasarea copilului, cu prioritate, la familia extinsă sau la familia substitutivă;
b) menținerea fraților împreună;
c) facilitarea exercitării de către părinți a dreptului de a vizita copilul și de a menține legătura cu acesta”.
Art.65 dispune că: „(1) Măsura plasamentului se stabilește de către comisia pentru protecția copilului, în situația în care există acordul părinților, pentru situațiile prevăzute la art. 60 lit. b) și e).
(2) Măsura plasamentului se stabilește de către instanța judecătorească, la cererea direcției generale de asistență socială și protecția copilului:
a) în situația copilului prevăzut la art. 60 lit. a), precum și în situația copilului prevăzut la art. 60 lit. c) și d), dacă se impune înlocuirea plasamentului în regim de urgență dispus de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului;
b) în situația copilului prevăzut la art. 60 lit. b) și e), atunci când nu există acordul părinților sau, după caz, al unuia dintre părinți, pentru instituirea acestei măsuri.
Având în vedere dispozițiile legale anterior enunțate care concordă cu dreptul copilului de beneficia de integrare în familie, împrejurarea că bunici paterni prezintă garanțiile morale și materiale pentru a se ocupa de creșterea și îngrijirea minorului, reținând incidența art.65 alin.(2) lit.b) din Legea nr.272/2004, instanța apreciază că prezenta cerere este întemeiată, urmând a o admite ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V. nr.1, jud. V., prin Director general I. A. Ș., în contradictoriu cu pârâtul O. G., CNP_, cu domiciliul în . Al.V., jud.V..
Înlocuiește măsura de protecție a plasamentului în regim de urgență a minorei O. M. L.– CNP_, fiica pârâtului și a numitei O. L. (decedată) la familia O. S. și O. N., bunicii paterni, cu măsura de protecție a plasamentului la aceeași familie.
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din Legea nr. 272/2004.
Delegă exercițiului drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești pentru minora O. M. L. Directorului Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Obligă pârâtul O. G. să presteze, pentru întreținerea minora O. M. L., 20 ore lunar în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială a comunei Al.V., jud.V., localitatea sa de domiciliu.
Executorie.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi, 09.07.2015.
Președinte, A. I. Z. | ||
Grefier, L.-C. L. |
Red. Z.A.I/15.07.2015
Tehnored. L.L.C/
Ex. 5/.>
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1055/2015. Tribunalul... | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1044/2015. Tribunalul... → |
|---|
