Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1069/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1069/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 23-07-2015 în dosarul nr. 1069/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1069/2015
Ședința publică de la 23 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. C.
Grefier A. C.
Ministerul Public reprezentat de procuror B. E.-S. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
----------
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V.-Iași nr. 1, jud. V. și pe pârât B. C., pârât B. P., AMBII CU DOMICILIUL LEGAL ÎN ., jud. V., având ca obiect menținere măsură de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta prin consilier juridic O. I., care depune delegație la dosar, lipsă pârâții.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că dosarul este la primul termen de judecată; reclamanta solicită judecarea în lipsă.
S-au verificat actele dosarului, după care instanța pune în discuție competența prezentei instanțe în soluționarea cauzei.
Reclamanta, prin consilier juridic, arată că prezenta instanță este competentă să soluționeze cererea raportat la dispozițiile Legii nr. 272/2004.
Reprezentantul Ministerului Public arată că prezenta instanță este competentă.
Instanța, din oficiu, în conformitate cu prevederile art. 131 Noul Cod de procedură civilă își verifică competența și constată că, în temeiul dispozițiilor art. 133 alin. 1 din Legea nr. 272/2004 este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, după care acordă cuvântul la probe.
Reclamanta, prin consilier juridic solicită administrarea probei cu înscrisuri. Interpelată, arată că nu mai au cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai are alte cereri.
Instanța încuviințează administrarea probe cu înscrisuri, pertinente și utile cauzei, fiind îndeplinite prevederile art. 255 NCPC; în temeiul dispozițiilor art. 238 NCPC estimează durata cercetării judecătorești la o lună, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri, pe fondul cauzei.
Reclamanta, având cuvântul prin consilier juridic, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, menținerea măsurii de protecție specială, respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul B. Ș. C. de la asistent maternal profesionist C. M. cu măsura plasamentului la asistent maternal profesionist C. M., acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată; drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V.; stabilirea cuantumului contribuției lunare a părinților la întreținerea copilului sau obligarea acestora să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că minorul B. Ș. C. beneficiază de măsura plasamentului în regim de urgență deoarece provine dintr-o familie cunoscută ca având condiții precare de trai. Evaluarea socio-familială a relevat faptul că minorul a resimțit puternic climatul familial nesigur, insecurizant și refuzul categoric al mamei de a se angaja în asumarea responsabilităților care îi revin, într-un mod care l-a traumatizat. A fost necesară îndepărtarea lui din mediul familial în care trăia. Până în prezent împrejurările care au dus la luarea măsurii de protecție specială nu s-au modificat, în continuare minorului îi pot fi încălcate drepturile, astfel încât solicită admiterea acțiunii, menținerea măsurii de protecție specială respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul B. Ș. C. de la asistent maternal profesionist C. M. cu măsura plasamentului la asistent maternal profesionist C. M., acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată; exercitarea drepturilor și obligațiilor părintești de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V.; stabilirea cuantumului contribuției lunare a părinților la întreținerea copilului sau obligarea acestora să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
Instanța declară dezbaterile închise, conform art. 394 NCPC și lasă cauza în pronunțare, dând soluția de față;
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., a chemat în judecată pe B. C., CNP_ și B. P., CNP_, solicitând:
- menținerea măsurii de protecție specială, respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul B. Ș. C. de la asistent maternal profesionist C. M. cu măsura plasamentului la asistent maternal profesionist C. M., cu domiciliul în ., jud. V.;
- acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată;
- drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V.;
- stabilirea cuantumului contribuției lunare a părinților la întreținerea copilului sau obligarea acestora să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
În motivarea cererii arată că minorul B. Ș. C., născut la data 28.12.2013, CNP_, fiul lui B. C. și B. P. beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la asistent maternal profesionist C. M., conform Dispoziției nr. 1354/04.05.2015, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece acesta se afla în situație de risc major, fiindu-i pusă în primejdie dezvoltarea fizică, socială și educațională. Climatul familial și moral al familiei este deseori perturbat de frecventele conflicte intrafamiliale. Pe fondul consumului de alcool apar certuri, urmate de bătăi, mama fiind deseori fugărită de acasă. În data de 05.04.2015, copilul din prezenta cauză a fost admis la Adăpostul de zi și noapte pentru copiii străzii V. iar mama a fost internată la Spitalul Județean V., Secția Chirurgie, după ce soțul, sub influența băuturilor alcoolice a înjunghiat-o în plămânul stâng.
Familia este cunoscută ca fiind una cu probleme sociale datorită mediului conflictual permanent existent, al dezinteresului părinților cu privire evoluția și siguranța copilului, condițiilor extrem de precare de trai și omisiunii voluntare de a lua orice măsură subordonata responsabilității ce o are față de copil, pentru a-i asigura condiții corespunzătoare de trai, fapt care poate pune în pericol viața dezvoltarea fizică, mentală, morală sau socială, integritatea corporală, sănătatea fizică sau psihică a acestuia.
Motivele care stau la baza îngrijorării echipei pluridisciplinare sunt legate de neglijarea medicală severă (lipsa hranei și a unei alimentații corespunzătoare dezvoltării copilului) dezinteres față de starea de sănătate a copilului (refuzul acordării de asistență medicală) neglijare socială (lipsa unui mediu protectiv, lipsa condițiilor de trai și a unui suport material dar mai ales a garanțiilor morale din partea mamei); neglijare afectiv-emotională (lipsa de disponibilitate socio-afectivă, instabilitate emoțională, tulburări de conduită, generate de un mediu familial de dezvoltare cu un grad ridicat de promiscuitate etc). Evaluarea socio-familială a evidențiat faptul că minorul B. Ș. C. a resimțit puternic climatul familial nesigur, insecurizant și refuzul categoric al mamei de a se angaja în asumarea responsabilităților ce îi revin. Climatul intrafamilial este unul carențat, care nu asigură condițiile de dezvoltare, creștere, îngrijire și educare la nivel adaptat, pentru etapa de vârstă biologică a copilului.
Din aceste considerente s-a considerat imperios necesară instituirea unei măsuri de protecție specială pentru copilul B. Ș. C.. În acest sens a fost identificat un asistent maternal profesionist, în persoana doamnei C. M. (ce deține Atestat nr. 130/12.04.2013 emis de Comisia pentru Protecția Copilului V.), care a fost de acord să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea copilului B. Ș. C. fapt ce rezultă și din declarația înregistrată sub nr. 111/20.04.2015 la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V.. Având în vedere că acestui copil îi sunt încălcate în mod deliberat drepturile la demnitate și respectarea personalității sale, dreptul de a crește și a se dezvolta într-un mediu securizant, de a beneficia de un nivel de trai care să îi permită dezvoltarea sa fizică, mentală, socială, spirituală și morală, consideră că este în interesul superior al copilului B. Ș. C. menținerea măsurii de protecție specială.
Potrivit prevederilor art. 139 din Legea nr. 272/2004, asistentul social din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a întocmit raportul de evaluare psihosocială privind copilul B. Ș. C..
În concluzie solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și să se dispună menținerea măsurii de protecție specială, respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul B. Ș. C. de la asistent maternal profesionist C. M. cu măsura plasamentului la asistent maternal profesionist C. M., cu domiciliul în ., jud. V., acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată; de asemenea drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și nu în ultimul rând să se stabilească cuantumul contribuției lunare a părinților la întreținerea copilului sau obligarea acestora să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
În drept își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 62 alin. 1) litera (a), art. 65 alin. 2) litera (b), art. 66 alin (3), art. 67, art. 128, art.139 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 75 din Legea 273/2004.
Pârâții B. C. și B. P., legal citați, nu au depus întâmpinare și nu s-au prezentat în instanță.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele dosarului, instanța constată următoarele:
În fapt, minorul B. Ș. C., născut la data 28.12.2013, este fiul lui B. C. și B. P..
În prezent, minorul beneficiază de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la asistent maternal profesionist C. M., conform Dispoziției nr. 1354/04.05.2015, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece acesta se afla în situație de risc major, fiindu-i pusă în primejdie dezvoltarea fizică, socială și educațională.
În data de 05.04.2015, copilul din prezenta cauză a fost admis la Adăpostul de zi și noapte pentru copiii străzii V. iar mama a fost internată la Spitalul Județean V., Secția Chirurgie, după ce soțul, sub influența băuturilor alcoolice a înjunghiat-o în plămânul stâng, conform anchetei sociale de la fila 25 dosar.
În drept, potrivit art. 70 din Legea 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului,
„(1) În situația plasamentului în regim de urgență dispus de către directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului, aceasta este obligată să sesizeze instanța judecătorească în termen de 5 zile de la data la care a dispus această măsură.
(2) În situația în care nu se mai mențin împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurii plasamentului în regim de urgență, directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului poate dispune, în termenul prevăzut la alin. (1), revocarea măsurii de plasament în regim de urgență.
(3) Instanța judecătorească va analiza motivele care au stat la baza măsurii adoptate de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului și va dispune încetarea plasamentului în regim de urgență și, după caz, reintegrarea copilului în familia sa, înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu tutela sau cu măsura plasamentului. Instanța se va pronunța, totodată, cu privire la exercitarea drepturilor părintești.”
Articolul 62 din lege definește măsura plasamentului ca fiind
(1) „… o măsură de protecție specială, având caracter temporar, care poate fi dispusă, în condițiile prezentei legi, după caz, la:
a) o persoană sau familie;
b) un asistent maternal;
c) un serviciu de tip rezidențial, prevăzut la art. 123 alin. (2) și licențiat în condițiile legii.
(2) Persoana sau familia care primește un copil în plasament trebuie să aibă domiciliul în România și să fie evaluată de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului cu privire la garanțiile morale și condițiile materiale pe care trebuie să le îndeplinească pentru a primi un copil în plasament”
Pentru a decide cu privire la înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului, instanța trebuie să verifice dacă subzistă motivele care au determinat luarea măsurii de protecție specială.
Or, din raportul de evaluare psiho-socială realizat de către reclamantă, rezultă că minorul se află în situație de risc, aflându-se permanent într-un mediu insecurizant, pe fondul incapacității părintelui de a răspunde pozitiv, nonviolent nevoilor esențiale ale copilului de asigurare a hranei, a îmbrăcămintei, a igienei, nevoilor de educație, de sănătate fizică și psihică, cât și nevoilor emoționale, (filele 7-8 dosar).
În ceea ce privește garanțiile materiale pe care le prezintă părinții minorului, instanța constată, potrivit susținerilor reclamantei, coroborate cu raportul de anchetă socială, că aceasta nu obține venituri din muncă suficiente pentru întreținerea familiei. De asemenea, condițiile de locuit pe care le asigură pârâta minorului sunt necorespunzătoare, în prezent. Astfel, în imobilul în care locuia familia, format dintr-o singură cameră, neracordată la utilități, starea de igienă era precară, potrivit raportului de anchetă socială .
În ceea ce privește garanțiile morale pe care le prezintă părinții, instanța apreciază că sunt insuficiente pentru creșterea și educarea copilului. Părinții ignoră nevoile de bază ale minorului cât și nevoile emoționale. De altfel, conflictele dintre cei doi au degenerat, tatăl minorului, iar tatăl minorului a înjunghiat-o pe mama acestuia, perforându-i un plămân.
Rezultă așadar că minorul se află în continuare în dificultate, fiind lipsit de ocrotire părintească, așa încât se impune ca aceasta să beneficieze în continuare de măsura plasamentului.
Legea 272/2004, ca de altfel orice reglementări în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului interesului superior al copilului, iar acest interes reclamă ca minora să beneficieze în continuare de protecție.
Doamna C. M. este atestată ca asistent maternal profesionist, potrivit atestatului nr. 130/2013 eliberat de Comisia Județeană pentru protecția copilului ( fila 17 dosar) și a declarat că este de acord să se ocupe de creștere, îngrijirea și educarea minorului ( fila 16 dosar).
Astfel, instanța va dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru B. Ș. C., cu plasamentul la asistent maternal profesionist C. M., urmând ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., potrivit art. 66 alin. (3) din Legea 272/2004.
În temeiul art. 128 din aceeași lege, urmează a acorda alocația de plasament minorului.
Potrivit art. 67 alin. (2 ) din același act normativ, instanța va obliga pârâții să presteze, pentru întreținerea minorului câte 20 ore lunar fiecare în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ teritorială a localității de domiciliu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V., în contradictoriu cu pârâții B. C., CNP_ și B. P., CNP_ cu domiciliul în ., jud. V..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru copilul B. Ș. C., născut la data de 28.12.2013, CNP_, cu plasamentul la asistentul maternal profesionist C. M., CNP_.
Dispune ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Dipune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din legea nr. 272/2004.
Obligă pârâții să presteze fiecare, pentru întreținerea minorului câte 20 ore lunar fiecare în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ teritorială a localității de domiciliu.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.07.2015.
Președinte, O. C. | ||
Grefier, A. C. |
Red. O.C.
6 ex. /30.07.2015
Tehnored. A.C.
E. 4 .
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1044/2015. Tribunalul... | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1205/2015. Tribunalul... → |
|---|
