Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1044/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1044/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 09-07-2015 în dosarul nr. 1044/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1044/2015
Ședința publică de la 09 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror A. E. C. din
cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâții C. I. și C. D., dom. în V., ..211, ., jud. V., având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea nr.272/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic B. M. care răspunde pentru reclamanta D.G.A.S.P.C.V. și pârâtul C. I. lipsă fiind pârâta C. D..
S-a expus referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la al doilea termen de judecată; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă; copilul mai mare de 10 ani; cauza s-a amânat pentru a fi prezentat minorul în vederea audierii lui.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Instanța aduce la cunoștință părților prezente că în conformitate cu dispozițiile art. 29 alin. 2 raportat la art.134 alin.2 din Legea nr.272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată, s-a procedat la ascultarea în camera de consiliu a minorului C. E. a arătat că este de acord cu încetarea măsurii de protecție specială a supravegherii specializate luată față de el.
A mai arătat minorul că are un comportament decent, nu mai săvârșește fapte antisociale ,iar părinții zi de zi are grijă de el în sensul de a nu mai săvârși fapte antisociale.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța trece la dezbateri dând cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată urmând ca instanța să dispună asupra încetării măsurii de protecție specială a supravegherii specializate pentru copilul C. E..
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, consideră că cererea reclamantei este întemeiată dat fiind întreg materialul probator administrat în cauză
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâții C. I. și C. D. solicitând încetarea măsurii de protecție specială a supravegherii specializate pentru copilul C. E.
În fapt, reclamanta arată că, copilul C. E., provine dintr-o relație legal constituită în urma căsătoriei soților C..
Din adresa emisă de P. de pe lângă Judecătoria V., înregistrată la sediul direcției cu nr._/12.11.2013, reiese că E. împreună cu alți patru colegi de școală au fost determinați de 2 adulți să pătrundă prin escaladarea unui geam în incinta fostului Cinematograf „Independența" din V. și să sustragă trei calorifere din fontă și un extinctor, pe care le-au scos în exterior, urmând să fie preluate de către cei doi adulți, moment în care au fost surprinși de către organele de poliție. Copilul susține că el a fost doar martor la această infracțiune și că nu a luat parte la infracțiune.
Pentru fapta comisă s-a instituit măsura de protecție specială a supravegherii specializate conform Sentinței civile a Tribunalului V. nr.739/19.08.2014.
C. E. este elev în clasa a VII-a la Școala Gimnazială nr.5 „Ș. cel M." din mun. V.. Copilul a fost inclus în programul de consiliere psiho-socială și nu a mai săvârșit alte fapte penale. Cazul a fost monitorizat pe perioada măsurii supravegherii specializate, conform Rapoartelor de vizită nr.5096/05.12.2014 și nr.l 127/17.02.2015.
In drept,reclamanta și-a întemeiat, cererea pe dispozițiile art.59 lit.c și art.139 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Față de C. E. s-a instituit măsura de protecție specială a supravegherii specializate conform Sentinței civile a Tribunalului V. nr.739/19.08.2014.
C. E. este elev în clasa a VII-a la Școala Gimnazială nr.5 „Ș. cel M." din mun. V.. Copilul a fost inclus în programul de consiliere psiho-socială și nu a mai săvârșit alte fapte penale. Cazul a fost monitorizat pe perioada măsurii supravegherii specializate, conform Rapoartelor de vizită nr.5096/05.12.2014 și nr.l 127/17.02.2015.
Potrivit disp. art.68 al.2 din legea 272/2004 ,,în cazul în care împrejurările prevăzute la alin. (1) s-au modificat, direcția generală de asistență socială și protecția copilului este obligată să sesizeze de îndată comisia pentru protecția copilului sau, după caz, instanța judecătorească, în vederea modificării sau, după caz, a încetării măsurii.,,
Instanța constată că deși minorul a necesitat o măsură de protecție deoarece se afla în dificultate, în prezent această situație s-a schimbat.
Legea 272/2004, ca de altfel orice reglementări în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului interesului superior al copilului, împrejurările care au justificat luarea măsurii de protecție au încetat.
Față de cele arătate instanța constată că cererea formulată este întemeiată, urmând să fie admisă.
În baza art.68 al.2 din legea 272/2004, instanța va dispune încetarea măsurii de măsurii de protecție specială a supravegherii specializate pentru minorul C. E. născut la data de 5.10.2000, CNP-_, măsură luată prin sent. civ. nr.739/2014 a Tribunalului V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V. reprezentată de director general A. Ș., în contradictoriu cu pârâții C. I. și C. D., dom. în V., ..211, ., jud. V..
Dispune încetarea măsurii de protecție specială a supravegherii specializate pentru minorul C. E. născut la data de 5.10.2000, CNP-_, măsură luată prin sent. civ. nr.739/2014 a Tribunalului V..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi, 9.07.2015
Președinte, A. A. | ||
Grefier, D. T. |
REd./tehnored.A.A.
Ex.6/14.07.20+14/emis 4 .>
ROMÂNIA Tribunalul V. Sediul ., nr.54 | ||||
Dosar nr._ Obiectul cauzei: Legea nr. 272/2004 Termen la 09 iulie 2015 Reclamant: D.G.A.S.P.C. V.
|
PROCES VERBAL
încheiat azi, 09.07..2015
În conformitate cu dispozițiile art. 29 alin. 2 raportat la art.134 alin.2 din Legea nr.272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată, s-a procedat la ascultarea în camera de consiliu a copilului C. EDURD, născut la data de 05.10.2000, C.N.P._, fiul lui C. I. și C. D..
La audiere minorul C. E. că știe motivul pentru care a fost chemat în instanță și este de acord cu încetarea măsurii de protecție specială a supravegherii specializate luată față de el.
A mai arătat minorul că are un comportament decent, nu mai săvârșește fapte antisociale ,iar părinții zi de zi are grijă de el în sensul de a nu mai săvârși fapte antisociale.
La ascultarea minorului nu a participat nici o persoană adultă.
Prezentul proces-verbal s-a încheiat întru-un exemplar, urmând a fi atașat dosarului.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. A. T. D.
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1056/2015. Tribunalul... | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1069/2015. Tribunalul... → |
|---|
