Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1076/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1076/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 23-07-2015 în dosarul nr. 1304/89/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1076/2015
Ședința publică de la 23 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. C.
Grefier A. C.
Ministerul Public reprezentat de procuror B. E.-S. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
----------
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V.-Iași nr. 1, jud. V. și pe pârât N. L., CNP_, cu domiciliul în .. V., având ca obiect situație juridică minor -menținere măsură de protecție specială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta prin consilier juridic A. D., cu delegație la fila 6 dosar, lipsă pârâta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că dosarul este la primul termen de judecată; reclamanta solicită judecarea în lipsă.
S-au verificat actele dosarului, după care instanța pune în discuție competența prezentei instanțe în soluționarea cauzei.
Reclamanta, prin consilier juridic, arată că prezenta instanță este competentă să soluționeze cererea.
Reprezentantul Ministerului Public arată că prezenta instanță este competentă.
Instanța, din oficiu, în conformitate cu prevederile art. 131 Noul Cod de procedură civilă își verifică competența și constată că, în temeiul dispozițiilor art. 133 alin. 1 din Legea nr. 272/2004 este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, după care încuviințează administrarea probe cu înscrisuri solicitată de reclamantă, fiind îndeplinite prevederile art. 255 NCPC.
Având în vedere faptul că pârâta N. L. a dobândit capacitate deplină de exercițiu dar este încadrată în gradul de handicap „grav”, instanța pune în discuție posibilitatea audierii acesteia.
Reclamanta, prin consilier juridic, arată că pârâta nu poate fi audiată.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu se impune audierea pârâtei, aceasta a dobândit capacitate deplină de exercițiu în data de 18.06.2015 și sunt îndeplinite prevederile art. 55 alin. 3 din Legea nr. 272/2004.
Instanța, având în vedere actele dosarului, apreciază că pârâta N. L., care a dobândit capacitate deplină de exercițiu dar este încadrată în gradul de handicap „grav” nu poate fi audiată, după care, în temeiul dispozițiilor art. 238 NCPC estimează durata cercetării judecătorești la o lună, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri, pe fondul cauzei.
Reclamanta, având cuvântul prin consilier juridic, solicită admiterea acțiunii, menținerea măsurii de protecție specială a plasamentului, pentru tânăra N. L., la asistentul maternal profesionist P. S., cu domiciliul în .. V.; de asemenea solicită și acordarea în continuare a alocației lunare de plasament.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că tânăra N. L. beneficiază de măsura de protecție specială a plasamentului. Aceasta a dobândit capacitate deplină de exercițiu dar este încadrată în grad de handicap „grav”, asistentul maternal profesionist fiind de acord cu menținerea măsurii de protecție specială a plasamentului, dorind să se ocupe în continuare de creșterea și îngrijirea tinerei. În cauza de față sunt îndeplinite prevederile art. 55 alin. 3 din Legea nr. 272/2004 astfel că acțiunea este întemeiată și dovedită, sens în care solicită admiterea acesteia, menținerea măsurii de protecție specială a plasamentului, pentru tânăra N. L., la asistentul maternal profesionist P. S., cu domiciliul în .. V.; de asemenea solicită și acordarea în continuare a alocației lunare de plasament.
Instanța declară dezbaterile închise, conform art. 394 NCPC și lasă cauza în pronunțare, dând soluția de față;
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., a chemat în judecată pe N. L., CNP:_, cu domiciliul în .. V., la asistentul maternal profesionist P. S., solicitând menținerea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru tânăra N. L., născută la data de 18.06.1997, CNP:_, fiica lui natural și N. I., decedată.
În motivarea acțiunii arată că tânăra N. L., născută la data de 18.06.1997 beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului, la asistentul maternal profesionist P. S., conform Sentinței Civile nr. 1215/24.10.2007, emisă de Tribunalul V., în dosarul cu nr._, deoarece mama acestuia nu era interesată a se ocupa de creșterea și îngrijirea tinerei.
În urma reevaluării cazului, tânăra a dobândit capacitate deplină de
exercițiu, dar este încadrată în gradul de handicap „grav,, conform
Certificatului de încadrare în grad de handicap, cu nr. 429/11.03.2015, emisă de
Comisia pentru protecția Copilului V., având diagnosticul de Deficiență
mintală severă QI= 28, cu instabilitate psihocomportamentală și
heteroagresivitate (Deficiență psihică). Prin declarația cu nr._/18.05.2015,
înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V.,
asistentul maternal profesionist P. S., este de acord cu menținerea
măsurii de protecție specială a plasamentului, deoarece dorește să se ocupe în
continuare de creșterea și îngrijirea tinerei.
În concluzie, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, menținerea măsurii de protecție specială a plasamentului, pentru tânăra N. L., la asistentul maternal profesionist P. S., cu domiciliul în .. V.; de asemenea solicită și acordarea în continuare a alocației lunare de plasament.
Având în vedere situația prezentată, tânăra în cauză îndeplinește condițiile prevăzute de art. 55 alin 3, din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, pentru menținerea măsurii de protecție specială a plasamentului.
În drept invocă dispozițiile art. 55 alin 3, art. 65, alin 2, art. 128 și art. 139 din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, coroborat cu art. 70 și art. 71, din Legea nr. 292/2011, privind asistența socială.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 140 din Legea 272/2004.
Pârâta N. L., legal citată, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele dosarului, instanța constată următoarele:
În fapt, tânăra N. L., născută la data de 18.06.1997 beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului, la asistentul maternal profesionist P. S., conform Sentinței Civile nr. 1215/24.10.2007, emisă de Tribunalul V., în dosarul cu nr._ ( fila 25 dosar)
Tânăra a dobândit capacitate deplină de exercițiu, dar este încadrată în gradul de handicap „grav,, conform Certificatului de încadrare în grad de handicap, cu nr. 429/11.03.2015, emis de Comisia pentru protecția Copilului V., având diagnosticul de Deficiență mintală severă QI= 28, cu instabilitate psihocomportamentală și heteroagresivitate (Deficiență psihică).
Prin declarația cu nr._/18.05.2015, înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., asistentul maternal profesionist P. S., arată că este de acord cu menținerea măsurii de protecție specială a plasamentului, deoarece dorește să se ocupe în continuare de creșterea și îngrijirea tinerei.
În drept, potrivit art. 55 alin. (3) din Legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, „ tânărul care a dobândit capacitate deplină de exercițiu și a beneficiat de o măsură de protecție specială, dar care nu își continuă studiile și nu are posibilitatea revenirii în propria familie, fiind confruntat cu riscul excluderii sociale, beneficiază, la cerere, pe o perioadă de până la 2 ani, de protecție specială, în scopul facilitării integrării sociale….”)
Filiația pârâtei a fost stabilită doar față de mamă, care este, în prezent, decedată, aspecte ce reies din actele de stare civilă aflate la filele 14-15 dosar. Rezultă așadar că nu există posibilitatea revenirii tinerii în familia biologică.
Conform certificatului de încadrare în grad de handicap, cu nr. 429/11.03.2015, emisă de Comisia pentru protecția Copilului V., pârâta este încadrată într-un grad de handicap grav ( fila 20 dosar), iar potrivit raportului de evaluare psihologică nr. 54/17.02._, realizat de DGASPC V., aceasta este dependentă de îngrijirea unui adult (fila 21 dosar). Problemele de sănătate ale pârâtei și lipsa sa de autonomie, pot genera reacții de excludere la nivel social. De altfel, acesta ar fi incapabilă să se adapteze cerințelor societății, neavând posibilitatea de a se întreține singură.
În consecință, Tribunalul apreciază că se impune menținerea măsurii de protecție a pârâtei la doamna P. S., care este asistent maternal profesionist, potrivit atestatului nr. 567/2013 și se ocupă de îngrijirea pârâtei încă din anul 2007.
În temeiul art. 128 din aceeași lege, urmează a acorda alocația de plasament în beneficiul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași-V. nr. 1, jud. V. în contradictoriu cu pârâta N. L., CNP_, cu domiciliul în .. V..
Dispune menținerea măsurii de protecție a plasamentului la asistentul maternal profesionist P. S., CNP_, pentru tânăra N. L., CNP_.
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din Legea nr. 272/2004.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 iulie 2015.
Președinte, O. C. | ||
Grefier, A. C. |
red. O.C.
5 ex. /30.07.2015
Tehnored. A.C.
E. 3 .
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 303/2015. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1075/2015. Tribunalul... → |
|---|
