Situaţie juridică minor. Sentința nr. 795/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 795/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 121/89/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 795/2015
Ședința publică de la 14 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. P.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror G. R. din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află pronunțarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâta C. P., cu domiciliul în .,jud.V., având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea nr.272/2004.
S-au verificat și citit actele și lucrările dosarului, constatându-se că părțile nu au depus acte sau cereri, după care:
Se mai constată că dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din data de 07.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, s-a amânat pronunțarea în mod consecutiv la 11.05.2015 și apoi la 14.05.2015, când:
INSTANȚA
-deliberând asupra cauzei de față-
Constata ca prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., în contradictoriu cu pârâta C. P.,a solicitat înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul C. Patrik M. cu măsura plasamentului la bunicii paterni C. G. și C. J., domiciliați în ., jud. V.,acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată,delegarea exercitiului/indeplinirii drepturilor/obligațiilor părintești către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., decăderea pârâtei C. P. din drepturile părintești conform art. 508 alin. 1 cod civil coroborat cu art. 94 alin. 2) din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturi copilului, republicată și stabilirea cuantumului contribuției lunare a mamei la întreținerea copilului sau obligarea acesteia să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului, republicată.
În fapt, copilul C. Patrik-M., născut la data 11.04.2006-CNP._, fiul lui C. P. și C. V. (decedat la data de 09.04.2011 conform certificatului de deces cu . nr._ eliberat de Primăria Comunei Pădureni la data de 12.04.2011) beneficiază în prezent de măsura de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la bunicii paterni C. G. și C. J., domiciliati în ., jud. V., conform Dispoziției nr._/22.12.2014, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece acesta se afla în situație de risc major, fiindu-i pusă în primejdie dezvoltarea fizică, socială și educațională.
C. V. și P. s-au căsătorit în anul 2000 și din acest mariaj au rezultat cinci copii, din care unul a decedat, iar unul a fost adoptat. Membrii familiei au locuit la domiciliul numitului C. P. (unchiul patern al copiilor) până în anul 2011, când C. V. a decedat. Ulterior, C. P. a început să întrețină o relație de tip „uniune consensuală" cu numitul C. Săvel și au continuat să locuiască în același imobil cu permisiunea proprietarului. Din această relație de concubinaj au rezultat alți doi copii, C. L. C. și C. M. D.. La nivel declarativ relația dintre membrii cuplului consensual este caracterizată de neînțelegeri care degenerează cu ușurință în acte de violență domestică.
Situația copilului C. Patrik M. a ajuns în atenția Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. în urma sesizării nr._/2014 emisă de S.J.U. V., prin care ne semnala starea critică în care se afla la momentul internării sugarul C. M. D., pe fondul neglijării medicale și alimentare la care a fost supus de către reprezentantul legal, respectiv C. P.. Astfel, în urma discuțiilor purtate cu reprezentanții S.P.A.S. Pădureni s-a reliefat o situație de risc și pentru ceilalți copii ai doamnei C. P.. Astfel, în urma evaluării psihosociale a copiilor numitei C. P. în contextul socio-familial s-a stabilit că ambientul familial este viciat de episoadele de agresivitate fizică și verbală dintre mama C. P. și concubinul acesteia, C. Săvel, consumul de alcool al adulților, gestionarea defectuoasă a resurselor materiale în avantajul adulților și detrimentul copiilor. Mai mult mama se sustrage volitiv și cu rea credință de la obligația de întreținere a minorului C. Patrik- M., aspect ce conduce la punerea în primejdie gravă a dezvoltării lui fizice, intelectuale și morale.
După decesul tatălui, copilul C. Patrik M. a decis să plece de acasă și s-a refugiat la bunicii paterni, C. G. și J., din aceeași localitate unde intenționează să rămână în continuare. De asemenea, în tot acest timp mama nu s-a interesat de situația lui și nu a contribuit cu nimic la creșterea și întreținerea sa. Bunicii paterni sunt de acord să se ocupe de creșterea și educarea lui Patrik M., conform declarației înregistrate sub nr._/2014 la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V.. Prin aceeași cerere bunici paterni au solicitat instituirea unei măsuri de protecție specială pentru Patrik- M..
Motivele care stau la baza îngrijorării echipei pluridisciplinare sunt legate de neglijarea medicală severă (lipsa hranei și a unei alimentații corespunzătoare dezvoltării copilului), dezinteres față de starea de sănătate a copilului (refuzul acordării de asistență medicală), neglijare socială (lipsa unui mediu protectiv, lipsa condițiilor de trai și a unui suport material, dar mai ales a garanțiilor morale din partea mamei); neglijare afectiv-emotională (lipsa de disponibilitate socio-afectivă, instabilitate emoțională, tulburări de conduită, generate de un mediu familial de dezvoltare cu un grad ridicat de promiscuitate etc.). Evaluarea socio-familială a evidențiat faptul că minorul C. Patrik M. a resimțit puternic climatul familial nesigur, insecurizant și refuzul categoric al mamei de a se angaja în asumarea responsabilităților ce îi revin. Climatul intrafamilial este unul carențat, care nu asigură condițiile de dezvoltare, creștere, îngrijire și educare la nivel adaptat, pentru etapa de vârstă biologică a copilului.
Potrivit prevederilor art. 139 din Legea nr. 272/2004, asistentul social din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a întocmit raportul de evaluare psihosocială privind copilul C. Patrik M..
In drept,reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 62 alin. 1) litera (b), art. 65 alin. 2) litera (a), art. 66 alin (3), art. 67, art. 128, art.139 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și de dispozițiile pertinente cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Minorul Chiritoi Patrik-M.,in varsta de 8 ani,este fiul paratei Chiritoi P. si al lui Chiritoi V.(decedat in anul 2011),iar prin Dispozitia nr._/22.12.2014 emisa de directorul general al reclamantei DGASPC V. a fost plasat in regim de urgenta la bunicii paterni Chiritoi G. si J.,deoarece se afla in dificultate,fiind lipsit de ocrotire parinteasca intrucat provine dintr-o familie dezorganizata,parintele in viata neprezentand garantii morale pentru cresterea,ingrijirea si educarea lui Patrik-M..
Potrivit Raportului de evaluare psihosociala intocmit de reclamanta si depus la dosarul cauzei(f.7-13) situatia de risc existenta la instituirea masurii de protectie se mentine,mama minorului neglijandu-l grav prin relatia de concubinaj cu C. Savel, prin neasigurarea mijloacelor materiale,a garantiilor morale,a nevoilor afective ale minorului,mijloace garantii si nevoi satisfacute insa de bunicii de plasament.
Probatoriul administrat a dovedit ca părintele parat a puns în pericol sănătatea si dezvoltarea copilului prin neglijența gravă în îndeplinirea obligațiilor părintești si prin atingerea gravă a interesului superior al copilului.
În drept sunt incidente urmatoarele dispozitii din Legea 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului republicata:
- Art. 70alin.3- Instanța judecătorească va analiza motivele care au stat la baza măsurii adoptate de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului și va dispune încetarea plasamentului în regim de urgență și, după caz, reintegrarea copilului în familia sa, înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu tutela sau cu măsura plasamentului. Instanța se va pronunța, totodată, cu privire la exercitarea drepturilor părintești.
-Art.66 alin.3-Drepturile și obligațiile părintești față de copil pe toată durata măsurii plasamentului dispus de către instanță în situația copilului prevăzut la art. 60 lit. a), precum și în situația copilului prevăzut la art. 60 lit. c) și d) sunt exercitate de către directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului.
-Art. 63- Pe toată durata plasamentului, domiciliul copilului se află, după caz, la persoana, familia, asistentul maternal sau la serviciul de tip rezidențial care îl are în îngrijire.
-Art.128 alin. 1 - Pentru fiecare copil față de care s-a luat măsura plasamentului la o familie, persoană, asistent maternal, într-un serviciu de tip rezidențial al unui organism privat acreditat sau s-a instituit tutela, în condițiile legii, se acordă o alocație lunară de plasament, raportată la indicatorul social de referință, în cuantum de 1,20 ISR.
-Art.508 alin.1 C.civ.: Instanța de tutelă, la cererea autorităților administrației publice cu atribuții în domeniul protecției copilului, poate pronunța decăderea din exercițiul drepturilor părintești dacă părintele pune în pericol viața, sănătatea sau dezvoltarea copilului prin relele tratamente aplicate acestuia, prin consumul de alcool sau stupefiante, prin purtarea abuzivă, prin neglijența gravă în îndeplinirea obligațiilor părintești ori prin atingerea gravă a interesului superior al copilului.
Legea 272/2004, ca de altfel orice reglementări în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului interesului superior al copilului, iar acest interes reclamă ca minorul să beneficieze în continuare de protecție.
Constatand ca se mentin motivele care au impus plasmentul in regim de urgență in cauză, ca este in interesul superior al copilului plasarea acestuia la acelasi asistent maternal profesionist intrucat se afla in continuare . risc, judecatorul va admite actiunea conform dispozitivului,apreciind-o pe deplin intemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V. nr.1, jud. V., prin Director general, în contradictoriu cu pârâta C. P.(CNP-_), domiciliati in ., jud.V..
Înlocuiește, cu privire la minorul C. PATRIK-M., CNP-_, măsura de protecție speciala a plasamentului in regim de urgenta de la bunicii paterni G.(CNP-_) și C. J. (CNP-_, cu același domiciliu) cu plasamentul la aceiași bunici paterni.
Stabilește domiciliul minorului la domiciliul bunicilor de plasament.
Decade pârâta din exercitiul drepturilor părintești.
Delegă exercițiul/îndeplinirea drepturilor/obligațiilor părintești pentru minor Directorului general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din Legea nr. 272/2004,republicata.
Obligă pârâta să presteze 20 de ore lunar acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata plasamentului, pe raza comunei de domiciliu.
Executorie.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi, 14.05.2015.
Președinte, I. P. | ||
Grefier, D. T. |
Red./tehnored. P.I./14.07.2015
Ex.5/Emis 3 .
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 802/2015. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 796/2015. Tribunalul VASLUI → |
|---|
